Salut,
J'ai réussi a avoir l'acceleration 3D il faut rajouter 
Section "Extensions"
    Option "Composite" "Disable"
EndSection
et par sécurité j'ai désactiver SElinux
Voila
Je n'avais également pas d'acceleration, la manip de lt_tommy a fonctionné, meci 😉

Par contre, impossible d'activer les "Desktop effects". En lanssant la commande desktop-effects, puis en cliquant sur "Enable Desktop Effects", un message me dis qu'iln ne peut pas les activer, et j'ai ca dans la console :

compiz: No composite extension
Xlib: extension "SHAPE" missing on display ":0.0".

L'option dans le xorg empeche compiz de fonctionner, ou bien ma carte (ati radeon 9600) est elle incompatible avec aiglx ? (compiz fonctionnait avec xgl sous fc5)
@lt_tommy : quand tu dis la 3D tu entend les drivers fglrx de chez Livna?

Le composite disabled, ca fait quoi précisément?
(vu que j'utilise pas trop la 3D pour le moment, et que ca me fait marrer les effets du bureau, si ca les désactive j'attend une autre version 😉 ) lollll
Oui, l'acceleration fglrx.
Normal qu' apres aiglx ne fonctionne plus car il a besoin de composite. Il faut choisir , la 3d ou bien aiglx.

Et puis les drivers ATI n'aiment pas composite donc en désactivant composite, on a la 3d
Perso je voulais compiler les rpm depuis les drivers officiels ATI mais rien a faire. J'ai donc installé les drivers livna. Il me semble bien avoir de l'acceleration 3D puisque tous les effets de fenetres fonctionnent avec AIGXL. Cependant, le panneau de conf ATI-FGLRX ne fonctionne pas. Je ne peu rien changer et pourtant, j'aimerai mettre une resolution plus grande mais impossible... Je retente ce soir je vous tiendrais au courant si ya du mieux.

En attendant si vous avez des idées...
@KaBooFa: Pour changer la résolution, va dans /etc/X11/xorg.conf et normalement là-bas, tu trouvera une ligne avec des résolutions... Mets celle que tu désire en premiere et relance le serveur X.
Un conseil, fait une copie de ton xorg.conf si tu est comme quoi et que tu aime pas bidouiller les fichiers texte en console 😉
@lt_tommy: d'accord... dans ce cas je reste avec le driver radeon... on verra plus tard si il y a du mieux... Merci de ta réponse!
Bon ok, donc je remet Composite a enable; mais toujours pas moyen de faire fonctionner les Desktop-effects, voila le message:

compiz: No sync extension
Xlib: extension "SHAPE" missing on display ":0.0".

et maintenant un fglrxinfo me donne:

Xlib: extension "XFree86-DRI" missing on display ":0.0".
display: :0.0 screen: 0
OpenGL vendor string: Mesa project: www.mesa3d.org
OpenGL renderer string: Mesa GLX Indirect
OpenGL version string: 1.2 (1.5 Mesa 6.5.1)

et la 3D ne fonctionne plus.
Donc comment faire pour faire fonctionner aixgl avec une cate ATI radeon 9600 ?
D'après ce que j'ai lu, les drivers d'ati (ceux d'ati ou ceux de livna) sont incompatible avec AIGLX. Il est prévu qu'il le seront à partir de la version 9 (on en est à la 8.29).
Le problème est que quand AIGLX n'arrive pas à charger les drivers fglrx, ben il passe en software rendering (cf le /var/log/Xorg.0.conf d'une machine concernée), donc pas de DirectRendering

Donc si votre carte est pris en charge par les drivers radeon ("man radeon" pour le savoir) utilisez radeon et enjoye AIGLX.

Sinon vous désactivez AIGLX en rajoutant ceci à /etc/X11/xorg.conf 
Section "ServerFlags"
    Option "AIGLX" "false"
EndSection
Si vous voulez absolument les jolis effet vous pouvez installer xgl. J'ai eu aucun problèmes avec FC5 mais je sais pas ce que donne le mélange FC6+AIGLX+XGL
Zarus wrote:Donc comment faire pour faire fonctionner aixgl avec une cate ATI radeon 9600 ?
J'ai la même carte que toi et avec l'installation de base de FC6 (driver radeon), AIGLX fonctionne sous Gnome mais pas sous KDE.
J'avoue que j'ai du mal à differencier AIGLX, XGL, Compiz, beryl... Y'a une ame charitable qui accepte de me faire la version courte?
cocaaladioxine wrote:J'avoue que j'ai du mal à differencier AIGLX, XGL, Compiz, beryl... Y'a une ame charitable qui accepte de me faire la version courte?
C'est vrai que des precisions dans la documentation serai super... Je pense qu'on ai pas les seuls!!!


@cocaaladioxine: Merci pour l'astuce de la résolution mais je pense que je vais etre limité par les possibilité de la carte tant qu'elle ne sera pas correctement configurée.
XGL et AIGLX servent à avoir un serveurX accélerer matériellement. Jusqu'a maintenant, Xorg tournait en 2D, mais avec AIGLX(XGL) tous ce que tu vois (verrais) serait de l'OpenGL, donc accéléré par le GPU.

XGL et AIGLX sont deux projets différents (sans être concurrent, de plus ils s'échangent du code). Si je me trompe pas XGL est developpé par NOVEL et c'est une réécriture de Xorg. AIGLX est développé par RedHat et c'est une extension au Xorg actuel.

Compiz, beryl sont des gestionnaires de fenêtres,(comme metacity) c'est eux qui vont faire de jolis effets en utilisant la 3D proposée par AIGLX(XGL).

Le mieux c'est d'aller voir Wikipedia...
Vous pouvez aussi aller voir ce que reconte Temet ici
.
Moi j'ai installé le driver livna-fglrx, je fonctionne avec "Driver = fglrx" mais toujours pas de DRI, et le fglrxgears donne un chiffre à pleurer... je me demande vraiment si j'ai bien fait de dépenser autant de sous pour une carte ATI 1600, j'en fais quoi des 512 Mo DDR2 ?
256 Mo qui servent à rien 😉 même sous minedos 😉

Ensuite il faut croire qu'il vas falloir attendre les prochains pilotes ati, car quoi qu'ont fassent le dri marche pas!
En désactivant, AIGLX, dri marche chez moi.
Par contre il se peut qu'il cherche les lib dri au mauvais endroit (ça m'est arrivé). Vérifiez votre Xorg.0.Log
Voila ce que j'ai lorsque je rentre dans le panneau ATI-fglrx. Juste les pilotes de livna sont installés




Vous avez une idée ?
Que te donne ton fichier de log? (/var/log/Xorg.0.log recherches les lignes començant par (EE) )
Pas de ligne en erreur qui commence par (EE)

Arrrgh...
bon voilà il trouve pas les lib au bon endroit! si tu peux dire ce que t'a mis pour que ça le fasse, car même en changeant ça ne les trouve pas 🙁
Et il prend les libGL pour mesa et pas fglrx!
Je sais pas exatement les commandes intéressante. Après avoir mis le noyau pour i686, j'ai réinstaller kmod-fglrx suivit d'un "ati-fglrx-config-display enable" et d'un "aticonfig --initial". Il m'a créer le xorg.conf suivant (j'ai juste rajouté la section ServerFlags)
# Xorg configuration created by system-config-display

Section "ServerFlags"
    Option "AIGLX" "false"
EndSection

Section "ServerLayout"
    Identifier     "single head configuration"
    Screen      0  "aticonfig-Screen[0]" 0 0
    InputDevice    "Keyboard0" "CoreKeyboard"
    InputDevice    "Synaptics" "CorePointer"
EndSection

Section "Files"
    RgbPath      "/usr/share/X11/rgb"
    ModulePath   "/usr/lib/xorg/modules"
    FontPath     "unix/:7100"
    FontPath     "built-ins"
EndSection

Section "Module"
    Load  "glx"
    Load  "dri"
EndSection

Section "InputDevice"
    Identifier  "Keyboard0"
    Driver      "kbd"
    Option        "XkbModel" "pc105"
    Option        "XkbLayout" "fr"
    Option        "XkbVariant" "latin9"
EndSection

Section "InputDevice"
    Identifier  "Synaptics"
    Driver      "synaptics"
    Option        "Device" "/dev/input/mice"
    Option        "Protocol" "auto-dev"
    Option        "Emulate3Buttons" "yes"
EndSection

Section "Monitor"
    Identifier   "aticonfig-Monitor[0]"
    Option        "VendorName" "ATI Proprietary Driver"
    Option        "ModelName" "Generic Autodetecting Monitor"
    Option        "DPMS" "true"
EndSection

Section "Device"
    Identifier  "aticonfig-Device[0]"
    Driver      "fglrx"
EndSection

Section "Screen"
    Identifier "aticonfig-Screen[0]"
    Device     "aticonfig-Device[0]"
    Monitor    "aticonfig-Monitor[0]"
    DefaultDepth     24
    SubSection "Display"
        Viewport   0 0
        Depth     24
    EndSubSection
EndSection

Section "DRI"
    Mode         0666
EndSection

Section "Extensions"
    Option        "Composite" "off"
EndSection
C'est un xorg.conf minimaliste, mais il a le mérite de focntionner chez moi 🙂
En tous cas fglrx_dri.so est dans /usr/lib/xorg/modules/dri . Peut être en faisant un lien symbolique?