magicbisous-nours wrote:désolé je dois être con mais j'ai toujours pas compris pourquoi vous gueulez ici....
ça marche pas?? c'est pas la faute au projet Fedora.... si vous voulez gueuler pourquoi ne pas le faire auprès de nVidia?? s'ils voient qu'une grande partie des membres de ce forum (il nous en faut BEAUCOUP) gueulent ils sortiront peut être un nouveau driver.... nous ici on peut rien faire.....
Là encore, ce n'est pas le point... La réponse est sans doute dans l'article joint, présentant un écran Fedora avec le sous titre suivant: une version trop avant gardiste ...
Traduction rapide d'une nouvelle parue sur Distrowatch, ce jour (
http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20080519#news)
Fedora 9 est sortie la semaine dernière. Comme beaucoup d'utilisateurs l'ont découvert depuis, la dernière version de la distribution communautaire de Red Hat et plutôt un mix de paquetages de toute dernière version et de fonctionnalités expérimentales. La version de développement de X.Org 1.5 ne fonctionne pas bien avec tout pilote graphique propriétaire de NVIDIA graphics, pilotes qui furent rapidement sortis des dépôts Livna.org stables. De façon identique, Firefox 3.0b5 est en version beta , manquant de support pour beaucoup de plugins populaires. Et il y a KDE 4.0.3, un autre ensemble de paquetages expérimental, buggé et manquant de certaines fonctionnalités, qui a été imposé aux utilisateurs KDE sans alternative. Pas étonnant que de nombreux utilisateurs soient insatisfaits de quelques unes des choix réalisés par les développeurs Fedora pour cette version. Mais comme c'est toujours le cas avec cette distribution populaire, les choses vont certainement s'améliorer dans les semaines à venir. Le premier ensemble majeur de mises à jour de paquetages est déjà entré dans la branche de testsy, et ainsi, il ne devrait pas s'écouler trop de temps avant qu'il ne soit proposé aux utilisateurs finals. Si vous êtes un adepte de Fedora, mais si vous préférez que votre système de bureau Linux présente moins de paquetages expérimentaux, vous devrez différer la mise à jour d'un ou deux mois, ou envisager l'une de ces distributions qui présente une politique de diffusion de logiciels stables et bien testés seulement.
Eléments issus de computerworld:
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9085160
(conclusion)
Au total, Fedora est une distribution Linux solide qui servira probablement bien pour un usage station de travail (desktop). Red Hat peut à juste titre revendiquer une large experience comme vendeur de solutions Linux; il a pratiquement inventé le marché. Installer Fedora est un bin moyen pour s'assurer un accès à une large bibliothèques de programmes. Le support matériel est au même niveau que celui proposé par d'autres distributions "ergonomiques".
Mais mes experiences -réaliser une isntallation multiboot- me rendent réticent à recommander à quiconque veut l'utiliser en dual-boot . La distribution peut être robuste , mais l'installeur a besoin de mieux jouer avec les autres. C'est par ailleurs un peu trop initimidant pour les non utilisateurs experts, et ainsi, si vous allez pousser des amis moins expérimentés pour Fedora, vous devrez programmer une après midi pour les aider.