Hello,
En tant que premier rédacteur en chef de Muffin, je ne peux que me réjouir de voir Muffin renaitre de ses cendres.
Ligne éditorial (et historique de Muffin)
L'idée première quand on (je) avait quand on a créé Muffin était principalement rendre le contenu de Fedora Weekly News (FWN) accessible à la communauté francophone.
Comme son nom l'indique, FWN était une «revue» de ce qui s'était passé dans la communauté Fedora (plutôt orienté développeur) durant la semaine.
La FWN est maintenant arrêtée et plus ou moins remplacée par le Fedora Magazine. Vous pouvez cependant accéder aux archives ici.
Pendant un certain temps, la FWN était simplement traduite en français (je ne sais plus par qui, désolé), mais devant la quantité de travail et la fréquence élevée des sorties le traducteur a arrêté et suite à un appel à contribution, une petit équipe s'est créée.
On a donc eu l'idée de reprendre une sélection du contenu des FWN et d'en faire un magazine.
J'avais en tête à ce moment, d'avoir un moyen de mettre en avant le fonctionnement interne de la communauté (les différents organes de prise de décision, les choix et évolutions techniques (ou non) ).
C'était en même temps un travail de traduction et un travail "journalistique" puisqu'il fallait faire une sélection et un résumé des informations «brutes» fournies pas la FWN.
Et au tout début, j'imaginai même un parution mensuelle.
La but pas vraiment avoué à l'époque était d'accompagné les lecteurs dans leur progression du status de client (du proprio) à utilisateur (voir membre acteur) du libre.
Car le logiciel libre offre quand même l'énorme avantage d'être ouvert : la construction d'une distribution n'est plus un truc obscure fait par des experts entre quatre murs, c'est un truc complexe fait par des experts à la vue de tous.
On peut les observer, apprendre d'eux, comprendre ce qu'ils font et pourquoi et éventuellement, si on veut, se joindre à eux et doucement devenir un expert son tour.
Avoir quelqu'un avec soi pour nous aider à décrypter leur échanges et actions de ces experts permet de rentrer dans le bain sans s'y noyer. C'était le rôle que je voyait à une publication francophone issue de FWN.
Avec le temps et les discussions interne à l'équipe on s'est orienté vers un magazine plus classique qui intégrerait aussi des articles plus varié et plus facile d’accès. Et ça a donné ce que vous connaissez.
L'historique étant fait, parlons du futur :
- Il faudrait ce concentrer sur Fedora. Présenter des logiciels c'est bien, mais comme l'a fait remarquer FToulouse, ça existe déjà à coté. Dans la presse papier certes, mais aussi dans quantité de blog, site de référencement, etc...
- Il faut une partie technique. C'est un peu plus dur à faire sans la FWN mais ça apporterait une vrai plus-value. J'aime beaucoup le format des news sur le noyau sur linuxfr par exemple.
C'est technique, mais c'est *relativement* accessible pour des néophyte avec pas mal de lien celui qui veut aller plus loin.
- Mais pas trop. Il peut y avoir aussi un focus sur une personne, une discussion (avec ses flameware), une description d'un changement technique et comment s'en sortir (passage à systemd, wayland, ..), sur une élection pour un poste au FESCo, une correction des bugs courants...
En tout cas il faut que ce soit centré sur Fedora et que ce soit temporel (installer RPMFusion n'a pas d’intérêt dans un magazine, par contre un changement de procédure dans l'installation de RPMFusion si)
Le format
Je suis assez partagé.
J'aime bien le format d'une sortie groupée. C'est dans l'idée d'un magazine complet conçus dans son ensemble. Par contre, le format pdf n'est effectivement pas un bon format.
À l'opposé, j'ai peur qu'un format blog avec un article publié de temps en temps dilue le coté «buzz». Avoir une grosse sortie permet de faire de la pub autour, plus de gens le liront.
Faudrait un nouveau concept 🙂
Le rythme de publication
Je pense que 6 mois c'est pas mal.
Plus fréquent est dur à tenir. Pour le travail des rédacteurs et aussi pour trouver du contenu.
Je pense que lier la publication du magazine à la sortie d'une Fedora est la bonne solution.
Ça permet d'avoir une date butoir ainsi que du contenu. On a pas trop de question à se poser sur ce qu'on met dedans : On suit les évolutions des releases et on les présente.
Si on a plus de contenu, alors on pourra augmenter la fréquence. Mais si on en arrive là, ça sera déjà bien 🙂
Conclusion
Voilà mon point de vue. Mais il faudrait surtout le retour de la communauté. Ça ne sert à rien de faire un magazine que personne ne lira.
Enfin, je suis bien partant pour faire parti de l'équipe de rédaction 🙂
En tant que premier rédacteur en chef de Muffin, je ne peux que me réjouir de voir Muffin renaitre de ses cendres.
Ligne éditorial (et historique de Muffin)
L'idée première quand on (je) avait quand on a créé Muffin était principalement rendre le contenu de Fedora Weekly News (FWN) accessible à la communauté francophone.
Comme son nom l'indique, FWN était une «revue» de ce qui s'était passé dans la communauté Fedora (plutôt orienté développeur) durant la semaine.
La FWN est maintenant arrêtée et plus ou moins remplacée par le Fedora Magazine. Vous pouvez cependant accéder aux archives ici.
Pendant un certain temps, la FWN était simplement traduite en français (je ne sais plus par qui, désolé), mais devant la quantité de travail et la fréquence élevée des sorties le traducteur a arrêté et suite à un appel à contribution, une petit équipe s'est créée.
On a donc eu l'idée de reprendre une sélection du contenu des FWN et d'en faire un magazine.
J'avais en tête à ce moment, d'avoir un moyen de mettre en avant le fonctionnement interne de la communauté (les différents organes de prise de décision, les choix et évolutions techniques (ou non) ).
C'était en même temps un travail de traduction et un travail "journalistique" puisqu'il fallait faire une sélection et un résumé des informations «brutes» fournies pas la FWN.
Et au tout début, j'imaginai même un parution mensuelle.
La but pas vraiment avoué à l'époque était d'accompagné les lecteurs dans leur progression du status de client (du proprio) à utilisateur (voir membre acteur) du libre.
Car le logiciel libre offre quand même l'énorme avantage d'être ouvert : la construction d'une distribution n'est plus un truc obscure fait par des experts entre quatre murs, c'est un truc complexe fait par des experts à la vue de tous.
On peut les observer, apprendre d'eux, comprendre ce qu'ils font et pourquoi et éventuellement, si on veut, se joindre à eux et doucement devenir un expert son tour.
Avoir quelqu'un avec soi pour nous aider à décrypter leur échanges et actions de ces experts permet de rentrer dans le bain sans s'y noyer. C'était le rôle que je voyait à une publication francophone issue de FWN.
Avec le temps et les discussions interne à l'équipe on s'est orienté vers un magazine plus classique qui intégrerait aussi des articles plus varié et plus facile d’accès. Et ça a donné ce que vous connaissez.
L'historique étant fait, parlons du futur :
- Il faudrait ce concentrer sur Fedora. Présenter des logiciels c'est bien, mais comme l'a fait remarquer FToulouse, ça existe déjà à coté. Dans la presse papier certes, mais aussi dans quantité de blog, site de référencement, etc...
- Il faut une partie technique. C'est un peu plus dur à faire sans la FWN mais ça apporterait une vrai plus-value. J'aime beaucoup le format des news sur le noyau sur linuxfr par exemple.
C'est technique, mais c'est *relativement* accessible pour des néophyte avec pas mal de lien celui qui veut aller plus loin.
- Mais pas trop. Il peut y avoir aussi un focus sur une personne, une discussion (avec ses flameware), une description d'un changement technique et comment s'en sortir (passage à systemd, wayland, ..), sur une élection pour un poste au FESCo, une correction des bugs courants...
En tout cas il faut que ce soit centré sur Fedora et que ce soit temporel (installer RPMFusion n'a pas d’intérêt dans un magazine, par contre un changement de procédure dans l'installation de RPMFusion si)
Le format
Je suis assez partagé.
J'aime bien le format d'une sortie groupée. C'est dans l'idée d'un magazine complet conçus dans son ensemble. Par contre, le format pdf n'est effectivement pas un bon format.
À l'opposé, j'ai peur qu'un format blog avec un article publié de temps en temps dilue le coté «buzz». Avoir une grosse sortie permet de faire de la pub autour, plus de gens le liront.
Faudrait un nouveau concept 🙂
Le rythme de publication
Je pense que 6 mois c'est pas mal.
Plus fréquent est dur à tenir. Pour le travail des rédacteurs et aussi pour trouver du contenu.
Je pense que lier la publication du magazine à la sortie d'une Fedora est la bonne solution.
Ça permet d'avoir une date butoir ainsi que du contenu. On a pas trop de question à se poser sur ce qu'on met dedans : On suit les évolutions des releases et on les présente.
Si on a plus de contenu, alors on pourra augmenter la fréquence. Mais si on en arrive là, ça sera déjà bien 🙂
Conclusion
Voilà mon point de vue. Mais il faudrait surtout le retour de la communauté. Ça ne sert à rien de faire un magazine que personne ne lira.
Enfin, je suis bien partant pour faire parti de l'équipe de rédaction 🙂