Biniou wrote:Peut-être n'est-ce qu'une impression pour l'autonomie sous Ubuntu. Il faut dire que le dépôt Voria aide un peu mais étant donné que "j'essaie" d'appliquer ses scripts sur les autres distrib, je devrais conserver la même moyenne. Pourtant, sous Arch, je ne suis jamais parvenu à obtenir la même autonomie. Ou alors n'est-ce encore qu'une impression (et/ou je la configure mal).
Bien entendu, aucune distrib' n'est vraiment meilleure puisqu'elles embarquent toutes similairement les mêmes choses. Il faut reconnaître qu'à ce niveau là, seule Fédora tente d'innover véritablement, encore que sa caractéristique première reste le bleeding edge.
Toujours est-il que je me demande à quels niveaux se font les économies d'énergies annoncées? Si ce n'est qu'à travers le bluetooth (dont je ne me sers jamais), est-ce réellement perceptible?
Je précise encore une fois que je privilégie KDE à Gnome, ce qui n'est peut-être pas le meilleur moyen d'économiser l'énergie du netbook...
Pour KDE, perso mon eeepc 701 tiens 2h20/3h en utilisation normale, tu peux te faire tes réglages directement avec "powerdevil" et le plasmoid "indicateur de batterie", qui se trouve dans "Configuration du système"->"Avancée"->"Gestion de l'énergie"!
Après... Il faut savoir que de base un GNU/Linux gère bien plus de chose, ceci expliquant aussi la différence d'autonomie...
Tu peux aussi désactiver les services qui ne te servent pas, car fedora en lance par défaut un peut trop dans les 3/4 des cas, avec l'utilisation de "system-config-services".