@yohann ==> je ne connais aps les deux applis que tu as cités (même si je suppose que 3Dnow sert à créer des dessins 3D....je suppose donc que je ne l'utiliserai pas) mais SSE je ne sais pas quel style de soft c'est....pourrais-tu éclairer ma lanterne stp??
ok merci @ vous deux.....

@yohann: tu peux enlever les balises troll, parce que ça n'en ait pas un.

@Temet
C'est quoi qui change finalement ? Du moment que ça download !

@yohann
Comment il s'appelle le client torrent de Gnome (ça plaira pas à K-Temet :-D)

@yohann : ca me parrais tres lourd comme fonctionnement,il doit y avoir des solutions plus simples. synaptic doit utiliser un autre system : faudrait jetter un coup d'oeil

@yohann : la recuperation de la liste des paquets dispo est tributaire de la vitesse des serveurs,
non pas de la gui qui mise a part demander plus de ressource pour mettre a jours les widjets n'intervient pas sur le telechargement.elle ne devient un poid qu'au moment de la resolution des dependances qui demande deja a elle seule beaucoup de ressource.donc changer le moteur de dependance pour un plus rapide(moin de temp processeur) ameliore l'ensemble des performances de l'outil graphique.
dans ton idée c'est sutout les depots qu'il faudrait former differrament.splitter la liste en plusieur morceau et un petit fichier qui tiendrait compte des changements des ces morceaux.

@VINDICATORs, le problème n'est pas d'utiliser des technologies récentes ou non, mais la consommation en énergie. OLPC est censé être utilisable dans des régions du monde ou le réseau électrique est inexistant et ou les piles valent une fortune.
Le Geode LX utilisé dans OLPC a une consommation électrique de 0.8W, alors qu'on considère qu'un Pentium M avec une conso de 21W comme très économique (PII ~ 30W typiquement, jette un oeil sur le site d'Intel) De plus, c'est pas en passant à un PII que tu réduiras les coûts, le Geode est une CPU destiné à l'embarqué qui sont amortis bien plus rapidement que les CPUs destinés aux PC de bureaux.
Quant à l'écran, même problèmatique, les écrans LCD sont des gouffres à énergie (autour de 50% pour un portable PC classique), notamment à cause de l'éclairage arrière. Ce problème est en partie résolue dans des technologies plus récentes comme OLED ou SED qui eux n'ont pas besoin d'un système d'éclairage supplémentaires. Sans compter qu'OLPC spécifie deux modes d'affichages: un normal en couleur, un autre monochrome à haute résolution pour servir de livre numérique.
Utiliser des procédés de production plus récents ne changerait pas grand chose au problème, ça ne couterait pas moins cher, ça demanderait un investissement inutile puisqu'il y a déjà des solutions embarqués suffisamment performantes et déjà amorti.

Le souci est que comme tout projet industriel ambitieux, il y a des contretemps, des imprévus et que le projet dès le départ mise sur la production de masse pour amortir les coûts de production.

@yohann: je suis d'accord que si on consière le ratio performance/énergie, les CPUs d'aujourd'hui sont plus efficace au niveau de l'économie d'énergie mais les niveaux de consommation ne sont pas plus bas. Quant à remonter les chaînes, ce n'est pas un problème, l'industrie de l'embarqué consomme énormément de CPUs issue de familles désuètes comme les 68k ou les 386/486 etc ...

sereinity wrote:@yohann : tu fait comment dis moi pour lire un dvd ?
Tu utilise uniquement ton lecteur de salon ? ou tu redémarre sous windows par ce que tu ne veux pas installer libdvdcss ?
De même pour tes mp3 : http://forums.fedora-fr.org/profile.php?id=1935 ...

Je vais beaucoup au cinéma.
J'encode mes CD en ogg vorbis et j'ai acheté un lecteur portable qui lit ce format (c'est pas l'ipod...).

Mais tu as raison, aujourd'hui l'interopérabilité n'est hélas pas obligatoire. Mon avis est que les formats de fichiers non ouverts devraient êtres illégaux car les données devraient appartenir aux utilisateurs et non aux éditeurs de logiciels (j'ai acheté mon DVD, j'ai acheté mes mp3 et j'estime qu'il m'appartiennent et avoir le droit de lire ces données légalement acquises sur le système de mon choix.

En attendant que cela arrive (ça arrivera, c'est certain), j'utilise en effet libdvdcss et le format mp3 et xvid par exemple, qui ne sont pas libres.

Il faut différencier les données et les logiciels dans le problème de l'interopérabilité.
Je pense que les données doivent pouvoir s'échanger quelque soient les systèmes. C'est le principe de l'interopérabilité des systèmes.
En revanche, je ne pense pas qu'une application devrait obligatoirement pouvoir être exécutée sur tous les systèmes.

Par exemple, j'ai une console Wii. Quand j'achète un jeu Wii, je ne m'attends pas à pouvoir le faire tourner sur une PS3. Par ailleurs ça ne me choque pas que Wii Sport ou Super Mario ne soit pas disponible sur PS3. C'est un choix de l'éditeur, tout comme le choix de Microsoft de ne pas développer une version de sa suite office sur Linux.

Bref, Linux n'est pas Windows. Et ce n'est surtout pas un Windows gratuit. Je pense que la question à se poser n'est pas : pourquoi les joueurs ne migrent pas sous Linux ? Mais : pourquoi les éditeurs de jeux ne s'intéressent pas à la plate-forme Linux ?...

Je vois mal la différence entre installer Cegeda et intaller Windows (par rapport à la philosophie du libre). C'est un peu comme quelqu'un qui se prétend écologiste mais qui veut quand même garder son 4X4 et sa piscine…

@yohann : tu fait comment dis moi pour lire un dvd ?
Tu utilise uniquement ton lecteur de salon ? ou tu redémarre sous windows par ce que tu ne veux pas installer libdvdcss ?
De même pour tes mp3 : http://forums.fedora-fr.org/profile.php?id=1935 ...

De plus :
- libre a chacun de faire ce qu'il veut de sa Fedora.
- la compatibilité des jeux est un frein au passage pour beaucoup de monde à un système de qualité.