D'ici 3 mois c'est cool je compte monter ma nouvelle config d'ici aout/septembre :-D

Bonsoir,

J'hésite entre l'achat d'une carte ATI ou Nvidia, possédant une carte 7600GS de chez Nvidia, je sais qu'il n'y a aucun problème pour moi installer les pilotes de cette marque, par contre j'hésite à acheter une HD4850 qui a des performance meilleur pour un prix inférieur. Le problème est que l'installation des pilotes ATI à l'air vraiment, vraiment laborieux.

Est ce que quelqu'un à réussi à installer une carte ATI de se type sous fedora9 ou est ce qu'il vaut mieux laisser tomber et prendre une 9800GTX (dont le prix dans un mois sera le même que celui d'une HD4850)

Les fichiers de configurations de banshee se trouvent dans home\user.config\banshee-1 pour moi.

@ gueraph : Le problème en important les medias de cette manière c'est que tout se qui se trouve dans home\user va se retrouver dans la bibliothèque, alors que j'aimerai seulement avoir le dossier home\user\Musique\albums dans la bibliothèque.

Bonjour,

Je viens d'installer banshee, passé en version 1.0 et j'ai un problème avec la bibliothèque.
J'ai ajouter mon dossier contenan mes musiques mais rien ne s'ajoute à sa librairie, avant je fesai un glissé déposé du dossier dans la fenetre et ça chargé le dossier mais la impossible d'effectuer cette manipulation.
La librairie reste donc désespérément vide.

Une idée pour remplir cette librairie? (qui d'ailleur peut maintenan aussi contenir des vidéos).

C'est exact.

Merci :-D

$ pirut
bash: pirut: command not found

# pirut
-bash: pirut: command not found

Juste une indication, dans "ajouter/supprimer des logiciels" quels sont les paquets à installer?

# yum install pirut
Modules complémentaires chargés : fastestmirror, refresh-packagekit
Loading mirror speeds from cached hostfile
 * livna: rpm.livna.org
 * fedora: ftp.uvsq.fr
 * adobe-linux-i386: linuxdownload.adobe.com
 * updates: ftp.uvsq.fr
Configuration du processus d'installation
Traitement des options d'installation des paquetages
Le paquetage gnome-packagekit-0.1.12-12.20080430.fc9.x86_64 est déjà installé dans sa dernière version
Rien à faire

mais je n'ai pas de raccourci et ne connais pas la commande pour le lancer. Mais ce n'est pas le logiciel qui se lance avec "anouter/supprimer des logiciels"?

Bonsoir,

J'essaye d'installer xfce sous fedora 9
J'ai fais :

# yum groupinstall xfce
Modules complémentaires chargés : fastestmirror, refresh-packagekit
Loading mirror speeds from cached hostfile
 * livna: rpm.livna.org
 * fedora: mirrors.ircam.fr
 * adobe-linux-i386: linuxdownload.adobe.com
 * updates: mirrors.ircam.fr
Configuration du processus de groupe
Loading mirror speeds from cached hostfile
 * livna: rpm.livna.org
 * fedora: mirrors.ircam.fr
 * adobe-linux-i386: linuxdownload.adobe.com
 * updates: mirrors.ircam.fr
Attention : le groupe xfce n'existe pas.
Aucun paquetage disponible pour installation ou mise à jour dans les groupes demandés

Et Quand je fais une recherche xfce avec yum je tombe sur toute la liste (voir plus) de logiciels présents dans la rubrique xfce de "ajouter/supprimer des programmes"

J'ai lu sur ce forum que plusieurs personnes n'ont pu lancer xfce à la place de gnome au démarrage mais eu ont pu l'installer, mais comment exactement?

Je pense que c'est toi qui à un problème 😉

Et puis fais une recherche sur google, tu trouveras ton bonheur

Ca s'est pas gentil :hammer: jetter quelqu'un qui pose juste une question.

Bon ben... google.

Mairçy.

xfce c'est gnome light, c'est du gtk aussi. Il n'y a rien du tout qui n'utilise pas gtk ou qt? et qui soit un minimun graphique 😉

J'ai du mal à saisir pourquoi c'est moin lourd.

Si on lance un appli gtk sous fluxbox ça dois lancé l'environnement approprié, c'est peut être d'ailleur pour ça que quand je lance nautilus ça me change mon fond d'écran, ajoute des icones sur le bureau et me claque le clic droit comme si j'étais sous gnome. Donc en fait, je me retrouve sous gnome mais sans les "gnome-barre"... où est la légereté?

Alors pourquoi créer un bureau léger si c'est pour utiliser les applications lourdes des autres bureaux? 😐
Du coup ça deviens aussi lourds qu'un autre bureau non?

Bonsoir,

Je m'essaye à 2 bureaux dit "légers". leurs configurations de pars leurs outils respectifs ou sous forme de fichiers texte ne me semble pas poser de problème particulier.
Par contre les logiciels n'utilisant pas gtk et qt sont assez rare aussi j'aimerai que ceux qui utilisent ces environnements postent ici les logiciels qu'ils utilisent.

Particulièrement les gestionnaires de fichiers/archives, navigateurs internet, éditeurs de textes/images.

merci 🙂

Merci !

Trop fort les dépendances
alsa-lib.i386 0:1.0.16-3.fc9
glibc.i386 0:2.8-3

alors que j'ai installé fedora x86_64 et installé virtualbox amd64 et il fallais les version i386...

Je l'ai installé avec la commande :

# yum localinstall --nogpgcheck VirtualBox-1.6.0_30421_fedora9-1.x86_64.rpm

Bonjour,

J'ai un soucis quand à l'installation de VirtualBox, J'ai biensur suivi la marche à suivre.
mais à l'installation du logiciel j'ai :

# rpm -ivh VirtualBox-1.6.0_30421_fedora9-1.x86_64.rpm
erreur: Dépendances requises:
libasound.so.2 est nécessaire pour VirtualBox-1.6.0_30421_fedora9-1.x86_64

Seulement quand je fais une recherche avec yum ou pirut je tombe sur :

# yum search asound
Modules complémentaires chargés : refresh-packagekit
=============================== Matched: asound ================================
PersonalCopy-Lite-patches.noarch : PersonalCopy Lite General Midi soundfont in
: GUS patch format
SAASound.i386 : Phillips SAA 1099 sound chip emulator library
SAASound.x86_64 : Phillips SAA 1099 sound chip emulator library
SAASound-devel.i386 : Development files for SAASound
SAASound-devel.x86_64 : Development files for SAASound

et tous les paquets (x86_64) sont installés.

Quel(s) paquets je devrai installer? Et d'une manière générale, comment trouver les paquets (s'ils en sont) à installer?

Merci :-D

J'ai réussi l'installation avec le cd 1-2-3 mais vraiment minimale, c'est à dire gnome et rien d'autre, et encor sans rien cocher dans la rubrique gnome.

J'essaye de suite "linux rescue" parce que là je nai pas de son malgrès l'installation d'ALSA et de tous les codecs son/video possible.
Espérons que cette installation permette de se faire à partir d'une image iso

Bonsoir,

Pour installer fedora j'utilisais une image dvd sur une partition fat que je lançais à partir du "rescue cd", seule manière pour moi d'installer fedora. Mais là je ne trouve pas ce rescue cd, a-t'il été supprimé?

Bonjour!

J'ai un problème avec les radios qu'on peut écouter sur le net, tout a l'air de se charger correctement, sauf qu'aucun son ne sort.

Pour info ça ne fait ça qu'avec les radios. Les anims flash, les vidéos fonctionnent parfaitement avec firefox/fedora8 x86_64

Un exemple de radio : le mouv'
tout se charge à par le son, j'ai même le bouton "play" et la barre d'avancement, que je n'avais pas avant.
Autre essai, windows xp sous virtualbox me fait la meme chose.