Bonjour tout le monde.
Hop cela m’embête , depuis la mise à jour de la version 37 à la 38, mes programmes à part Firefox ne s’ouvrent plus en plein écran, bref pas grâve mais peut être que quelqu’un a eu le même problème ?
Je dois moi même mettre en plein écran.
Merci d’avance !
YoG
Salut,
Wayland ou xorg ?
Avec un compte clean même problème ?
Un theme non d’origine ?
Bonjour ^^
Et bien je suis sous Gnome en Xorg et j’ai déjà essayé le nouvel user mais sans succès.
Le thème est en breeze, par contre je suis passé en gnome classic avec wayland et ça marche carrément mieux.
Gnome classic en xorg a le même problème.
Donc ça peut venir de Xorg ?
Merci à toi !
Pas forcément, moi j’ai rencontré des problème de fenêtre avec des thèmes autre que adwaita même sous wayland depuis la dernière mise a jour de gnome (f37 vers f38)
Okok merci, je vais rester sur Gnome Classic Wayland et ça roule ! Bonne soirée et merci à toi
Bonsoir, je ne sais pas si ça a un rapport, mais suite à une mise jour ce matin j’ai eu un problème avec la fenêtre du navigateur Vivaldi.
Tous les boutons (fermeture, agrandir, diminuer, page arrière/page avant, actualiser etc) ont disparus, ainsi que toutes les icônes y compris celles du panneau latéral. Il ne restait que le centre de la fenêtre coincée sur le dernier site visité.
Un
dnf history undo 'N°MAJ
n’a pas résolu le souci.
Ma config de Vivaldi a été cassée, il a fallu que je reparte sur un nouveau profil.
NB il n’y a pas eu de MAJ de Vivaldi.
[EDIT] : Une précision, j’ai testé avec une F38 Cinnamon et là aucun souci.
Bonsoir à toi 🙂
Et bien je suis revenu sur Gnome xorg et j’ai eu un plantage de Qemu kvm
Bref à voir demain si en animation cela suit sinon je fais une réinstall fraiche.
Je ne connais pas bien Vivaldi et je ne peux pas t’aider 🙁
Bonne soirée
Bonsoir yogibeer, merci pour ta réponse.
En fait j’ai surtout déposé mon message à titre d’information, car j’ai eu ce souci qui, parmi tant d’autres plus ou moins désagréables, apparaissent assez régulièrement depuis plusieurs mois.
Rien n’est parfait, c’est certain et chacun, personne n’en doute, fait de son mieux. Mais pourtant on ne peut pas se cacher que ce genre de petits (ou moyens) soucis suite à mises à jours se font vraiment fréquents.
Sans doute les résultats de toujours plus de pression sur des gens, qui comme nous tous, ne disposent que de 24H00 par jour…
Jules-Marie-84 Sans doute les résultats de toujours plus de pression sur des gens, qui comme nous tous, ne disposent que de 24H00 par jour…
En fait tu n’as que la pression que tu t’infliges toi-même. Rien ne t’oblige à faire les mises à jour non-stop, rien ne t’oblige non plus à installer la dernière release. Tu es ton propre bourreau, ne viens pas battre ta coulpe sur la poitrine du voisin.
nouvo09 ne viens pas battre ta coulpe sur la poitrine du voisin.
Bonjour nouvo09, voilà bien un jugement hâtif finalement et du coup injustifié.
Quand j’ai un souci je ne viens pas m’en prendre au voisin ni battre ma coulpe sur lui, puisque c’est le terme qui semble te plaire aujourd’hui.
Lorsque j’ai répondu à yogibeer c’était, comme je l’ai expliqué, pour simplement faire part d’un problème qui pouvait, peut-être être lié.
Ensuite j’ai simplement dis ce que j’avais constaté depuis plusieurs mois, des soucis assez récurrents avec les mises à jour.
Il n’y a là rien d’autre qu’une constatation, et si tu y vois autre chose c’est simplement ton souhait et ta réaction, lesquels t’appartiennent tous deux. Il est donc inutile de t’en prendre à ceux qui ne pensent pas comme toi.
Au sujet des mises à jours justement, si tu ne veux pas les faire ou tout au moins très peux, libre à toi, mais alors pourquoi y a-t-il des mises à jours ?
Sans doute pour des soucis de sécurité et d’évolution de tout un univers interconnecté, donc, n’ayant pas ton savoir je pensais que c’était bien de les faire.
Il est vrai que depuis que j’utilise Fedora j’en avais pris l’habitude, sans doute funeste, mais j’ai été en cela habitué à des mises à jour qui fonctionnaient parfaitement, sauf cas très exceptionnel rapidement rattrapé.
Et tiens justement, à ce sujet, j’ai, avant de lire ton message il est vrai, fait une mise à jour qui est proposée aujourd’hui.
et, en voici le résultat :
[root@fedora ~]# dnf --refresh upgrade && flatpak update
Repository vivaldi is listed more than once in the configuration
Copr repo for arteFetcher owned by bolivari 7.5 kB/s | 3.3 kB 00:00
Copr repo for PyCharm owned by phracek 14 kB/s | 2.1 kB 00:00
Fedora 38 - x86_64 8.1 kB/s | 18 kB 00:02
Fedora 38 openh264 (From Cisco) - x86_64 8.9 kB/s | 989 B 00:00
Fedora Modular 38 - x86_64 46 kB/s | 18 kB 00:00
Fedora 38 - x86_64 - Updates 11 kB/s | 15 kB 00:01
Fedora Modular 38 - x86_64 - Updates 36 kB/s | 17 kB 00:00
google-chrome 9.3 kB/s | 1.3 kB 00:00
ProtonVPN Fedora Stable repository 1.9 kB/s | 659 B 00:00
RPM Fusion for Fedora 38 - Free 15 kB/s | 6.4 kB 00:00
RPM Fusion for Fedora 38 - Free tainted 20 kB/s | 6.5 kB 00:00
RPM Fusion for Fedora 38 - Free - Updates 18 kB/s | 5.8 kB 00:00
RPM Fusion for Fedora 38 - Nonfree 20 kB/s | 6.5 kB 00:00
RPM Fusion for Fedora 38 - Nonfree - NVIDIA Driver 20 kB/s | 6.3 kB 00:00
RPM Fusion for Fedora 38 - Nonfree - Steam 54 kB/s | 6.0 kB 00:00
RPM Fusion for Fedora 38 - Nonfree tainted 17 kB/s | 6.1 kB 00:00
RPM Fusion for Fedora 38 - Nonfree - Updates 19 kB/s | 5.9 kB 00:00
vivaldi 18 kB/s | 3.0 kB 00:00
Dépendances résolues.
Problème 1: package mesa-va-drivers-freeworld-23.1.1-1.fc38.x86_64 from @System requires mesa-filesystem(x86-64) = 23.1.1, but none of the providers can be installed
- cannot install both mesa-filesystem-23.1.2-1.fc38.x86_64 from updates and mesa-filesystem-23.1.1-1.fc38.x86_64 from @System
- installation impossible du meilleur candidat pour le paquet mesa-va-drivers-freeworld-23.1.1-1.fc38.x86_64
- installation impossible du meilleur candidat pour le paquet mesa-filesystem-23.1.1-1.fc38.x86_64
Problème 2: cannot install both mesa-filesystem-23.1.2-1.fc38.x86_64 from updates and mesa-filesystem-23.1.1-1.fc38.x86_64 from @System
- package mesa-vdpau-drivers-freeworld-23.1.1-1.fc38.x86_64 from @System requires mesa-filesystem(x86-64) = 23.1.1, but none of the providers can be installed
- package mesa-dri-drivers-23.1.2-1.fc38.x86_64 from updates requires mesa-filesystem(x86-64) = 23.1.2-1.fc38, but none of the providers can be installed
- installation impossible du meilleur candidat pour le paquet mesa-vdpau-drivers-freeworld-23.1.1-1.fc38.x86_64
- installation impossible du meilleur candidat pour le paquet mesa-dri-drivers-23.1.1-1.fc38.x86_64
Problème 3: problème avec le paquet installé mesa-vdpau-drivers-freeworld-23.1.1-1.fc38.x86_64
- package mesa-vdpau-drivers-freeworld-23.1.1-1.fc38.x86_64 from @System requires mesa-filesystem(x86-64) = 23.1.1, but none of the providers can be installed
- package mesa-vdpau-drivers-freeworld-23.1.1-1.fc38.x86_64 from rpmfusion-free-updates requires mesa-filesystem(x86-64) = 23.1.1, but none of the providers can be installed
- cannot install both mesa-filesystem-23.1.2-1.fc38.x86_64 from updates and mesa-filesystem-23.1.1-1.fc38.x86_64 from @System
- package mesa-dri-drivers-23.1.2-1.fc38.x86_64 from updates requires mesa-filesystem(x86-64) = 23.1.2-1.fc38, but none of the providers can be installed
- problème avec le paquet installé mesa-dri-drivers-23.1.1-1.fc38.x86_64
- package mesa-dri-drivers-23.1.1-1.fc38.x86_64 from @System requires (mesa-libEGL(x86-64) = 23.1.1-1.fc38 if mesa-libEGL(x86-64)), but none of the providers can be installed
- cannot install both mesa-libEGL-23.1.2-1.fc38.x86_64 from updates and mesa-libEGL-23.1.1-1.fc38.x86_64 from @System
- installation impossible du meilleur candidat pour le paquet mesa-libEGL-23.1.1-1.fc38.x86_64
Problème 4: package qemu-ui-opengl-2:7.2.1-2.fc38.x86_64 from @System requires mesa-dri-drivers, but none of the providers can be installed
- mesa-dri-drivers-23.0.1-2.fc38.i686 from fedora does not belong to a distupgrade repository
- mesa-dri-drivers-23.1.2-1.fc38.i686 from updates does not belong to a distupgrade repository
- package mesa-dri-drivers-23.0.1-2.fc38.x86_64 from fedora requires mesa-filesystem(x86-64) = 23.0.1-2.fc38, but none of the providers can be installed
- package mesa-dri-drivers-23.1.2-1.fc38.x86_64 from updates requires mesa-filesystem(x86-64) = 23.1.2-1.fc38, but none of the providers can be installed
- cannot install both mesa-filesystem-23.0.1-2.fc38.x86_64 from fedora and mesa-filesystem-23.1.1-1.fc38.x86_64 from @System
- cannot install both mesa-filesystem-23.1.2-1.fc38.x86_64 from updates and mesa-filesystem-23.1.1-1.fc38.x86_64 from @System
- problème avec le paquet installé mesa-va-drivers-freeworld-23.1.1-1.fc38.x86_64
- package mesa-va-drivers-freeworld-23.1.1-1.fc38.x86_64 from @System requires mesa-filesystem(x86-64) = 23.1.1, but none of the providers can be installed
- package mesa-va-drivers-freeworld-23.1.1-1.fc38.x86_64 from rpmfusion-free-updates requires mesa-filesystem(x86-64) = 23.1.1, but none of the providers can be installed
- package mesa-dri-drivers-23.1.1-1.fc38.x86_64 from @System requires mesa-libglapi(x86-64) = 23.1.1-1.fc38, but none of the providers can be installed
- cannot install both mesa-libglapi-23.1.2-1.fc38.x86_64 from updates and mesa-libglapi-23.1.1-1.fc38.x86_64 from @System
- installation impossible du meilleur candidat pour le paquet qemu-ui-opengl-2:7.2.1-2.fc38.x86_64
- installation impossible du meilleur candidat pour le paquet mesa-libglapi-23.1.1-1.fc38.x86_64
====================================================================================================
Paquet Architecture Version Dépôt Taille
====================================================================================================
Ignorer les paquets en conflit :
(ajouter « --best --allowerasing » à la ligne de commande pour forcer leur mise à niveau):
mesa-filesystem x86_64 23.0.1-2.fc38 fedora 18 k
mesa-filesystem x86_64 23.1.2-1.fc38 updates 18 k
mesa-libEGL x86_64 23.1.2-1.fc38 updates 132 k
mesa-libglapi x86_64 23.1.2-1.fc38 updates 54 k
Ignorer les paquets ayant des dépendances cassées :
mesa-dri-drivers x86_64 23.0.1-2.fc38 fedora 18 M
mesa-dri-drivers x86_64 23.1.2-1.fc38 updates 19 M
Résumé de la transaction
====================================================================================================
Ignorer 6 Paquets
Rien à faire.
Terminé !
Looking for updates…
Nothing to do.
[root@fedora ~]#Désolé pour la longueur.
Comme ça a en plus planté pendant l’opération, j’ai fait un :
[root@fedora ~]# dnf history undo 207
Repository vivaldi is listed more than once in the configuration
Dernière vérification de l’expiration des métadonnées effectuée il y a 0:01:52 le mar. 13 juin 2023 14:20:47.
Erreur : Les problèmes suivants sont survenus lors de l'exécution d'une transaction :
Impossible de trouver le rpm nevra « ibus-1.5.28-5.fc38.x86_64 ».
Impossible de trouver le rpm nevra « ibus-gtk2-1.5.28-5.fc38.x86_64 ».
Impossible de trouver le rpm nevra « ibus-gtk3-1.5.28-5.fc38.x86_64 ».
Impossible de trouver le rpm nevra « ibus-gtk4-1.5.28-5.fc38.x86_64 ».
Impossible de trouver le rpm nevra « ibus-libs-1.5.28-5.fc38.x86_64 ».
Impossible de trouver le rpm nevra « ibus-setup-1.5.28-5.fc38.noarch ».
Impossible de trouver le rpm nevra « kf5-filesystem-5.106.0-1.fc38.x86_64 ».
Impossible de trouver le rpm nevra « mesa-libxatracker-23.1.1-1.fc38.x86_64 ».
Impossible de trouver le rpm nevra « mesa-vulkan-drivers-23.1.1-1.fc38.x86_64 ».
Impossible de trouver le rpm nevra « kernel-6.3.4-201.fc38.x86_64 ».
Impossible de trouver le rpm nevra « kernel-core-6.3.4-201.fc38.x86_64 ».
Impossible de trouver le rpm nevra « kernel-modules-6.3.4-201.fc38.x86_64 ».
Impossible de trouver le rpm nevra « kernel-modules-core-6.3.4-201.fc38.x86_64 ».
[root@fedora ~]#Voilà, c’est tout ce que j’avais à dire.
Du coup je suis vraiment désolé d’avoir pollué le fil de yogibeer, j’espère qu’il ne m’en voudra pas ainsi que les admins du forum.
Je voulais juste te répondre, nouvo09, sans colère, sans énervement, juste te répondre.
Le «hasard» à voulu que la réalité vienne, tout au moins dans mon ordi, illustrer mes précédents propos.
Edit xylphute: ajout de balises markdown
Mais je ne t’en veux pas du tout !
On est là pour s’entraider 🙂
Bref je ne vois pas quoi faire pour t’aider, moi de mon coté c’est proton mail bridge qui fout la foire, dommage je n’irai voir les mails qu’en version web
Sinon bé toujours sur Fedora, système que j’aime et qui va bien finir par fonctionne ^^
Bon aprem à vous tous
Je te remercie pour ton message yogibeer.
Ne t’en fais pas, pour ce qui est de la mise à jour il faudra attendre que le ou les dev qui s’occupent des paquets manquants aient le temps de les pousser sur les dépôts, puis ça rentrera dans l’ordre. 😊
Pour ce qui est de ProtonVPN j’avais ouvert un compte gratuit pour tester. J’avais eu quelques soucis qui venaient du fait que chez moi (à l’époque du FAI Or..e le protocole par défaut (UDP) ne tenait pas, du coup grosse panique du logiciel de Proton.
J’avais réglé mon souci avec cette page (que tu connais peut-être ?) : https://protonvpn.com/support/how-to-change-vpn-protocols/
Sinon, pour ce qui est de mon avis sur Fedora il ne change pas, c’est une distribution que j’adore aussi, même si actuellement il y a des soucis. Soucis que l’on retrouve hélas ailleurs dans la vie courante, trop de pression au travail, tout doit aller trop vite et surtout avec un minimum de personnes…
Mais ceci est un autre débat.
N’alourdissons pas plus ce fil avec un hors sujet.
Bonne fin de journée à tout le monde.
Mais je t’en prie.
Pour ma part réinstallation complète de Fedora avec des ennuies avec proton bridge que je mets de coté, soirée cloud à repeupler et Bref film d’animation demain !
C’est une distrib que j’adore aussi, mais j’ai compris qu’une réinstallation complète n’est pas mal de temps en temps ^^
Bonne soirée à toi, à tous !
donc sujet résolu !