C'est exactement ce qui a été dit plus haut.fgland wrote:il y a toujours un dvd serveur install : http://dl.fedoraproject.org/pub/fedora/linux/releases/25/Server/x86_64/iso/Fedora-Server-dvd-x86_64-25-1.3.iso, 1.9 Go
ne l'ayant jamasi téléchargé, je ne sais ce qu'il contient
et le netinstall http://dl.fedoraproject.org/pub/fedora/linux/releases/25/Server/x86_64/iso/Fedora-Server-netinst-x86_64-25-1.3.iso, 484 Mo
Gérard
Mais à quoi ressemble Fedora ?
- Modifié
C'est quoi ces hérésies encore !nouvo09 wrote:Oui sauf qu'il n'existe plus. C'est netinstall ou live. (à mon sens c'est une hérésie, mais bon)Heldwin wrote:Donc pour moi, le DVD d'install est plus complet (ou USB d'install), permet d'installer ce que l'on veut, simplement, sans se prendre la tête avec les restrictions limitations des live CD/DVD/USB
https://torrent.fedoraproject.org/
Il y a clairement un dvd install server: Fedora-Server-dvd-x86_64-25.torrent
On se réveille là !
Bien sur que le dvd d'install Server est disponible que ce soit sur les miroirs en ftp ou en torrent.
Ce qui n'est plus disponible c'est le "Everything" permettant une installation personnalisée.
D'ailleurs cf ton post #6 et le mien #7
Bien sur que le dvd d'install Server est disponible que ce soit sur les miroirs en ftp ou en torrent.
Ce qui n'est plus disponible c'est le "Everything" permettant une installation personnalisée.
D'ailleurs cf ton post #6 et le mien #7
- Modifié
ha ok. je suis parfaitement réveillé , incompréhension peut-être
bien que j'ai encore un doute.
Je sais pas ce que c'est cet: Everything, dont on s'en tape l'existance
bien que j'ai encore un doute.
Je sais pas ce que c'est cet: Everything, dont on s'en tape l'existance
Everything comme son nom l'indique était un dvd contenant tout le dépôt release ou presque permettant d'installer et paramétrer sans recours au net.Heldwin wrote:ha ok. je suis parfaitement réveillé , incompréhension peut-être
bien que j'ai encore un doute.
Je sais pas ce que c'est cet: Everything, dont on s'en tape l'existance
Cela dit tu peux te taper ce que tu veux, c'est ton libre arbitre, mais ne parle pas au nom des autres.
- Modifié
Je fais ce que je veux, et personne n'a réussi à faire que je ne puisse pas le faire.nouvo09 wrote: Cela dit tu peux te taper ce que tu veux, c'est ton libre arbitre, mais ne parle pas au nom des autres.
mais bon, "dont JE me tape de son existence* 🙂
Par contre, même fgland ne t'a pas compris avec ton truc de je ne sais pas d'où tu le sors d'Everything.
En passant, si tu racontais moins de conneries, tu aurais nettement moins de 19000 posts ^^
Regardez http://mirrors.ircam.fr/pub/fedora/linux/releases/24/Everything/x86_64/iso/, mais c'est netinstall, pas ISO "indépendant".HHeldwin wrote:Par contre, même fgland ne t'a pas compris avec ton truc de je ne sais pas d'où tu le sors d'Everything.
P.
Il se passe quoi ? La Suisse a abandonné son statut de neutralité ? On sort les armes ? Y'a de la tempête à Ouchy ?Heldwin wrote:Je fais ce que je veux, et personne n'a réussi à faire que je ne puisse pas le faire.nouvo09 wrote: Cela dit tu peux te taper ce que tu veux, c'est ton libre arbitre, mais ne parle pas au nom des autres.
mais bon, "dont JE me tape de son existence* 🙂
Par contre, même fgland ne t'a pas compris avec ton truc de je ne sais pas d'où tu le sors d'Everything.
En passant, si tu racontais moins de conneries, tu aurais nettement moins de 19000 posts ^^
Te voilà donc expert en conneries ? Ma foi si tu le dis...
- Modifié
Il y en a un f25 aussi: http://mirrors.ircam.fr/pub/fedora/linux/releases/25/Everything/x86_64/iso/peter.48 wrote:Regardez http://mirrors.ircam.fr/pub/fedora/linux/releases/24/Everything/x86_64/iso/, mais c'est netinstall, pas ISO "indépendant".HHeldwin wrote:Par contre, même fgland ne t'a pas compris avec ton truc de je ne sais pas d'où tu le sors d'Everything.
P.
Par contre, il me semble en fait que j'en avais déjà entendu parlé, mais je n'ai jamais eu le besoin, donc je l'ai oublié 🙂
Avec la netinstal 64, je n'ai jamais eu de problème de boot (uefi ou BIOS) aussi bien avec des vieux core2 (dans les premiers core2 sans uefi) qu'a des i5 et i7.
Par contre, un truc que j'ai pas testé et je ne sais pas si fedora le supporte, ce sont les uefi 32bit pour un proc 64bit.
Je me demande si l'iso netinst 64, l'uefi 32bit est supporté (debian le fait).
Et si l'iso 32bit supporte aussi l'efi 32bit. (debian la ne le fait pas je crois)
(quand je parle de debian, je parle ici de la x86)
Par contre, un truc que j'ai pas testé et je ne sais pas si fedora le supporte, ce sont les uefi 32bit pour un proc 64bit.
Je me demande si l'iso netinst 64, l'uefi 32bit est supporté (debian le fait).
Et si l'iso 32bit supporte aussi l'efi 32bit. (debian la ne le fait pas je crois)
(quand je parle de debian, je parle ici de la x86)
On se clame SVP.nouvo09 wrote:Il se passe quoi ? La Suisse a abandonné son statut de neutralité ? On sort les armes ? Y'a de la tempête à Ouchy ?Heldwin wrote:Je fais ce que je veux, et personne n'a réussi à faire que je ne puisse pas le faire.nouvo09 wrote: Cela dit tu peux te taper ce que tu veux, c'est ton libre arbitre, mais ne parle pas au nom des autres.
mais bon, "dont JE me tape de son existence* 🙂
Par contre, même fgland ne t'a pas compris avec ton truc de je ne sais pas d'où tu le sors d'Everything.
En passant, si tu racontais moins de conneries, tu aurais nettement moins de 19000 posts ^^
Te voilà donc expert en conneries ? Ma foi si tu le dis...
Voui voui devant un verre de St Amour on peut pas faire autrement.
4 jours plus tard
Salut,
Je reviens un peu sur ta demande de départ, XavierB
D'abord, quelques trucs :
- Pour les problèmes de lourdeur et d'affichage sur de vieilles bécanes, j'utilise lxde plutôt que mate (et bien entendu pas les m*** actuelles de gnome 3, cinnamon et autres unity). Si tu ne connais pas, essaie : si tu aimes mate, je pense que tu devrais aimer lxde que je qualifierais d'assez similaire en un peu plus spartiate tout en restant très pratique. Je n'ai jamais pu me faire à xfce, mais j'aime lxde.
- Pour Fedora, as-tu vu qu'il existe des "spin", dont un mate et un lxde ? Quant au problème de clé USB, je ne peux qu'approuver ce qui t'a été dit : grave donc un DVD ! Je n'ai jamais utilisé de clé USB pour installer un OS, et vu ce que j'entends et lis un peu partout, je n'essaierai que lorsque je n'aurai vraiment aucun autre choix (donc une carte mère improbable avec un seul SATA où je ne peux pas ajouter provisoirement un lecteur DVD).
- Pour Mint, tu as aussi une version lxde. D'autre part, tu peux soit désactiver le défilement des photos du gestionnaire de session (je n'ai plus en tête comment, si tu ne trouves pas sur le forum ou dans la doc, j'essaierai de rechercher), soit tu passes à lxdm (dispo dans synaptic : tu l'installes et tu supprimes celui qui y est, je ne sais plus si c'est mdm, xdm ou autre).
- Pour Mint encore, tu dois pouvoir faire l'install en mode graphique de base. Soit c'est proposé par grub, soit il faut éditer la commande grub pour passer en mode vesa. Tu installes, puis tu désactives le diaporama ou tu changes le gestionnaire de session)
- Si tu cherches une distrib légère pour vieilles bécanes, il y en a plusieurs spécialisées dans ce domaine qui ont chacune leurs fans. Pour ma part, je trouve que Slitaz est vraiment bien foutue.
Ensuite, un avis personnel : non, les dev n'oublient pas "monsieur tout le monde", ils y pensent beaucoup trop. Microsoft, avec Windows entre autres, a donné de très mauvaises habitudes et de fausses idées de ce qu'est l'informatique. Je ne veux surtout pas prétendre que c'est réservé à une élite, mais soit on ne veut pas "se prendre la tête", on est simple utilisateur et on fait appel à un spécialiste pour faire les choses qui sortent de la frappe d'un document ou de l'envoi d'un mail, soit on veut se débrouiller et je pense qu'à moins d'avoir un QI exceptionnellement bas tout le monde peut y arriver, mais il faut effectivement apprendre beaucoup de choses et accepter de se prendre la tête.
On voit bien le résultat de cette idiotie de vouloir que tout le monde ait l'impression de savoir tout faire : les gens vont au plus simple, se créent un compte gmail, polluent les réseaux avec un tas de spam - quand ce n'est pas pire - avec leurs machines zombies, ne veulent plus que des outils avec lesquels on ne peut plus rien faire, sans menu et où, dès qu'on sort de l'utilisation la plus basique, on se prend la tête - cette fois-ci bien inutilement - pour trouver un truc qui était facilement accessible par le menu quand il était encore là... On aboutit à un Internet qui n'est plus qu'un minitel haute définition qui n'a plus qu'une adresse IP pour 10 machines et objets connectés, on n'a plus aucune vie privée parce que même si on prend soi-même quelques précautions de base on a 90% de nos correspondants qui sont chez gmail et qui ne savent même pas ce qu'est une signature électronique et encore moins le chiffrage d'un mail (la mise sous enveloppe du courrier : du temps de la poste, on n'envoyait pas que des cartes postales !) etc. etc.
Autrefois, ceux qui essayaient de se mettre à Linux trouvaient facilement une communauté de hackers (dans le vrai sens du terme) prêts à les aider. Oh, bien sûr, ils étaient souvent un peu bourrus, parce qu'ils n'ont jamais aimé ceux qui croient que tout leur est dû et qui attendent qu'on leur donne une solution toute faite qu'il n'y a qu'à copier-coller sans même prendre le temps de personnaliser ce qui doit l'être (genre on laisse /dev/sdx au lieu de remplacer par /dev/sdb et on gueule parce que ça ne fonctionne pas). Mais c'étaient des gens toujours prêts à aider ceux qui voulaient bien faire un petit effort de recherche et de compréhension. Mais maintenant, que voit-on majoritairement sur les forums (un peu moins vrai chez Fedora que chez Ubuntu, heureusement !) ? Majoritairement des gens qui se font mousser, mais plus personne dès que ça sort de ce qu'on fait tous les jours ! Les hackers, dégoûtés, ont fini par laisser tomber.
Je reviens un peu sur ta demande de départ, XavierB
D'abord, quelques trucs :
- Pour les problèmes de lourdeur et d'affichage sur de vieilles bécanes, j'utilise lxde plutôt que mate (et bien entendu pas les m*** actuelles de gnome 3, cinnamon et autres unity). Si tu ne connais pas, essaie : si tu aimes mate, je pense que tu devrais aimer lxde que je qualifierais d'assez similaire en un peu plus spartiate tout en restant très pratique. Je n'ai jamais pu me faire à xfce, mais j'aime lxde.
- Pour Fedora, as-tu vu qu'il existe des "spin", dont un mate et un lxde ? Quant au problème de clé USB, je ne peux qu'approuver ce qui t'a été dit : grave donc un DVD ! Je n'ai jamais utilisé de clé USB pour installer un OS, et vu ce que j'entends et lis un peu partout, je n'essaierai que lorsque je n'aurai vraiment aucun autre choix (donc une carte mère improbable avec un seul SATA où je ne peux pas ajouter provisoirement un lecteur DVD).
- Pour Mint, tu as aussi une version lxde. D'autre part, tu peux soit désactiver le défilement des photos du gestionnaire de session (je n'ai plus en tête comment, si tu ne trouves pas sur le forum ou dans la doc, j'essaierai de rechercher), soit tu passes à lxdm (dispo dans synaptic : tu l'installes et tu supprimes celui qui y est, je ne sais plus si c'est mdm, xdm ou autre).
- Pour Mint encore, tu dois pouvoir faire l'install en mode graphique de base. Soit c'est proposé par grub, soit il faut éditer la commande grub pour passer en mode vesa. Tu installes, puis tu désactives le diaporama ou tu changes le gestionnaire de session)
- Si tu cherches une distrib légère pour vieilles bécanes, il y en a plusieurs spécialisées dans ce domaine qui ont chacune leurs fans. Pour ma part, je trouve que Slitaz est vraiment bien foutue.
Ensuite, un avis personnel : non, les dev n'oublient pas "monsieur tout le monde", ils y pensent beaucoup trop. Microsoft, avec Windows entre autres, a donné de très mauvaises habitudes et de fausses idées de ce qu'est l'informatique. Je ne veux surtout pas prétendre que c'est réservé à une élite, mais soit on ne veut pas "se prendre la tête", on est simple utilisateur et on fait appel à un spécialiste pour faire les choses qui sortent de la frappe d'un document ou de l'envoi d'un mail, soit on veut se débrouiller et je pense qu'à moins d'avoir un QI exceptionnellement bas tout le monde peut y arriver, mais il faut effectivement apprendre beaucoup de choses et accepter de se prendre la tête.
On voit bien le résultat de cette idiotie de vouloir que tout le monde ait l'impression de savoir tout faire : les gens vont au plus simple, se créent un compte gmail, polluent les réseaux avec un tas de spam - quand ce n'est pas pire - avec leurs machines zombies, ne veulent plus que des outils avec lesquels on ne peut plus rien faire, sans menu et où, dès qu'on sort de l'utilisation la plus basique, on se prend la tête - cette fois-ci bien inutilement - pour trouver un truc qui était facilement accessible par le menu quand il était encore là... On aboutit à un Internet qui n'est plus qu'un minitel haute définition qui n'a plus qu'une adresse IP pour 10 machines et objets connectés, on n'a plus aucune vie privée parce que même si on prend soi-même quelques précautions de base on a 90% de nos correspondants qui sont chez gmail et qui ne savent même pas ce qu'est une signature électronique et encore moins le chiffrage d'un mail (la mise sous enveloppe du courrier : du temps de la poste, on n'envoyait pas que des cartes postales !) etc. etc.
Autrefois, ceux qui essayaient de se mettre à Linux trouvaient facilement une communauté de hackers (dans le vrai sens du terme) prêts à les aider. Oh, bien sûr, ils étaient souvent un peu bourrus, parce qu'ils n'ont jamais aimé ceux qui croient que tout leur est dû et qui attendent qu'on leur donne une solution toute faite qu'il n'y a qu'à copier-coller sans même prendre le temps de personnaliser ce qui doit l'être (genre on laisse /dev/sdx au lieu de remplacer par /dev/sdb et on gueule parce que ça ne fonctionne pas). Mais c'étaient des gens toujours prêts à aider ceux qui voulaient bien faire un petit effort de recherche et de compréhension. Mais maintenant, que voit-on majoritairement sur les forums (un peu moins vrai chez Fedora que chez Ubuntu, heureusement !) ? Majoritairement des gens qui se font mousser, mais plus personne dès que ça sort de ce qu'on fait tous les jours ! Les hackers, dégoûtés, ont fini par laisser tomber.