Fedora-Fr

mirainf · 2014-02-27T21:00:00+00:00

Bonsoir, J'ai besoin de tester l’exécution de tâches en temps réel (pour mes études). J'ai trouvé dans ce document (http://doc.fedora-fr.org/wiki/Fedora_et_...

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Xenomai avec Fedora

Edouard_le_homard

au temps pour moi, un erreur de copier-coller. je modifie ça dans mon post #39

du coup tu peux marquer le sujet comme résolu.

nouvo09

c'est pas ça.

man sha256sum

Edouard_le_homard

SHA256SUM(1)                               User Commands                              SHA256SUM(1)

NAME
       sha256sum - compute and check SHA256 message digest

SYNOPSIS
       sha256sum [OPTION]... [FILE]...

DESCRIPTION
       Print  or check SHA256 (256-bit) checksums.  With no FILE, or when FILE is -, read standard
       input.
[...]

je ne comprends pas ta remarque. tel que je le vois, tu demande le checksum du fichier en faisant sha256sum truc ; et tu vérifies que le checksum colle avec celui donné par le fournisseur du fichier. C'est pas ça ?

nouvo09

Non

tu entres

shar256sum machintruc.asc

et le programme va dans le fichier .asc chercher le nom des fichiers qu'il devra vérifier et qui devront être présents dans le même répertoire. Ca permet avec une seule commande de faire plusieurs vérifications au moyen d'une seule commande.

Edouard_le_homard

je viens de tester :

[edouard@edouard]~/Téléchargements% sha256sum linux-3.0.71.tar.bz2   
5f2aee42598d0942946f4bce4e234c972dec0a1367b4232dd09874c8e67c01a9  linux-3.0.71.tar.bz2

[edouard@edouard]~/Téléchargements% sha256sum sha256sums.asc         
ee653fd26e707ad5130a2baa45a8bb84eebd92870542cc5b3535b8d29c8664fa  sha256sums.asc

il n'y a que quand je demande un sha256sum -c sha256sums.asc qu'il me sort, parmi une pelletée d'Échec d'ouverture ou de lecture, un "./linux-3.0.71.tar.bz2: Réussi"

nouvo09

Voilà c 'est ça. Il manquait le -c ? Tu as corrigé pour moi. Merci.

mirainf

Bonsoir,

Merci beaucoup pour votre aide. Grâce à vous, je fais à chaque fois un pas en avant vers mon STR, mais mon sujet n'est pas encore résolu (il finira par l'être je l'espère).

J'ai justement un problème. après avoir téléchargé le noyau vanilla (linux-3.8.13) et Xenomai-2.6.3. Je les ai décompressés comme prévu via la commande

 tar -xvjf

Maintenant, il faut appliquer le patch comme décrit dans http://doc.fedora-fr.org/wiki/Mise_en_oeuvre_de_Xenomai_pour_cr%C3%A9er_un_noyau_Temps_R%C3%A9el_dur. J'ai essayé d'exécuter la même commande (avec quelques modifications près puisqu'il ne s'agit pas de la même version) mais malheureusement, il me sort le message suivant http://cjoint.com/14ma/DCptshjOP0v.htm.
C'est sûr que le nom du fichier n'est plus le même dans cette version, mais par quoi le remplacer?

J'espère que vous pourrez m'aider. Merci,

mirainf

J'ai trouvé! il fallait écrire "scripts" à la place de "script".

Mais, maintenant j'ai un autre problème avec les chemins, je dois comprendre la commande à la lettre pour l'adapter aux nouvelles versions; je vais essayé de le faire toute seule avant de vous embêter 🙂

Merci,

mirainf

Bonsoir,

J'ai essayé de me débrouiller toute seule, mais je crois que j'ai besoin de votre aide.
J'ai cru au début qu'il fallait écrire "pwd" dans le chemin du fichier (si ce n'est pas le cas), mais d'après mes recherches, ça veut dire le répertoire courant. Alors, je l'ai remplacé dans ma commande par le répertoire courant (que je crois être : "/root/Xenomai-2.6.3" mais il me dit "Aucun fichier ou dossier de ce type". Pourtant, j'ai vérifié le chemin: http://cjoint.com/14ma/DCpwGJmCDZc.htm. Je ne comprend pas.
Est-ce que vous pouvez me dit, où est-ce que j'ai tord dans ma commande?
J'en vous serais très reconnaissante.

Merci,

nouvo09

par défaut le shell ne cherche pas la commande dans le répertoire courant.

si tu veux qu'il le fasse fais précéder la commande de ./ un point et un slash;

mirainf

Merci. Je crois que j'ai pu corriger la commande, mais maintenant il me sort ça: http://cjoint.com/14ma/DCpxPTBm4zu.htm

nouvo09

Finalement c'est pas de l'assistance dont tu as besoin. Tu viens sur linux dont tu ne possèdes pas le moindre rudiment effectuer une tâche assez ardue. Et voilà déjà 50 posts pour comprendre l'usage du point.

Perso je te suggère de commencer par le commencement et de te procurer le livre "Linux pour les nuls", pour acquérir un minimum de connaissances.

Pour la dernière question, un " yum install patch" devrait résoudre ce point particulier.

mirainf

Oui, tu as raison. Je l'ai déjà dit, je suis novice. "Linux pour les très nuls" ça n'existe pas?
Mais, je dois le faire dans les plus courts délais, c'est pour cela que j'ai brulé un peu les étapes. Je n'ai pas l'habitude de travailler sur Linux et c'est ça le problème. C'est pour cela que j'ai fait recours à ce forum. Ce n'ai peut être pas l'idéal, mais 50 postes pour arriver à un but, c'est mieux que 50 discussions (enfin, je pense).
J'ai appris beaucoup de choses et je vous en remercie.

nouvo09

"Linux pour les très nuls" ça n'existe pas?

Non, c'est comme le zéro absolu, on ne peut pas descendre plus bas.

Apprendre en brûlant les étapes ça peu être intéressant mais à la moindre anicroche tu seras perdue.

mirainf

Je sais. Merci quand même.
Je posterai les étapes que j'ai suivies une fois arrivée à mon but, puis je marquerai la discussion comme résolue.

« Page précédente