Fil Rouge wrote:On nous annonce que l'on pourra utiliser Linux par l’intermédiaire de Hyper-V qui sera installé d'office sur les Windows8 (tous, server et non server).
Mais ça ne règle en rien le problème ça : il faudra une licence Windows pour lancer Windows pour lancer une machine virtuelle Linux.
Où est l'intérêt ?!
'Sont vraiment cons au pays des fenêtres...
Fil Rouge wrote:Qu'en est-il des processeurs ARM ? Et bien aucune idée.
Vu la daube que c'est, s'ils intègrent du SLAT dans leur architecture, ça va tripler la consommation...
Pis déjà 'faudrait qu'ils arrivent à faire tourner correctement une vidéo Full HD dessus avant de vouloir virtualiser un OS complet...
Valdes wrote: Où est l'intérêt ?!
'Sont vraiment cons au pays des fenêtres...
Le ton était bien évident ironique (je parle de flan bien bon comme même) !! :-D

Mais moi je dis que non, ils sont juste très fort et culottés aux pays des fenêtres, ils restent au chaud et voient loin à travers leurs carreaux ; là où justement la banquise des manchots à l'horizon s'amenuise de jour en jour ! 😃
Si il n'y a que un boot-secure à désactiver sur l'UEFI, ce n'est pas un gros problème en soit. Après, oui, il est clair que si les constructeurs ne présentent pas cette option au démarrage, ça devient tout de suite très problématique. C'est quand même un peu lâche de s'attaquer aux "consommateurs" de GNU/Linux, qui ne demandent rien et qui font avancer la technologie gratuitement et passionnément. Trop lâche pour aller s'attaquer a un adversaire de son niveau comme 'A peul'. Mettre des bâtons dans les roues chez les petits passionnés, c'est quand même bien plus facile et rigolo.
Mais moi je dis que non, ils sont juste très fort et culottés aux pays des fenêtres
Oui enfin ici c'est l'UEFI qui est en cause. Microsoft à seulement dit que si les prochains PC voulait avoir le logo certified, il fallait que ces dernier aient un secure-boot. Windows 8 ne réclame pas obligatoirement cette fonctionnalité pour démarrer, et le système n’a d’ailleurs même pas besoin d’un UEFI.
Toinou87 wrote:Oui enfin ici c'est l'UEFI qui est en cause. Microsoft à seulement dit que si les prochains PC voulait avoir le logo certified, il fallait que ces dernier aient un secure-boot.
En même temps, le logo certified rapporte pas mal de clients aux fabricants, il est donc plus que probable qu'ils chercheront à l'obtenir. Après, combien permettront de désactiver cette fonctionalité, ça reste une inconnue.
ygnobl wrote:Après, combien permettront de désactiver cette fonctionalité, ça reste une inconnue.
Je pense qu'avec ces derniers mots, le débat est clos. Le temps nous donnera surement raison. Nous verrons l'année prochaine. En tout cas, ce fut une nouvelle intéressante et passionnante.