Fedora 15 avec Gnome 2 ?
- Modifié
ce n'est pas çà qui manque, les interfaces openbox, lxde et xfce sont de bon compromis. A mon avis çà sert à rien de s'entêter avec gnome 2 puisque çà disparaît.
Par contre j'ai vu une Opensuse 11.4 avec l'interface Unity d'Ubuntu sûrement que Fedora peut le faire aussi. 🙂
http://www.alionet.org/content.php?69-Unity-sur-OpenSUSE-11.4
Par contre j'ai vu une Opensuse 11.4 avec l'interface Unity d'Ubuntu sûrement que Fedora peut le faire aussi. 🙂
http://www.alionet.org/content.php?69-Unity-sur-OpenSUSE-11.4
Après plusieurs essai de différente interface graphique, aucune me convient, je souhaite simplement retrouver mon vieux gnome2.
Donc le sujet principal et, comment repasser a gnome2 après une update vers fedora15 ?
Si ce n'es pas possible j'irais jusqu’à re installer ma machine avec fedora 14
Donc le sujet principal et, comment repasser a gnome2 après une update vers fedora15 ?
Si ce n'es pas possible j'irais jusqu’à re installer ma machine avec fedora 14
Ah gnome 2.3x c'était bien...pour ma part XFCE ne me fait pas trop peur, je passerai sur F15 GNOME 3 avec XFCE en plus, selon l'humeur ^^
- Modifié
bienvenue dans la réinstalle alors !!
désoler..
Après avant de faire un grand saut ! il aurais peut être été utile de faire des tests d'interfaces de F15 via le LIVE CD !!! et là tu aurais vu : arg gnome 3 caca ( d'après tes gouts ) et donc tu n'aurais pas fait l'upgrade comme un aveugle !
Ya pas a dire ! le propre de l'homme est de se précipiter et ne pas supporter les changements ! quelle paradoxe tout de même.
désoler..
Après avant de faire un grand saut ! il aurais peut être été utile de faire des tests d'interfaces de F15 via le LIVE CD !!! et là tu aurais vu : arg gnome 3 caca ( d'après tes gouts ) et donc tu n'aurais pas fait l'upgrade comme un aveugle !
Ya pas a dire ! le propre de l'homme est de se précipiter et ne pas supporter les changements ! quelle paradoxe tout de même.
- Modifié
sinon CentoS serait la solution, genre une Fedora LTS
- Modifié
Bonjour,
Plutôt que de revenir à Gnome 2, serait-il possible de paramétrer la version "Restreinte" de Gnome 3 de façon à ce qu'elle fasse le travail de Gnome 2.32 ? (j'aime pas Unity, c'est ce qui m'a fait gicler Ubuntu 11.04 pour passer à OpenSuse 11.4 en ce moment.
Pour le moment, j'arrive toujours pas à employer Gnome 3 normalement dans la Vbox ... et à la limite la 3 restreinte me suffit largement. Néanmoins, il manque en effet des choses qu'il suffirait de rajouter :
*les greffons tels :
** gnome-invest
** Bulletin météo
** Liste des fenêtres
** Menu Principal Gnome (le truc d'OpenSuse, pas le vieux menu à la sauce W95)
** Barre de menu principale (Applications / Raccourcis / Système et pas seulement Application/Raccourcis)
* Les outils tels cairo-dock (en bas)
* Le bureau avec les icônes "Dossier personnel, corbeille, tout le bordel d'icônes qu'on y colle" et la possibilité d'avoir un "cadre de sélection" quand on clique dessus avec la souris
En fait, la version restreinte de Gnome 3 me semble bien plus réactive dans une machine virtuelle que le vieux Gnome dans le serveur hôte. Alors un compiz+Gnome3 restreint, ça doit dépoter pas mal.
Plutôt que de revenir à Gnome 2, serait-il possible de paramétrer la version "Restreinte" de Gnome 3 de façon à ce qu'elle fasse le travail de Gnome 2.32 ? (j'aime pas Unity, c'est ce qui m'a fait gicler Ubuntu 11.04 pour passer à OpenSuse 11.4 en ce moment.
Pour le moment, j'arrive toujours pas à employer Gnome 3 normalement dans la Vbox ... et à la limite la 3 restreinte me suffit largement. Néanmoins, il manque en effet des choses qu'il suffirait de rajouter :
*les greffons tels :
** gnome-invest
** Bulletin météo
** Liste des fenêtres
** Menu Principal Gnome (le truc d'OpenSuse, pas le vieux menu à la sauce W95)
** Barre de menu principale (Applications / Raccourcis / Système et pas seulement Application/Raccourcis)
* Les outils tels cairo-dock (en bas)
* Le bureau avec les icônes "Dossier personnel, corbeille, tout le bordel d'icônes qu'on y colle" et la possibilité d'avoir un "cadre de sélection" quand on clique dessus avec la souris
En fait, la version restreinte de Gnome 3 me semble bien plus réactive dans une machine virtuelle que le vieux Gnome dans le serveur hôte. Alors un compiz+Gnome3 restreint, ça doit dépoter pas mal.
- Modifié
heu j'ai peut-être mal compris.. mais il semble qu'il soit possible d'utiliser une interface Gnome à "l'ancienne" type 2 donc avec F15.
je n'ai pas fait le test .. mais il semble qu'en installant le paquet "compiz-gnome" on retrouve une interface à la gnome 2.. je vous laisse traduire et comprendre par vous-même... c'est le descriptif du paquet compiz-gnome
ajout
A la lecture du Muffing N°3 on parle aussi d'une apparence proche de Gnome 2 à la page 13 (en faite une version Gnome 3 aux attributs graphiques limités (cause CG faible - mais çà peut le faire... )
je n'ai pas fait le test .. mais il semble qu'en installant le paquet "compiz-gnome" on retrouve une interface à la gnome 2.. je vous laisse traduire et comprendre par vous-même... c'est le descriptif du paquet compiz-gnome
The compiz-gnome package contains a session definition which will make
display managers provide a session named 'Classic GNOME with Compiz'
that you can log in to. This session will start a GNOME 2-style desktop
(with gnome-panel, not GNOME Shell) with Compiz as the window manager.
This method is the recommended replacement for the old method of using
desktop-effects to select Compiz as the window manager for a GNOME
session.ajout
A la lecture du Muffing N°3 on parle aussi d'une apparence proche de Gnome 2 à la page 13 (en faite une version Gnome 3 aux attributs graphiques limités (cause CG faible - mais çà peut le faire... )
J'ai installé sur F 15 LXDE parce que décidément je perds trop de temps dans Gnome 3, en plus du fait que ces icônes ne me plaisent pas du tout.
LXDE a l'air d'un bon compromis.
LXDE a l'air d'un bon compromis.
A Exter >
Pour le moment, l'activation de compiz dans Virtualbox me donne un écran noir et des points blancs disséminés.
Alors si par hasard j'installe en direct sur ma machine, je verrais. Mais pour le moment, c'est pas transcendant.
Pour le moment, l'activation de compiz dans Virtualbox me donne un écran noir et des points blancs disséminés.
Alors si par hasard j'installe en direct sur ma machine, je verrais. Mais pour le moment, c'est pas transcendant.
heu.. lire le Muffn N°3 et la page 13 en particulier...
il est dit qu'une version "à la gnome 2" du point de vue affichage est dispo pour les PC "petite" puissance qui n’accepterait pas les gourmandises de gnome shell
en attendant que plus de configuration des thèmes et autres extension vous donnes satisfaction.. ce serait peut-être bien de passer par cette étape .
Ainsi vous restez quand même sous Gnome 3 avec tous les avantages des développements futurs... vous pourrez passer à l'interface complète de Gnome 3 quand vous aurez fini de faire la gu. heu.. pardon quand vous vous serez un peu habitué..
bon certes Gnome 3 çà perturbe, mais après quelques temps passé bidouiller avec.. çà semble vraiment bien ce truc... je dirai même mieux c'est super.. enfin une interface novatrice.. (les menus en cascade - çà vous fatiguait pas vous ? .. ) - il doit bien y avoir des inconvénients mais pour le moment, pas trouvé.. (changer ses habitudes pour un mieux n'est pas un réel inconvénient désolé...! - j'ai commencé avec l'apple 2e - t'a qu'à voir! ... si j'avais voulu garder le même environnement "graphique" de l’époque.. )
blagues à part.. :-D
A+
il est dit qu'une version "à la gnome 2" du point de vue affichage est dispo pour les PC "petite" puissance qui n’accepterait pas les gourmandises de gnome shell
en attendant que plus de configuration des thèmes et autres extension vous donnes satisfaction.. ce serait peut-être bien de passer par cette étape .
Ainsi vous restez quand même sous Gnome 3 avec tous les avantages des développements futurs... vous pourrez passer à l'interface complète de Gnome 3 quand vous aurez fini de faire la gu. heu.. pardon quand vous vous serez un peu habitué..
bon certes Gnome 3 çà perturbe, mais après quelques temps passé bidouiller avec.. çà semble vraiment bien ce truc... je dirai même mieux c'est super.. enfin une interface novatrice.. (les menus en cascade - çà vous fatiguait pas vous ? .. ) - il doit bien y avoir des inconvénients mais pour le moment, pas trouvé.. (changer ses habitudes pour un mieux n'est pas un réel inconvénient désolé...! - j'ai commencé avec l'apple 2e - t'a qu'à voir! ... si j'avais voulu garder le même environnement "graphique" de l’époque.. )
blagues à part.. :-D
A+
T'avais un environnement graphique sur un //e toi ? Il devait être bien arrosé alors !Exter wrote:j'ai commencé avec l'apple 2e - t'a qu'à voir! ... si j'avais voulu garder le même environnement "graphique" de l’époque.. )
- Modifié
et oui. il y a eu un environnement graphique sur le 2e.. ou plutôt pseudo graphique... le même que sur le IIc si ma mémoire est bonne. mais bon rien à voir avec ce qu'on a aujourd'hui. sur le IIe le mode graphique max était si ma mémoire est bonne 560x192 en 16 couleurs. çà c'était le mode double haute résolution.. avec les commandes graphique hplot !!!! plot c’était pour le pavé en base résolution.. ou un truc comme çà !
le vrai mode graphique sur les apple II çà a commencé avec le IIgs .. mon second PC... p.tain il était bien le GS on s'la pétait grave! nous on avait la couleur.. Pas les macs enfin pas encore.. ou peut-être les très haut de gammes je sais plus)... 4096 couleurs.. voir un max de plus 64000 je crois en dithering. (extrapolation des couleurs )
blague à part.. çà marche Gnome 3 en mode "réduit" sans le shell.. ? cela donne t il satisfaction pour un usage à la Gnome 2 ?
correctif.. j'ai la mémoire qui flanche..
en fait .. j'ai dit une c. sur les commandes graphiques du IIe... hplot et vplot c'était pour définir où "ploter" horizontalement et verticalement.... j'ai oublié la commande pour le mode graphique "haute" résolution... (mode qui avait d'ailleurs des limitations assez importantes ..)
le vrai mode graphique sur les apple II çà a commencé avec le IIgs .. mon second PC... p.tain il était bien le GS on s'la pétait grave! nous on avait la couleur.. Pas les macs enfin pas encore.. ou peut-être les très haut de gammes je sais plus)... 4096 couleurs.. voir un max de plus 64000 je crois en dithering. (extrapolation des couleurs )
blague à part.. çà marche Gnome 3 en mode "réduit" sans le shell.. ? cela donne t il satisfaction pour un usage à la Gnome 2 ?
correctif.. j'ai la mémoire qui flanche..
en fait .. j'ai dit une c. sur les commandes graphiques du IIe... hplot et vplot c'était pour définir où "ploter" horizontalement et verticalement.... j'ai oublié la commande pour le mode graphique "haute" résolution... (mode qui avait d'ailleurs des limitations assez importantes ..)
as-tu fait pour tester
- passer en mode limité.. ( en mettant le switch Mode restreint forcé sur 1 - c'est dans Paramètres systèmes/information système/ carte graphique.)
- puis repasser en mode normal (shell donc) en remettant à 0 ce switch.
- ce, à blanc.., c'est à dire sans avoir fait de modification (menu icônes etc etc..)
- puis avec tes modifs, exemple les icônes ajoutées dans la barre des tâches deviennent quoi ?
ce mode limité.. =Gnome2 ou xfce en terme d'usage ?
- passer en mode limité.. ( en mettant le switch Mode restreint forcé sur 1 - c'est dans Paramètres systèmes/information système/ carte graphique.)
- puis repasser en mode normal (shell donc) en remettant à 0 ce switch.
- ce, à blanc.., c'est à dire sans avoir fait de modification (menu icônes etc etc..)
- puis avec tes modifs, exemple les icônes ajoutées dans la barre des tâches deviennent quoi ?
ce mode limité.. =Gnome2 ou xfce en terme d'usage ?
Et l'environnement graphique du ZX81,de l'oric atmos ou de l'Amstrad CPC...c'était vraiment trop top !
Blague à part,je suis d'accord avec CalA...j'ai remis une Fedo 14 après avoir testé la F15 + Gnome 3 et les
icones smartphone qui vont avec
Et,sans faire la g.... ,ben,j'suis habitué au gnome ancienne mouture depuis longtemps et je n'ai vraiment pas envie de me remettre maintenant à tenter de maîtriser un truc novateur,certes,mais au combien déroutant au premier abord.
Place aux jeunes avident de nouveautés !!....j'préfére les bidules moins neufs mais que je maîtrise mieux lol
Blague à part,je suis d'accord avec CalA...j'ai remis une Fedo 14 après avoir testé la F15 + Gnome 3 et les
icones smartphone qui vont avec
Et,sans faire la g.... ,ben,j'suis habitué au gnome ancienne mouture depuis longtemps et je n'ai vraiment pas envie de me remettre maintenant à tenter de maîtriser un truc novateur,certes,mais au combien déroutant au premier abord.
Place aux jeunes avident de nouveautés !!....j'préfére les bidules moins neufs mais que je maîtrise mieux lol
[supprimé]
Salut,Heldwin wrote:Bof, ça "marche" oui, mais c'est pas très configurable, mais j'ai pas vraiment fouillé très loin.Exter wrote:blague à part.. çà marche Gnome 3 en mode "réduit" sans le shell.. ? cela donne t il satisfaction pour un usage à la Gnome 2 ?
Rien qu'en plaçant une icone dans le panel en haut, et qu'on veut la retirer, on se rend compte d'un certain ... problème 🙂
(je n'ai toujours pas trouvé comment faire pour la retirer)
J'ai cherché longtemps aussi.
Apparemment pour retirer un élément du panel (tableau de bord), il faut maintenant faire Alt+click droit sur l'élément => enlever du tableau de bord.
Pareil pour ajouter quelque chose au tableau de bord : Alt+clic droit => ajouter au tableau de bord.