- Modifié
Bonjour,
J'ai installé F15 beta avec gnome 3 sur mon laptop, avec le DVD, les pilotes graphiques non trouvés ne permettaient de travailler qu'en mode dégradé, puis avec l'install' du desktop CD j'ai eu gnome 3, avant de faire des màj et que cela plante mon grub (allez savoir pourquoi) mais si j'ouvre ce poste, c'est pour hurler.. j'ai passé 3h sous gnome 3, et je crois bien que je n'en passerai plus une de plus..
Je vais quoter ce que j'ai lu et qui résume parfaitement ma pensée :
enfin voici une citation d'un commentaire d'une des source qui m'a fait beaucoup rire mais qui au final est loin d'être faux..:
sources : http://yeknan.free.fr/dc2/index.php?post/2011/03/18/J-ai-teste-gnome-3
http://linuxfr.org/users/moreira/journaux/test-de-gnome-3
J'ai installé F15 beta avec gnome 3 sur mon laptop, avec le DVD, les pilotes graphiques non trouvés ne permettaient de travailler qu'en mode dégradé, puis avec l'install' du desktop CD j'ai eu gnome 3, avant de faire des màj et que cela plante mon grub (allez savoir pourquoi) mais si j'ouvre ce poste, c'est pour hurler.. j'ai passé 3h sous gnome 3, et je crois bien que je n'en passerai plus une de plus..
Je vais quoter ce que j'ai lu et qui résume parfaitement ma pensée :
j'ai trouvé ce gnome extrêmement peu ergonomique, et absolument inutilisable dans la vie de tous les jours.. il faut 3 cliques de plus que d'habitude pour accéder à n'importe quelle application..citation wrote:Certaines remarques que je liste sont des options par défauts de Gnome et peuvent être paramétrées (par l'utilisateur ou par les distributions), mais pourquoi ne pas mettre des options agréables pour le plus grand nombre, par défaut ?
Bien sûr on va me dire que ce n'est qu'une version beta, qu'il faut donner leur chance aux développeurs de Gnome,... Peut-être oui, mais ça fait du bien de dire tout haut le mal qu'on pense tout bas
Clic gauche, droit ou milieu sur le bureau : Aucune action. Il n'y a pas non plus d'icône sur le bureau. À quoi il me sert alors ? Je suis obligé de déplacer ma souris jusqu'au coin gauche supérieur (ou d'appuyer sur la touche Windows) pour accéder au menu « Activités » alors que j'ai un énorme espace d'environ 1280×950px en plein milieu de mon écran qui sert à rien !?
Je n'ai pas trouvé comment enlever l'icône "Accès Universel" dont je n'ai pas besoin, je ne vais quand même pas lancer gconf-editor juste pour ça ?
À coté de Activités, le logo et le nom de l'application courante. Cliquer dessus permet une seule chose : Fermer l'application. C'est tout ! Ah ben on pourrait enlever la croix en haut à droite de l'application donc... tant qu'à supprimer des boutons autant y aller à fond.
Dock, liste des applications lancées, liste des bureaux,... uniquement dans "Activités"
Afficher les « Activités » puis cliquer sur « Applications ». Il n'y a pas un raccourci direct vers cette liste ?
Si j'ajoute un raccourci vers un dossier ou si je veux accéder à un périphérique ajouté plus tôt, je suis obligé d'ouvrir Nautilus pour cliquer dessus, pas de raccourci direct comme dans le menu "Applications, Raccourcis, Système".
Deux onglets dans Nautilus, impossible de les détacher pour obtenir 2 fenêtres séparées (du moins je ne trouve pas comment...)
"Power Off..." accessible seulement en maintenant « Alt » hyper intuitif, mes parents ne trouveront jamais ça d'eux même... Personnellement, j'ai même pas trouvé « Redémarrer », j'espère que c'est parce que c'est un liveCD...
Tout semble gros : gros texte, gros espace entre les icônes, grosse bulle de notification (cette dernière semble même énorme),...
enfin voici une citation d'un commentaire d'une des source qui m'a fait beaucoup rire mais qui au final est loin d'être faux..:
j'ai testé unity par la même occasion, je trouve que c'est bien plus ergonomique, mais cela est bien trop orienté tactile, cela en devient navrant..Résumons :
On ne peut plus réduire simplement les fenêtres (les fenêtres réduites, c'était trop compliqué pour l'utilisateur)
On n'a plus d'icônes sur le bureau (trop compliqué pour l'utilisateur)
On ne voit plus le bouton éteindre facilement (éteindre l'ordinateur est trop compliqué pour l'utilisateur, il n'a qu'à se contenter de la veille, beaucoup plus simple)
Roadmap pour Gnome4 :
Supprimer tout menu, trop compliqué
Supprimer toute fenêtre à gérer de façon compliquée par l'utilisateur. Les applications prendront toute la place par défaut. Un utilisateur normal ne devrait pas avoir besoin de plus d'une application à la fois. Dconf permettra de déverrouiller un lanceur pour les autres.
Supprimer les thèmes. Ce sera beaucoup plus simple à régler.
Supprimer le "G", le "m" et le "e" de Gnome. "no", c'est bien plus simple et rapide à taper pour l'utilisateur. Une étude sur les interfaces homme-machine est en cours pour voir si la suppression du "n" et/ou du "o" aurait un impact significatif sur l'expérience utilisateur.
Soit dit en passant, un utilisateur ne devrait pas avoir besoin de clavier pour utiliser son ordinateur. Le clavier est une interface d'entrée obsolète avec trop de touches, induisant à la confusion et facilitant les fautes de frappe. Deux pistes sont à l'étude:
un clavier purement ASCII, mais simplifié pour enlever les touches trop compliquées
plus de clavier du tout
La souris aussi devrait être simplifiée. Les seniors sont toujours perdus avec les boutons, alors qu'un seul, voire zéro bouton, ce sera plus simple à gérer. D'ailleurs, on envisage d'éliminer complètement la souris, parce que quand on a des difficultés à utiliser une main, il vaut mieux la laisser là où elle est.
Enfin, afin que les utilisateurs les moins aguerris ne soient pas trop perdus devant leur ordinateur, une fonction permettra de ralentir les animations et vidéos à l'écran afin qu'ils aient le temps de suivre.
Étant donné que tous ces changements permettront de considérablement simplifier le matériel informatique nécessaire à une utilisation quotidienne, il est fort possible que le projet Gnome lui-même se lance dans le domaine en proposant une implémentation de référence, ouverte, bien entendu. Ce projet matériel, dont plusieurs prototypes sont en réalité déjà disponibles, pour l'implémentation de référence, a d'ores et déjà un nom : Aquarium.
sources : http://yeknan.free.fr/dc2/index.php?post/2011/03/18/J-ai-teste-gnome-3
http://linuxfr.org/users/moreira/journaux/test-de-gnome-3