Odysseus wrote:Je (me) pose juste la question et je la lance comme ça ...

Pensez-vous que l'utilisation de Unity par défaut à la place de Gnome 3 sur Ubuntu pourrait faire migrer un bon nombre d'utilisateurs vers Fedora 15 ?
Marrant tiens ça.

Je suis utilisateurs Ubuntu depuis des années et comme tu le penses à juste titre, ma présence ici vient de mon mécontentement à utiliser la dernière version d'Ubuntu avec Unity.
Comment peut-on imposer le nouveau gestionnaire en laissant en second choix Gnome2, lui-même appelé à disparaître dans la version 11.10.

J'ai d'ailleurs installé gnome-shell sur ma machine. Il faut bien avouer qu'il n'y a pas photo entre les deux gestionnaires. Unity est très (trop) basique, peu paramétrable, inabouti alors que Gnome3, même s'il y a encore des soucis de jeunesse, répond graphiquement à nos attentes.

J'ai installé Linux Mint sur mon netbook, mais je n'aime pas le fait qu'ils proposent des paquets non-libres. Je recherchais donc une distribution totalement libre, et je me suis retrouvé chez vous ;o)
petite question... c'est normal qu'il n'y ai plus le bouton (ou la fonction) Arrêt ?
car je suis obligé de fermer la session avant de pouvoir éteindre mon pc.

idem pour les thèmes... on ne peux plus choisir son thème de bureau?
mariodessuti wrote:petite question... c'est normal qu'il n'y ai plus le bouton (ou la fonction) Arrêt ?
car je suis obligé de fermer la session avant de pouvoir éteindre mon pc.

idem pour les thèmes... on ne peux plus choisir son thème de bureau?
Oui appuie sur alt et mettre en veille se transformera en éteindre ;o)
sebulba wrote:
mariodessuti wrote:petite question... c'est normal qu'il n'y ai plus le bouton (ou la fonction) Arrêt ?
car je suis obligé de fermer la session avant de pouvoir éteindre mon pc.

idem pour les thèmes... on ne peux plus choisir son thème de bureau?
Oui appuie sur alt et mettre en veille se transformera en éteindre ;o)
Je crois que ce problème est le problème le plus évoqué sur Internet (et notamment sur ce forum) depuis que Gnome 3 est sorti...
Voir le guide de survie pour davantage d'informations.
mouai, ça ne réponds pas à mon problème.
a part que mes constatations on également étaient relevé... mais pas de solution.
Donc pas de bouton "arrêt" ni de thèmes pour le bureau
mariodessuti wrote:mouai, ça ne réponds pas à mon problème.
a part que mes constatations on également étaient relevé... mais pas de solution.
Donc pas de bouton "arrêt" ni de thèmes pour le bureau
Bonsoir,
yum search gnome-shell
Loaded plugins: langpacks, presto, refresh-packagekit
======================================================== N/S Matched: gnome-shell =========================================================
gnome-shell.i686 : Window management and application launching for GNOME
gnome-shell-extensions-alternate-tab.noarch : Classic Alt+Tab behavior. Window based instead of app based
gnome-shell-extensions-alternative-status-menu.noarch : For those who want a power off item visible at all the time
gnome-shell-extensions-auto-move-windows.noarch : Assign specific workspaces to applications
gnome-shell-extensions-common.noarch : Files common to GNOME Shell Extensions
gnome-shell-extensions-dock.noarch : Shows a dock-style task switcher permanently
gnome-shell-extensions-drive-menu.noarch : Disk device manager in the system status area
gnome-shell-extensions-native-window-placement.noarch : Arrange windows in overview in a more native way
gnome-shell-extensions-places-menu.noarch : Places menu indicator in the system status area
gnome-shell-extensions-user-theme.noarch : Lets the user select a custom theme for the shell
gnome-shell-extensions-windowsNavigator.noarch : Keyboard selection of windows and work-spaces in overlay mode
Fais ton marché ! Ici, ce qui t’intéresse, c'est "alternative-status-menu" et "user-theme", je te laisse le soin d'installer les bons paquets. Au passage, tu aurais pu trouver tout seul...

EDIT : Et tu n'as vraiment, vraiment, pas cherché, car la solution était dans la FAQ citée par Valdes ! Fais un effort la prochaine fois, on ne sera pas toujours aussi patient...

http://doc.fedora-fr.org/wiki/GNOME3#Comment_acc.C3.A9der_au_bouton_pour_.C3.A9teindre_mon_PC

http://doc.fedora-fr.org/wiki/GNOME3#Personnaliser_le_th.C3.A8me_de_Gnome_Shell
mais je ne comprends pas l anglais. et j'ai fais l effort de lire toute la premiere page du lien que Valdes m a donné.
Maintenant, si chaque fois que j'ai besoin d'un aide, en réponse j'ai le droit à plusieurs lignes et paragraphe à lire, quel est l’intérêt?
Mais bon je vais pas polémiquer car je risquerais de me mettre du monde à dos. Mais quand dans mon boulot on me demande de l aide ou un renseignement, je n envois pas la personne lire le Droit Pénal.
mariodessuti wrote:mais je ne comprends pas l anglais. et j'ai fais l effort de lire toute la premiere page du lien que Valdes m a donné.
Maintenant, si chaque fois que j'ai besoin d'un aide, en réponse j'ai le droit à plusieurs lignes et paragraphe à lire, quel est l’intérêt?
Mais bon je vais pas polémiquer car je risquerais de me mettre du monde à dos. Mais quand dans mon boulot on me demande de l aide ou un renseignement, je n envois pas la personne lire le Droit Pénal.
Et bien débrouille toi ! Franchement, soit c'est de la mauvaise fois, soit te débrouiller par tes propres moyens ne te fera pas de mal.

Là tu as deux paquets à installer, je t'ai dis lesquels et lire l'anglais ne t'apportera rien ici. Si tu ne sais pas installer un paquet alors va faire un tour dans la doc, et si vraiment tu ne comprend pas comment faire reviens nous voir. Bref !

La prochaine étape : on débarque chez toi pour installer tes deux petits paquets ?
j'ai installé les deux paquets et je t en remercie.
Je ne faisais pas référence à ça. Mais au fait que lorsqu'on demande de l aide, on me renvois lire des wiki ou des pages de forums "en veux tu en voilà".
ce que je voulais te faire comprendre c est juste qu'un forum d'entraide est fait pour aider ceux qui en on besoin et non les renvoyer d'un liens à un autre... enfin c'est ma conception des choses.
mariodessuti wrote:j'ai installé les deux paquets et je t en remercie.
Je ne faisais pas référence à ça. Mais au fait que lorsqu'on demande de l aide, on me renvois lire des wiki ou des pages de forums "en veux tu en voilà".
ce que je voulais te faire comprendre c est juste qu'un forum d'entraide est fait pour aider ceux qui en on besoin et non les renvoyer d'un liens à un autre... enfin c'est ma conception des choses.
Il y a une fonction "recherche" plutôt bien intégré au site fedora-fr. Avant de poser une question sur le forum, il y a des choses à faire très simples :
1)Faire une recherche dans la documentation : La réponse y est surement, des personnes ont pris la penne de l'écrire, ce n'est donc pas pour rien, les explications y sont très claires et exhaustives et enfin tu gagneras du temps.
2) Faire une recherche dans le forum : Quelqu'un est surement passé avant toi avec le même problème et ça évite à ceux qui te répondent de jouer au perroquet.
3) Faire une recherche dans ton moteur de recherche favori : On sait jamais...

Ensuite, quand tu vas sur un forum, toute réponse mérite la totalité de ton attention... Le liens donné par Valdes n'était pas directement le bon, mais il traitait très exactement des moyens mis en places pour répondre efficacement aux questions telles que la tienne, avec un lien dès le premier post... Tout lire ne servait effectivement à rien, il suffisait d'aller à l'essentiel...

Le fait de faire référence à d'autre documents via des liens sert uniquement à ne pas dire en moins bien ce qui a déjà été dit. Les liens donnés pointent généralement très précisément sur la solution du problème posé.
Alors sache qu'avant chacune de mes questions, je fais une petite recherche. Je précise petite, car j'avoue ne pas faire une recherche approfondie car je ne suis pas là pour trouver le meurtrier du Colonel Moutarde. Donc à l'issue de ma petite recherche, je pose ma question.
Ensuite, celui qui ne veut pas jouer le "perroquet", je ne lui met pas un couteau sous la gorge pour me répondre.
Quand à ton dernier argument, tu confirmes ce que je dis : me trimbaler de liens en liens pour trouver une solution qui prendrais juste un post... est-ce l’intérêt d'un forum d'entraide? Je ne pense pas.

Et pour finir, quand tu m invites à faire des recherches ici, là ou la-bas... effectivement à force on trouve des réponses mais à ce compte là, plus personne ne pose de question sur le forum et trouve les réponses en faisant des tats de recherche et plus personne vient sur le forum pour trouver de l'aide.
Quand tu enméne ton véhicule au garage, c'est pour qu'il te trouve la panne et te fasse les réparation... il ne te renvois pas lire un livre de mécanique pour que tu puisse trouver ta panne, SI?

Enfin, je vais arrêter le débat car il n a aucun interet. Donc à l avenir, si tu ne souhaite pas m'aider, alors fais le, je ne te force à rien moi!... Mais merci quand même 😉
Bah vous prenez pas la tête 🙂

@mariodessuti, il est vrai qu'ici on demande aux personnes en premier de maîtriser leur système et d'avoir épuisé la doc (qui n'est pas bien importante). Ca change des forums ubuntu 🙂

Comme il a été dit sur d'autres posts et threads, fedora a une certaine philosophie ce n'est pas seulement être expérimental et à la pointe au niveau des paquets. On demande aussi aux gens d'être un peu plus réactifs sur leur système surtout si ça peut aider pour faire remonter les bugs rencontrés. Bref au départ Fedora ne cherche pas à être userfriendly ou à attirer le plus de monde contrairement à ubuntu. Bref on ne force personne mais on demande en retour une certaine connaissance.

Et je te rassure avec Gnome3 on a tous galéré, au départ, c'est pourquoi des gens ont crée et remettent à jours régulièrement la doc. donc autant l'utiliser.
...Mais pour revenir au sujet du topic... Personnellement, je profite de cette situation intéressante entre unity et Gnome pour faire le saut vers Fedora. Il y avait déjà un bout que je voulais connaitre cette distribution et et surtout, cette communauté qui semblait très dynamique.

Je travaille en informatique et je fais des mini-contrat les fins de semaines pour des particuliers qui veulent essayer Linux. Contrairement à ce qu'on semble croire sur ce forum, je suis pas transfuge parce que je ne sais pas comment installer Gnome 3 sur Ubuntu. Je n'aime tout simplement pas la vision de Canonical et son implication au niveau du libre laisse fortement à désirer. De la même façon, je n'installerais pas de logiciels propriétaires sur des distributions comme Debian ou Fedora car je pense que ce n'est pas fidèle à la mentalité de celles-ci. La distribution que je décide d'utiliser, je la choisi pour un idéal libertaire. Si je voulais m'amuser à transformer une distro, j'irais sur Arch Linux. Mais mon ancienne distribution est un peu trop lente à réagir et ça commençait à me tomber sur les nerfs... Alors il était temps pour moi de choisir une distribution avec une communauté dynamique, qui fait la promotion du libre et qui s'investie dans ce domaine.

J'espère simplement que mon transfert vers cette communauté se fera sans trop d'accro et que celle-ci sera composée d'une majorité d'amateur du libre et non d'une mentalité d’adolescents qui ont besoin de se prouver en ligne de commande...


Merci,
IIJETHROII wrote: Je n'aime tout simplement pas la vision de Canonical et son implication au niveau du libre laisse fortement à désirer. De la même façon, je n'installerais pas de logiciels propriétaires sur des distributions comme Debian ou Fedora car je pense que ce n'est pas fidèle à la mentalité de celles-ci.
Il n'y a pas que toi qui est déçu, il y a moi mais aussi MATT Zimmerman. N'oublie pas que dans son cas, le silence est d'or...

Ubuntu 11.04 – Matt Zimmerman quitte canonical !
Publié le 09 mai 2011 par Dictege
Moins de deux semaines après la sortie de la version 11.04 d’Ubuntu Matt Zimmerman, directeur technique en charge des évolutions de l’OS, quitte Canonical.

L’annonce a été faite sur son blog perso sans indiquer la moindre raison. Il faut rappeler qu’il occupait ce poste depuis 2004, et par conséquent il est un des responsables de la montée en puissance qu’à connu cette distribution depuis cette date.

On peut se demander si la sortie controversée d’Unity n’est pas à l’origine de ce départ. En effet depuis la sortie de Natty Narwhall un certains nombre d’utilisateurs sont plutôt mécontent et se plaignent d’un manque de maturité de celui-ci.

Source : internetnews.com et wikipedia
IIJETHROII wrote: J'espère simplement que mon transfert vers cette communauté se fera sans trop d'accro et que celle-ci sera composée d'une majorité d'amateur du libre et non d'une mentalité d’adolescents qui ont besoin de se prouver en ligne de commande...
Merci,
J'adore ta façon de dire les choses 😉
IIJETHROII wrote: J'espère simplement que mon transfert vers cette communauté se fera sans trop d'accro et que celle-ci sera composée d'une majorité d'amateur du libre et non d'une mentalité d’adolescents qui ont besoin de se prouver en ligne de commande...
Mouarf, c'est pas bien de dénigrer la lligne de commande surtout si tu dois dépanner quelqu'un.
Alors maintenant que choisis tu dans cette exemple simple (et un peu tiré par les cheveux pour bien montrer la chose) ?

- Appuyez sur la touche window ==> cliquez sur Activities ==> sélectionner Applications ==> dans la colonne de droite sélectionner internet puis cliquer sur firefox. dans le navigateur blah blah....
Avec la ligne de commande
- Ouvrir un terminal, taper firefox. Dans le navigateur blah blah...

Avoue que c'est plus simple et plus rapide.
Sans compte que maintenant avec Gnome 3, certaines interfaces non intégré (dans le menu) ne peuvent plus être lancé sauf par la ligne de commande.
Refuznik wrote:
IIJETHROII wrote: J'espère simplement que mon transfert vers cette communauté se fera sans trop d'accro et que celle-ci sera composée d'une majorité d'amateur du libre et non d'une mentalité d’adolescents qui ont besoin de se prouver en ligne de commande...
Mouarf, c'est pas bien de dénigrer la lligne de commande surtout si tu dois dépanner quelqu'un.
Alors maintenant que choisis tu dans cette exemple simple (et un peu tiré par les cheveux pour bien montrer la chose) ?

- Appuyez sur la touche window ==> cliquez sur Activities ==> sélectionner Applications ==> dans la colonne de droite sélectionner internet puis cliquer sur firefox. dans le navigateur blah blah....
Avec la ligne de commande
- Ouvrir un terminal, taper firefox. Dans le navigateur blah blah...

Avoue que c'est plus simple et plus rapide.
Sans compte que maintenant avec Gnome 3, certaines interfaces non intégré (dans le menu) ne peuvent plus être lancé sauf par la ligne de commande.
J'aurais plus tendance à dire: Cliquez sur la touche super et espace; Tapez Firefox...

Je ne dénigre pas la ligne de commande, au contraire 🙂 . Je l'utilise beaucoup. Mais je ne suis pas un geek qui refuse l'évolution au niveau de l'interface. C'est pourquoi je me retrouve à suivre "les pas" de Gnome 3 sur une toute nouvelle distro.
IIJETHROII wrote:
J'aurais plus tendance à dire: Cliquez sur la touche super et espace; Tapez Firefox...
tu veux pas plutôt taper : super+F2 ?
penthium2 wrote:
IIJETHROII wrote:
J'aurais plus tendance à dire: Cliquez sur la touche super et espace; Tapez Firefox...
tu veux pas plutôt taper : super+F2 ?
Non. Sur Gnome 3 on peut faire la touche "Super" pour activer les menus et ensuite, "espace" pour déplacer le focus vers la barre de recherche. C'est assez efficace et même que j'ai pris l'habitude (Et oui déjà...) de taper "Fire" et de faire ensuite "enter". Je n'ai même pas le temps de retirer mon doigt de la touche "enter" et le navigateur est déjà ouvert... :-P
Je crois même que tu peux faire ça :
super + tu écris directement "fire" même si le focus n'est pas dans la barre de recherche 8-)
emilien wrote:Je crois même que tu peux faire ça :
super + tu écris directement "fire" même si le focus n'est pas dans la barre de recherche 8-)
Je m'en venait justement écrire cette petite correction... :-P effectivement! Le focus se prend aussitôt qu'on tape! Merci.
hum hum 😃 on en découvre tous les jours !! merci
Bonjour à tous. N'ayant pas vu de topic de présentation, je me présenterais donc ici.
Utilisateur d'Ubuntu depuis plus de 3 ans, et malgré l'engouement que j'avais pour Unity au départ, au final, mon ordinateur n'a jamais été aussi lent depuis la 11.04.
Depuis cette version, je n'ai jamais eu autant envie de ne plus aller sur ma partition Ubuntu.
La Fedora 15, venant de tout juste sortir, je me suis risqué à aller voir si l'herbe était plus verte ailleurs, et si Gnome-Shell était aussi "castré" qu'on le dit.
Mes précédentes tentatives d'essayer Fedora, s'étaient soldées par des échecs. Je lui avais toujours trouvé un coté "fourre-tout". Mais après tout, c'est plus ou moins le but de Fedora.
Et bien après une soirée de test, je dois avouer que je préfère de loin Fedora à Ubuntu, et Gnome-Shell, à Unity. Moi qui pensait que certaines fonctionnalités de Gnome-Shell était discutables, force est de constater qu'au final, c'est l'IHM la plus agréable qu'il m'ait été donné de tester.
Je compte donc rester sur Fedora le plus longtemps possible, en espérant que ce système reste le plus stable qu'il m'ait été donné de tester.

Atem18, un possible ex-Ubunteros, et un potentiellement futur Fedoriste.
Damnit ! On va vraiment finir par arriver à des problèmes de bande passante chez Ikoula ! :-D
Refuznik wrote:Ca change des forums ubuntu 🙂
À noter que le forum français d'Ubuntu et la documentation associée sont vraiment très bien chargés côté informations. Une recherche sur fedora-fr et une autre sur ubuntu-fr permet très souvent de trouver n'importe quelle information.

En tous cas, ça fait plaisir de voir que Linux est à la mode et que Gnome 3 est aussi classe...
Valdes wrote:Damnit ! On va vraiment finir par arriver à des problèmes de bande passante chez Ikoula ! :-D
Au niveau de Ikoula je ne sais pas, mais au niveau de la base de données on y arrive, je viens d'avoir cette erreur :-? 
Error: Unable to connect to MySQL and select database. MySQL reported: Too many connections.
Salut tout le monde

Juste pour rebondir sur le titre du post : pour des raisons professionnelles et personnelles, j'ai quitté Fedora à la sortie de F11 pour Mandriva puis Ubuntu. Les versions 12, 13 et 14 ne m'ont pas convaincu de revenir. La scission Mandriva-Mageia, si elle est fondée et justifiée, fait craindre pour l'avenir de cette excellente distribution. En désespoir de cause, je suis donc passé chez Ubuntu pour bénéficier d'un poids-lourd (en offre logicielle et en suivi de ceux-ci) et pour une distribution facile à installer et à maintenir (notamment pour pouvoir l'installer autour de moi sans avoir à organiser un stage de survie en milieu informatique auprès d'un public lambda).
Ubuntu 10.04 et 10.10 ont ainsi pleinement rempli ces rôles (bien qu'à force d'installer des ppa pour pouvoir être à jour sur les logiciels tiers, on finit par se rapprocher de la firme de Redmond où chaque logiciel fait sa sauce).
La sortie de la 11.04 m'a déçu pour son éloignement de Gnome qui était l'environnement historique de cette distro. Pourquoi investir dans un Unity en invoquant le manque de maturité de Gnome3 alors qu'il suffisait d'investir plus dans ce dernier ou de retarder la sortie de la nouvelle release ?
Je ne veux pas polémiquer sur l'ergonmie de ce Unity mais en essayant Fedora 15 et donc Gnome3, je me suis tout de suite senti revenu à la maison après de longues vacances... Et pendant que je baguenaudais, certains ont agrandi la maison et refait les papiers et la peinture ! Bravo, vous n'avez pas chômé...
* lien posté sans aucune autre explication... Valeur ajoutée = 0 *
sebulba wrote:[url]http://[/url]
ah oui j'ai vu hier et j'ai voté gnome-shell (évidemment :-P) les résultats montrent bien que gnome-shell a la cote (il faut aussi lire les commentaires)
sebulba wrote:* lien posté sans aucune autre explication... Valeur ajoutée = 0 *
Marrant tiens ça ! Le contenu du lien parlait de lui-même, surtout les résultats du sondage...

Quoi qu'il en soit, pour ceux qui n'auraient pu lire le lien (mode ironique), Gnome-Shell l'emporte haut la main sur Unity.
De quoi faire réfléchir Mark Shuttleworth qui ne veut même plus de session gnome dans la future version d'Ubuntu.
Le Libriste wrote:Normalement Gnome Shell ne devrait pas être disponible sur la prochaine version d’Ubuntu mais notre ami Andrei de WebUpd8 à réussi à lancer une session Gnome Shell.
Il y a de fortes chances qu’il soit retiré rapidement, en effet selon Mark Shuttleworth il n’y aura pas de session GNOME classique dans la prochaine version d’Ubuntu 11.10. Unity 2D sera la solution de repli en cas d’indisponibilité de session 3D.


Plus d'infos sur : Gnome Shell disponible sur la version de test d'Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot ?? | Le Libriste
sebulba wrote:Marrant tiens ça ! Le contenu du lien parlait de lui-même, surtout les résultats du sondage...
Ne le prends pas mal, ça n'était pas contre toi. L'auteur du blog que tu as cité a juste eu à une époque pas si lointaine une fâcheuse tendance à faire sa promotion sur le forum en balançant des liens vers ses billets sans aucun commentaire également. Par réflexe pavlovien, j'ai modifié ton message...
Pikachu_2014 wrote:
sebulba wrote:Marrant tiens ça ! Le contenu du lien parlait de lui-même, surtout les résultats du sondage...
Ne le prends pas mal, ça n'était pas contre toi. L'auteur du blog que tu as cité a juste eu à une époque pas si lointaine une fâcheuse tendance à faire sa promotion sur le forum en balançant des liens vers ses billets sans aucun commentaire également. Par réflexe pavlovien, j'ai modifié ton message...
Autant pour moi, je ne savais pas ;o)

Pascal (qui prends la mouche à tort)...
C'est amusant, au final il semblerait que je me sois planté, Unity a l'air profitable à Fedora + Gnome 3 ! Pas mal de gens semblent fuir Unity et vouloir tester Gnome 3, et sont finalement séduits... moi le premier !
l y a aussi linux mint qui apparemment récupère pas mal d'utilisateur.
Odysseus wrote:Je (me) pose juste la question et je la lance comme ça ...

Pensez-vous que l'utilisation de Unity par défaut à la place de Gnome 3 sur Ubuntu pourrait faire migrer un bon nombre d'utilisateurs vers Fedora 15 ?
C'est déjà fait.
sebulba wrote:
sebulba wrote:* lien posté sans aucune autre explication... Valeur ajoutée = 0 *
Marrant tiens ça ! Le contenu du lien parlait de lui-même, surtout les résultats du sondage...

Quoi qu'il en soit, pour ceux qui n'auraient pu lire le lien (mode ironique), Gnome-Shell l'emporte haut la main sur Unity.
De quoi faire réfléchir Mark Shuttleworth qui ne veut même plus de session gnome dans la future version d'Ubuntu.
Le Libriste wrote:Normalement Gnome Shell ne devrait pas être disponible sur la prochaine version d’Ubuntu mais notre ami Andrei de WebUpd8 à réussi à lancer une session Gnome Shell.
Il y a de fortes chances qu’il soit retiré rapidement, en effet selon Mark Shuttleworth il n’y aura pas de session GNOME classique dans la prochaine version d’Ubuntu 11.10. Unity 2D sera la solution de repli en cas d’indisponibilité de session 3D.


Plus d'infos sur : Gnome Shell disponible sur la version de test d'Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot ?? | Le Libriste
Je vous rappelle que gnome-shell est compilable, qu'UGR existe http://ugr.teampr0xy.net et que http://www.webupd8.org/2011/05/gnome-shell-is-finally-available-in.html

Andrei, le petit roumain que l'on aime bien, n'est pas un héros (je dirais même sympa et tête en l'air 🙂 ) 😉
Je suis sous Ubuntu avec UGR et tout cela est bien plaisant.
Fedora 15 pour mon netbook.

Ceci dit, pour mettre UGR sous Ubuntu, autant installer directement Fedora !
Et si pour une fois on pouvait penser : gnome3+ Fedora + Unity + Ubuntu : profitable pour le libre ?

Pourquoi chercher des guéguerres là où il n'y en a pas . Les devs d'ubuntu et ceux de gnome travaillent bien souvent ensemble , peuvent être en désaccord ou en accord sur certains points techniques ou ergonomiques et c'est tant mieux puisque ça fait progresser tout le monde.

ALors pourquoi des querelles de fanboys ? les distributions ne sont pas des clubs de foot tout de même ? 😉

Sorodje qui trouve que du beau boulot est fait autant sur Unity que gnome-shell et autant sur fedora qu'Ubuntu ou openSUSE ou Mandriva ou Debian ou , ou ...
sorodje wrote: Les devs d'ubuntu et ceux de gnome travaillent bien souvent ensemble , peuvent être en désaccord ou en accord sur certains points techniques ou ergonomiques et c'est tant mieux puisque ça fait progresser tout le monde.
Ça n'est plus vrai depuis un moment, la rupture est consommée désormais... Sans quoi on n'aurait eu ni Unity, ni ce magnifique fil.