jypaigue wrote:Bon, la conversation tourne un peu en rond.
En effet.
Ce qui semble logique puisque l'idée que j'essaye de présenter ne semble pas convaincre...
jypaigue wrote:Il me semble que certaines choses que tu demandes ne sont pas du tout dans l'optique du Projet Fedora : par exemple le support à plus long terme et/ou le rallongement des release.
C'est absolument vrai. Le but de Fedora, c'est de faire avancer le schmilblik, fort bien d'ailleurs, afin de produire la RHEL.
Reste que pour obtenir un support long, de l'OS, tout en ayant des logiciels disponibles à jour, rien n'existe.
Alors comme j'utilise Fedora depuis le début, et les RH tout court depuis la 5.1, et que j'ai pas envie de basculer sur Ubuntu, je voulais juste partager l'idée.
jypaigue wrote:Maintenant, vu le temps que tu passes ici pour défendre ces idées, tu pourrais peut-être envisager d'en discuter directement à la source ->
http://fedoraproject.org. Histoire que ce ne soit pas des idées en l'air et histoire que tu ne perdes pas ton temps.
Yen a un qui suit 😉
Entre s'investir dans le temps sur un projet que j'apprécie, et suivre 1 seul thread dans un forum, il y a une sacré différence !
Fil Rouge wrote:
Prenons l'exemple de Gnome 3, certe il est disponible pour F15 et peut s'installer sur F14 via les sources, pour autant il ne permettrait pas une intégration efficace en état installé sur F14 en état ; c'est un cas particulier, comme l'a été KDE 4, il bouscule l'interface et les interactions.
Dans les idées que je propose, Gnome ferait partie de la base.
Donc aurait Gnome 2.32.x dans F14 et Gnome 3.0.x dans la F15.
C'est un exemple.
Fil Rouge wrote:
Que souhaitez vous dire ? Différences visibles ? Visuel oui en effet, sous le capot aussi mais ce n'est pas toujours non plus la révolution.
Parfois, comme sur fedora, les évolutions sont surtout sous le capot (F13-> F14) avec un bon de la virtualisation et une version stable à jour, très pratique !
Mettre tout sa distribution à jour pour trop peu de différences visibles, c'est dommage.
Fil Rouge wrote:
"qu'on à rien sans rien, il va falloir se bouger un peu le cul"
Le cul est nourri en même temps que la tête 😉
Et le Loto a ses raisons que mon portefeuille n'a point...
Fil Rouge wrote:
Une dernière question : faites vous partie de la communauté, car nous ne sommes pas forcément les plus à même de vous tenir tête. Si beaucoup de choses vous tiennent à coeur partagées les avec la communauté mais aussi les développeurs. S'il s'avère que le plus grand nombre ne juge pas pertinent vos remarques, c'est qu'elles ne sont pas pertinentes ou tout simplement vous manquez de diplomatie. Un homme qui travail de certaine façon et crée un produit d'une certaine façon depuis des lustres, il lui est difficile de modifier sa démarche. S'il on vient de surcroît lui critiquer violemment ce qu'il considère comme un travail bien fait (et il est pour fedora), il fermera la porte de la discussion... c'est juste dommageable !
Je ne fais pas partie de la communauté.
Je voulais juste échanger un point de vue avec des utilisateurs réguliers de Fedora, pas trouver qqn pour me "tenir tête". Nuance...
Avez-vous envisagé qu'il soit possible d'avoir des remarques pertinentes, de faire preuve de diplomatie, sans pour autant que 2 personnes puisse être d'accord ?
Je ne pense pas critiquer de manière violente le travail de qui que ce soit.
Mais je vous remercie pour le dernier chapitre de votre message.
Il est effectivement difficile d'aborder une autre manière de penser...
Fil Rouge wrote:Pour ma part je demande qu'à être convaincu... pour le moment vous ne me convainquez pas que le modèle release/6months est inefficace.
Où ai-je mentionné que "le modèle release/6months est inefficace" ?
Il est efficace, vu le niveau de qualité atteint sur une F14 par exemple.
Mais il est inadapté à un usage de produits OpenSource sur les PC des utilisateurs "normaux".
Ouverture, ouverture ???
Cordialement,
Fred