Pour ma part, j'en ai vu un paquet de post la dessus, avec plus ou moins d'objectivité. Moi ce que je peux te dire, c'est qu'il y a bien une différence entre chaque distribution. J'ai travaillé sous Debian, ubuntu, fedora, opensuse (1 journée 😃 ), freebsd, pc-bsd, Archlinux, pcoslinux, mandriva.TheAiglon wrote:Bonjour à tous,
Pour faire écho à l'enthousiasme de Tommyth (http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?id=47926), je me demandais s'il y avait déjà eu un post sur les différences entre les distribution Linux et Fédora : ses points forts, ses inconvénients, ses particularités...
Sinon, arrivez-vous a vraiment faire la différence entre les différentes distributions ?
Peut-on dire : Une distribution pour un environnement type ???
ou les distributions c'est juste du confort en plus ou en moins pour le user ?
Chacune d'elle à ses points forts et ses différents, après pour la première différence ce sont les commandes en terminaux, les installateurs (openSuse et debian sont horribles avec ça, il me mette par défaut radeonHD qui n'est pas supporté par ma carte, de plus le projet n'avance quasi plus), l'arrangement des fichiers config qui sont différents (arch, frugalware, fedora, freeBSD...).
Mais surtout ce qui change c'est sûrement la philosophie et avec ça les dépôts/sources qui y sont joint. Fedora, bien que les codecs mp3 et co. ne soient plus si galère a installé, est très orienté libre ! C'est très bien mais pour un utilisateur lambda ca peut parfois dérouter, mais de toute façon on y vient dans un peu près tous les domaines (vidéo, musique, sécurité etc...), les efforts ne seront sûrement pas vain et encore moins dans les années à venir.
Après si je devais classer les diverses distro :
ouverture au monde linux : Ubuntu/PCOSlinux
Le premier parce qu'il est connu, simple et avec un wiki complet, le second car je le trouve "personnellement" plus abordable qu'ubuntu et plus simple (rien que les dépôts ubuntu je n'y comprends plus rien) mais aussi surprenante.
Découverte et distro dernier cri : fedora, archlinux, frugal...
Fedora est a mon goût une sacrée béta qui prend la responsabilité d'innover et de promulguer la recherche d'applications/solutions libres, dont beaucoup de distro, par la suite, s'appuie (regardons par exemple xorg, selinux etc...). Les premières sont sans doute arch, frugal, slack et gentoo qui ont tout, tout de suite après. Après arch propose le type rolling-release, des sources AUR de toutes horizons à compiler, c'est la seul distro ou je n'ai pas été obligé de chercher une source autre part que dans les dépôts officiels. Gentoo, c'est très bien mais très long à configurer (en temps de compilation) et demande de connaître très bien son système pour pouvoir en récupérer toute la quintessence (donc pour la majorité non, non et non)
Enfin debian pour ses qualités qu'on lui connait, pour moi la distro de réf. Sinon bah opensuse, très lourde, mais qui marche et à l'allure très pro quand elle ne fait pas des choix stupide à l'installation.
Puis autrement que linux, j'ai évoqué les BSD que j'aime et à découvrir pour sa simplicité (mais pas sa facilité d'usage).
Ha j'allais oublier, les lives bien sûr ! En plus des lives fedora, ubuntu etc..., il y a les distros spécialisé dans les lives type Slitaz. Bon j'arrête là, faut que je retourne au boulot !