plonk wrote:Je ne retrouve pas le lien mais je me souviens avoir lu que les SSD consommait ~40% de moins que les HDD. (Le SSD est écolo ?)
En fait, évaluer la consommation des SSD par rapport aux disques mécaniques n'est pas très simple.
D'un coté, un disque mécanique consomme du courant que l'on accède aux données ou pas (sauf s'il est en veille) ce qui n'est pas le cas du SSD et d'un autre coté chaque accès coute la même quantité d'énergie pour un SSD alors qu'un disque mécanique consommera plus ou moins de courant en fonction d'où est physiquement stockée la donnée sur les plateaux (il tourne plus vite pour accéder aux données sur le bord du plateau et moins vite sur le centre ).
Sachant cela , le rapport des consommations sera très différent en fonction du niveau de sollicitation et de remplissage du disque.
Pour mon netbook, je charge un maximum de chose en RAM (cache du navigateur internet et autres bêtises du genre) et je log le moins possible
Par ailleurs je ne m'en sers pas pour lire de gros fichiers en local, du coup je sollicite vraiment peu le disque ce qui explique le gros gain en autonomie que je constate.
Pour ce qui est du coté écolo, pour vraiment se prononcer, il faudrait intégrer tout le "coût écologique" total (production, stockage, transport, recyclage, etc...) et ne pas se limiter à la simple consommation électrique 😉