miaoumiam wrote:Sur le coup de iceweasel et icedove c'est quand même essentiellement un problème de touchage de nouille. Debian se veut plus royaliste que le roi du coup ils ne sont plus dans les sources originales et du coup les méchants logos et marques ont des copyright qui impose des limitations et du coup firefox est vu comme non libre.
Du wiki Debian officiel :
Iceweasel is a fork [from Firefox] with the following purpose :
1. backporting of security fixes to declared Debian stable version.
2. no inclusion of trademarked Mozilla artwork (because of #1 above)
PERSONNE n'a dit que Firefox était pas libre ! L'idée c'est quoi ? Échanger ou se foutre sur la gueule ? J'ai un peu l'impression de répondre à une provocation trollesque mais soit :
Debian a fait des choix et s'y tient. Maintenant... C'est qu'une question de point de vue... pour certains les règles tracent des lignes nette, on est soit dedans soit dehors. Pour d'autres autour de celles ci il y a la "zone de touchage de nouille" et se "touchage de nouille" ouvre la porte à des heures et des heures de discussion parfaitement stérile. De plus, en plus des différences sus-citée il y celle ci (sur le site officiel de GNUzilla) "While the Firefox source code from the Mozilla project is free software, they distribute and recommend non-free software as plug-ins and addons." alors OUI ! techniquement ce ne sont que des différences de code mineure, du "touchage de nouille". Mais pour ceux qui savent ce qu'est une règle (et comment s'en servir) la différence est énorme.
Bref... Je ne pense pas qu'il y ai la place pour un manichéisme quelconque ici. Il serait absurde de dire "IceWeasel c'est bien Firefox c'est mal" autant qu'il l'est de dire que "IceWeasel et Firefox c'est pareil".
ps : Je voulais juste savoir pourquoi Firefox et pas IceWeasel...
[edit] ps2 : Charmant l'accueil en tout cas...