Le problème de NM par rapport au vieux service network, c'est que NM n'est actif que dans une session et non pas dès le démarrage de la machine (comme les services).

Le fichier dispatcher.d est conçu pour pallier ce problème et démarrer les services que l'on veut, mais au démarrage de NetworkManager.
De par son contenu on peut dire qu'il s'agit d'un «init.d/rcx.d» partiel réservé aux action de démarrage/arrêt de NM.
Comme dans un rcx.d tu as des numéros d'ordre spécifiant dans quel ordre doivent être exécutés les différents scripts.
Mais dans les scripts il n'y a pas de start/stop mais des up/down.

Le «up» correspond à ce que tu veux faire lors du démarrage de NM.

Le «down» correspond à ce que tu veux faire lors de l'arrêt de NM.

Dans le cas de nmb je pense qu'il vaut mieux mettre un «service nmb stop» pour le cas «down» si l'on pense qu'il peut y avoir plusieurs arrêt/démarrage de NM (fermeture/ouverture de session) dans un boot.

Une question :
As-tu vraiment besoin de NM ?
As-tu du wifi ?
Ton PC est-il itinérant ?

Auparavant il était d'usage, sur ce forum, de dire que si l'on a un profil serveur, il vaut mieux utiliser le bon vieux «network», voire pire ne pas utiliser fedora.
pmarion wrote:Le problème de NM par rapport au vieux service network, c'est que NM n'est actif que dans une session et non pas dès le démarrage de la machine (comme les services).

Le fichier dispatcher.d est conçu pour pallier ce problème et démarrer les services que l'on veut, mais au démarrage de NetworkManager.
De par son contenu on peut dire qu'il s'agit d'un «init.d/rcx.d» partiel réservé aux action de démarrage/arrêt de NM.
Comme dans un rcx.d tu as des numéros d'ordre spécifiant dans quel ordre doivent être exécutés les différents scripts.
Mais dans les scripts il n'y a pas de start/stop mais des up/down.

Le «up» correspond à ce que tu veux faire lors du démarrage de NM.

Le «down» correspond à ce que tu veux faire lors de l'arrêt de NM.

Dans le cas de nmb je pense qu'il vaut mieux mettre un «service nmb stop» pour le cas «down» si l'on pense qu'il peut y avoir plusieurs arrêt/démarrage de NM (fermeture/ouverture de session) dans un boot.

Une question :
As-tu vraiment besoin de NM ?
As-tu du wifi ?
Ton PC est-il itinérant ?

Auparavant il était d'usage, sur ce forum, de dire que si l'on a un profil serveur, il vaut mieux utiliser le bon vieux «network», voire pire ne pas utiliser fedora.
Merci pour les précisions.
Je n'utilise pas de wifi sur le serveur samba qui reste fixe.
NM était simplement plus graphique mais ce n'est pas indispensable.
A part la gestion du wifi, je ne vois pas ce que NM apporte par rapport à system-config-network (qui est aussi graphique)
En filaire aussi, c'est pratique quand tu es itinérant.
pmarion wrote:Le problème de NM par rapport au vieux service network, c'est que NM n'est actif que dans une session et non pas dès le démarrage de la machine (comme les services).
Eh bien non, à ma grande surprise ! Je démarre en runlevel 3 et par acquit de conscience, je tente un ping, et le réseau fonctionne !
Je pense que si son réseau était opérationnel au boot , il n'y aurait pas de problème avec nmb .
pmarion wrote:Je pense que si son réseau était opérationnel au boot , il n'y aurait pas de problème avec nmb .
Ah sans doute. Je réagissais juste sur le point précis du démarrage du réseau alors que ma config est telle qu'elle a été installée par l'installeur de F12.

Après, si la config a été changée, j'ignore.
nouvo09 wrote:
pmarion wrote:Je pense que si son réseau était opérationnel au boot , il n'y aurait pas de problème avec nmb .
Ah sans doute. Je réagissais juste sur le point précis du démarrage du réseau alors que ma config est telle qu'elle a été installée par l'installeur de F12.

Après, si la config a été changée, j'ignore.
La config est celle d'origine pour info. j'ai juste utilisé network à la place de NM, pour ne pas avoir à redémarrer manuellement nmb à chaque démarrage.
pmarion wrote:A part la gestion du wifi, je ne vois pas ce que NM apporte par rapport à system-config-network (qui est aussi graphique)
Une gestion simplifiée si tu utilises un ou plusieurs vpn....

Je suis en filaire avec une IP fixe mais j'utilise 4 vpn différents et NM m'est très utile....
matrixtux wrote:La config est celle d'origine pour info. j'ai juste utilisé network à la place de NM, pour ne pas avoir à redémarré manuellement nmb à chaque démarrage.
D'accord. Alors maintenant on cherche quoi ? Le problème persiste ? Quel est le service qui gère le réseau ? network ou NetworkManager ?
nouvo09 wrote:
matrixtux wrote:La config est celle d'origine pour info. j'ai juste utilisé network à la place de NM, pour ne pas avoir à redémarré manuellement nmb à chaque démarrage.
D'accord. Alors maintenant on cherche quoi ? Le problème persiste ? Quel est le service qui gère le réseau ? network ou NetworkManager ?
j'utilise network à la place de NM, pour ne pas avoir à redémarrer manuellement nmb à chaque démarrage.
pmarion wrote:A part la gestion du wifi, je ne vois pas ce que NM apporte par rapport à system-config-network (qui est aussi graphique)
Le dispatcher !!!