si un fichier xorg.conf se trouve dans /etc/X11/ il prendras la priorité sur HAL (l'autodétection) 😉
Combien d'ex-ubunteros ici?
- Modifié
Un ex-ubunteros de plus. Cette distribution a ses qualités, mais quelques gros défauts du genre : obligation d'ajouter des dépôts (voire d'installer des paquets à la windows) pour obtenir les versions récentes de certains logiciels que j'utilise couramment (tels que la suite OpenOffice.org), et pire que ça, obligation de désinstaller des paquets obligatoires pour l'upgrade (ubuntu-desktop).
D'autre part, je n'étais pas vraiment convaincu par le Ubuntu Store. Un outil en ligne de commande et un gestionnaire graphique de qualité tel que Synaptic sont largement suffisants pour moi. Après, s'ils veulent ajouter des applications payantes, je n'ai rien contre, à condition que ce soit libre, et que la valeur ajoutée soit de qualité (outils scientifiques ou autres, si c'est pour rajouter un énième player audio, c'est inutile).
Donc, ayant déjà entendu un peu parler de Fedora, j'ai testé après un an et demi sous Ubuntu (et trois versions, voire quatre si on compte que j'avais testé une version sur mon ancien PC avant qu'il ne rend l'âme).
Bon, je remercie Ubuntu qui m'a permis d'approcher le monde GNU/Linux (même si à force de bidouiller son windows pour régler les problèmes on n'a pas peur de bidouiller sous un autre système), et cette distribution a ses qualités. J'ai juste eu besoin de passer à autre chose, et je suis satisfait de Fedora, après un certain temps d'adaptation. La seule chose que je ferai à l'avenir est de ne pas faire l'upgrade trop tôt, mais plutôt un mois après la sortie par exemple, afin de bénéficier d'un peu plus de stabilité.
Et bon, changer souvent de distro, c'est sympa, mais quand on utilise son PC pour travailler, on a aussi besoin d'une certaine stabilité. Donc à moins d'avoir un second ordi gratuit pour tester un peu tout, je me vois mal aller installer une autre distro si celle installée me convient.
D'autre part, je n'étais pas vraiment convaincu par le Ubuntu Store. Un outil en ligne de commande et un gestionnaire graphique de qualité tel que Synaptic sont largement suffisants pour moi. Après, s'ils veulent ajouter des applications payantes, je n'ai rien contre, à condition que ce soit libre, et que la valeur ajoutée soit de qualité (outils scientifiques ou autres, si c'est pour rajouter un énième player audio, c'est inutile).
Donc, ayant déjà entendu un peu parler de Fedora, j'ai testé après un an et demi sous Ubuntu (et trois versions, voire quatre si on compte que j'avais testé une version sur mon ancien PC avant qu'il ne rend l'âme).
Bon, je remercie Ubuntu qui m'a permis d'approcher le monde GNU/Linux (même si à force de bidouiller son windows pour régler les problèmes on n'a pas peur de bidouiller sous un autre système), et cette distribution a ses qualités. J'ai juste eu besoin de passer à autre chose, et je suis satisfait de Fedora, après un certain temps d'adaptation. La seule chose que je ferai à l'avenir est de ne pas faire l'upgrade trop tôt, mais plutôt un mois après la sortie par exemple, afin de bénéficier d'un peu plus de stabilité.
Et bon, changer souvent de distro, c'est sympa, mais quand on utilise son PC pour travailler, on a aussi besoin d'une certaine stabilité. Donc à moins d'avoir un second ordi gratuit pour tester un peu tout, je me vois mal aller installer une autre distro si celle installée me convient.
- Modifié
Ah d'accord, je n'y avait même pas fait gaffe... ça ne me rassure pas, en espérant que des paquets type "hidtouch" pour Xorg existent...bochecha à dit :
Fedora a fait disparaitre le xorg.conf encore plus tôt qu'Ubuntu. D'une manière générale, la configuration de Xorg se fait plutôt avec Xrandr ou dans les .fdi de HAL.
Ceci dit, le but est d'arriver à une autodétection correcte (et c'est déjà loin d'être mauvais). Si ton matériel n'est pas automagiquement détecté et fonctionnel, dis-toi que c'est un bug, signale le, et tiens toi à disposition du développeur pour lui apporter les informations nécessaires à la correction de ce bug (qui sait, si tout va bien, dès la prochaine version ton matériel fonctionnera out of box).
A vrai dire, si Ubuntu n'avait pas été la, je pense que je serai toujours sous Windaube, à télécharger des softs crakés à la pelle en ayant pas la main sur tous les paramètres pour personnaliser mon OS. Un grand merci à Ubuntu qui, à priori, à permis à beaucoup de newbies comme moi de mettre enfin un pied dans le libre et d'avoir un minimum de controle sur ses données et son environnement de travail. Et de ce fait, rentrer dans la légalité !
--- <Complètement hors-sujet> ---
En passant par la, savez-vous ou peut-on trouver des tutos pour améliorer des pilotes existants (quel(s) language(s) de prog à assimiler pour modifier le pilote et se créer une interface graphique pour la gestion de calibration et de rotation d'écran ? Python, Perl ou autres...)
--- </Complètement hors-sujet>---
Pour le xorg.conf cf mon poste plus hautPapsOu wrote:--- <Complètement hors-sujet> ---
En passant par la, savez-vous ou peut-on trouver des tutos pour améliorer des pilotes existants (quel(s) language(s) de prog à assimiler pour modifier le pilote et se créer une interface graphique pour la gestion de calibration et de rotation d'écran ? Python, Perl ou autres...)
--- </Complètement hors-sujet>---
pour ta ème question n'importe quel langage qui permet des lister les périphériques. Je suis personnellement en train de recodé systeme-config-display pour permettre plus de fonctionnalité, le seul hic c'est qu'à partir d'aujourd'hui je n'aurais pas trop de temps à continuer ce projet. voili voilou
Bonjour,
Mandrake9 pour l'aventure, Debian 3.1 pendant qq années pour connaitre ce système qui m'a séduit, et Fedora core 2 qui m'a attiré, et depuis je reste fidèle a Fedora.
Voila pour mon aventure personnelle.
Je ne connais pas tout de GNU/Linux,mais cela me plait, et j'ai Fedora completemnt installé sur mon DD et rien d'autre depuis 2002.
a plus:-)
Mandrake9 pour l'aventure, Debian 3.1 pendant qq années pour connaitre ce système qui m'a séduit, et Fedora core 2 qui m'a attiré, et depuis je reste fidèle a Fedora.
Voila pour mon aventure personnelle.
Je ne connais pas tout de GNU/Linux,mais cela me plait, et j'ai Fedora completemnt installé sur mon DD et rien d'autre depuis 2002.
a plus:-)
Les drivers sont généralement écrits en C (code kernel).PapsOu wrote:--- <Complètement hors-sujet> ---
En passant par la, savez-vous ou peut-on trouver des tutos pour améliorer des pilotes existants (quel(s) language(s) de prog à assimiler pour modifier le pilote et se créer une interface graphique pour la gestion de calibration et de rotation d'écran ? Python, Perl ou autres...)
--- </Complètement hors-sujet>---
Pour l'interface de calibration, Richard Hugues a lancé le truc :
http://projects.gnome.org/gnome-color-manager/
http://blogs.gnome.org/hughsie/2009/12/02/gnome-color-manager-release-next-monday/
Je suis sûr qu'il acceptera volontiers ton aide 🙂
Recoder system-config-display ? oObioinfornatics wrote:pour ta ème question n'importe quel langage qui permet des lister les périphériques. Je suis personnellement en train de recodé systeme-config-display pour permettre plus de fonctionnalité, le seul hic c'est qu'à partir d'aujourd'hui je n'aurais pas trop de temps à continuer ce projet. voili voilou
Y a déjà un grand chantier lancé sur les system-config-*, tu devrais plutôt te joindre à eux non ?
http://fedoraproject.org/wiki/Features/SystemConfigCleanup
- Modifié
en parlant de calibration, je voulait parler de calibration d'écran tactile (rien à voir avec les couleurs :-P )bochecha à écrit:
Pour l'interface de calibration, Richard Hugues a lancé le truc :
http://projects.gnome.org/gnome-color-manager/
http://blogs.gnome.org/hughsie/2009/12/ … xt-monday/
Je commence tout juste à bidouiller avec Python (histoire d'initier une GUI pour la calibration du pilote de Sporniket : tapez TC4UM Sporniket dans Google et vous verrez de quoi je parle 😃 ).
Souhaitez-moi bon courage !
:idea: En ce qui concerne mon aide, je risque plus d'être un gros boulet plutôt qu'une aide précieuse !:hammer:
Ok, donc j'avais tout faux 🙂PapsOu wrote:en parlant de calibration, je voulait parler de calibration d'écran tactile (rien à voir avec les couleurs :-P )bochecha à écrit:
Pour l'interface de calibration, Richard Hugues a lancé le truc :
http://projects.gnome.org/gnome-color-manager/
http://blogs.gnome.org/hughsie/2009/12/ … xt-monday/
Je commence tout juste à bidouiller avec Python (histoire d'initier une GUI pour la calibration du pilote de Sporniket : tapez TC4UM Sporniket dans Google et vous verrez de quoi je parle 😃 ).
Regarde au dessus de mon avatar. Si j'y arrive, tu peux le faire aussi 😉:idea: En ce qui concerne mon aide, je risque plus d'être un gros boulet plutôt qu'une aide précieuse !:hammer:
Au passage, pour la rotation, tout devrait déjà fonctionner grâce à Xrandr. Du coup, t'aurais que la calibration tactile à gérer.
Ceci dit, on est totalement hors-sujet. :hammer:
- Modifié
Bouarf, on est pas si hors sujet que ça, on est dans la section "Autour de Linux (et de Fedora)" 😉Au passage, pour la rotation, tout devrait déjà fonctionner grâce à Xrandr. Du coup, t'aurais que la calibration tactile à gérer.
Ceci dit, on est totalement hors-sujet. :hammer:
Le truc c'est que la calibration est très fastidieuse, alors se taper ça à chaque fois qu'on change la rotation de l'écran, non merci 😃
Regarde le manuel tu pourra te faire une idée des manips ! http://sourceforge.net/projects/hidtouchsuite/files/
Aller, à bientot !
Bonjour les Fed's!
mon aventure informatique: Commodore 64 à 14 ans! à 16 ans je boudai l'informatique jusqu'à 22 ans (!)
aujourd'hui à presque 40 balais je trouve qu'il n'y a pas vraiment de "meilleur OS". Win$$$ est certes le bébé d'un milliardaire, il a le mérite d'avoir fait découvrir l'informatique à beaucoup de monde.
C'est pourquoi sur mes bécanes je garde Win$$$ (car certains logiciels -n'en déplaise à certains- n'ont pas leur équivalent sous GNU/Linux).
J'ai découvert Linux en 96 avec une distribution Suse. Elle m'a donné des ulcères gastriques et mon imprimante de l"époque n'a jamais rien imprimé du tout. Sans parler du scanner. Néanmoins elle a eu le mérite de me forcer à mettre les mains dans le cambouis et sous le capot. Mais sans Internet, à l'époque, je n'ai guère progressé.
Ubuntu: oui, j'y arrive. Découvert en 2008 grâce à mon beauf, il (ou elle?) m'a réconcilié avec le monde linuxien. Depuis, je l'utilise quotidiennement et j'apprends beaucoup.
Je suis passé à Fedora 12 car Kubuntu (KDE) bugge sur mes PC (au moindre changement dans la cosmétique la belle s'éclipse: plus de bureau, de barre des tâches...)
Fedora 12 est excellent et je me plais à apprendre à le dompter.
mon aventure informatique: Commodore 64 à 14 ans! à 16 ans je boudai l'informatique jusqu'à 22 ans (!)
aujourd'hui à presque 40 balais je trouve qu'il n'y a pas vraiment de "meilleur OS". Win$$$ est certes le bébé d'un milliardaire, il a le mérite d'avoir fait découvrir l'informatique à beaucoup de monde.
C'est pourquoi sur mes bécanes je garde Win$$$ (car certains logiciels -n'en déplaise à certains- n'ont pas leur équivalent sous GNU/Linux).
J'ai découvert Linux en 96 avec une distribution Suse. Elle m'a donné des ulcères gastriques et mon imprimante de l"époque n'a jamais rien imprimé du tout. Sans parler du scanner. Néanmoins elle a eu le mérite de me forcer à mettre les mains dans le cambouis et sous le capot. Mais sans Internet, à l'époque, je n'ai guère progressé.
Ubuntu: oui, j'y arrive. Découvert en 2008 grâce à mon beauf, il (ou elle?) m'a réconcilié avec le monde linuxien. Depuis, je l'utilise quotidiennement et j'apprends beaucoup.
Je suis passé à Fedora 12 car Kubuntu (KDE) bugge sur mes PC (au moindre changement dans la cosmétique la belle s'éclipse: plus de bureau, de barre des tâches...)
Fedora 12 est excellent et je me plais à apprendre à le dompter.
Ubuntu depuis 6.06
Une dérive de Canonical sur un mode windows (de plus en plus difficile de faire autre chose que prévu par ubuntu (partiellement lié à Gnome, je pense, puisque je retrouve certains problèmes (montage automatiques de partitions ...) sur fedora) me fait tenter autre chose.
Ubuntu reste un "modèle" de simplicité et d'aide
Une dérive de Canonical sur un mode windows (de plus en plus difficile de faire autre chose que prévu par ubuntu (partiellement lié à Gnome, je pense, puisque je retrouve certains problèmes (montage automatiques de partitions ...) sur fedora) me fait tenter autre chose.
Ubuntu reste un "modèle" de simplicité et d'aide
- Modifié
ubuntu mais il etais pas capable d installer les driver ethernet de mon vaio, du coup j ai pris fedora 12 et je suis tres satisfais ! je suis nouveau 2-3 semaines.
Salut.
Slackware (avec loadlin 😉 ) puis ensuite RedHat 5.1 jusqu'à RedHat 9.0 puis Fedora Core 1 jusqu'à Fedora 12.
++
Slackware (avec loadlin 😉 ) puis ensuite RedHat 5.1 jusqu'à RedHat 9.0 puis Fedora Core 1 jusqu'à Fedora 12.
++
Bonjour, j'ai commencé avec la 8.04 en mmai 2008, puis Intrepid (qui est toujours sur le PC de ma compagne), puis LinuxMint7 en avril 2009.
Maintenant : F12 sur mon desktop, LM8 sur mon lamptop et intrepid sur le desktop de ma compagne.
Je n'ai jamais eu de problème majeur avec aucun de ces OS. Bon, j'ai une utiliqsation assez basique, mamis ça marche.
J'ai testé aussi Mandriva 2010. Pas de souci, mais je n'ai pas été emballé (c'est tout à fait subjectif!)
Pour l'instant, F12 me convient tout à fait. Surtout lorsque j'aurai réussi à avoir les effets 3D!
Maintenant : F12 sur mon desktop, LM8 sur mon lamptop et intrepid sur le desktop de ma compagne.
Je n'ai jamais eu de problème majeur avec aucun de ces OS. Bon, j'ai une utiliqsation assez basique, mamis ça marche.
J'ai testé aussi Mandriva 2010. Pas de souci, mais je n'ai pas été emballé (c'est tout à fait subjectif!)
Pour l'instant, F12 me convient tout à fait. Surtout lorsque j'aurai réussi à avoir les effets 3D!
Roo alors la on a un Dieu, je me couche :pint:eddy33 wrote:Salut.
Slackware (avec loadlin 😉 ) puis ensuite RedHat 5.1 jusqu'à RedHat 9.0 puis Fedora Core 1 jusqu'à Fedora 12.
++
J'ai un parcours semblable à eddy33 : Linux Kheops (basé sur Slackware) fin 95 je crois, un peu de Mandrake, puis RedHat 5.2 et Fedora depuis la 1. Pour les serveurs RHEL, Centos et Debian.
Perso j'ai commencé avec la Redhat 4. C'était pas gratuit à l'époque ...et sans internet, bonjour l'aide !
Je crois que la véritable force de Linux réside dans l'internet,proxy wrote:J'ai un parcours semblable à eddy33 : Linux Kheops (basé sur Slackware) fin 95 je crois, un peu de Mandrake, puis RedHat 5.2 et Fedora depuis la 1. Pour les serveurs RHEL, Centos et Debian.
Car sans aide, je crois que Linux sur un PC serait encore impossible a exploiter entre les remonter de Bug, et correctif, et les DL
Je me rappel que sous Win 3.11 on faisait des mises a jour de lecteur multimédia grâce au CD de magazine :lol:
Moi j' ai débuté avec une mandriva ( car on utilisait cette distrib en cours ). Ensuite je me suis tourner vers ubuntu a partir de la 8.04.
J' ai également tester Opensuse , j' ai telement galérer avec que j' ose plus y toucher :-P
Debian j' ai trouvé qu' il y avait pas assez de paquets présent, et depuis quelques mois je tourne a fond sur Fedora 11 depuis l' apparition du software center sur Ubuntu 9.10, je trouve qu' Ubuntu s' éloigne trop du monde GNU/LINUX.
Et la je pense que je suis pas pret de changer de distribution, meme si je trouve qu' il manque une LTS sur Fedora notamment pour une utilisation de Fedora en serveur.
8-)
J' ai également tester Opensuse , j' ai telement galérer avec que j' ose plus y toucher :-P
Debian j' ai trouvé qu' il y avait pas assez de paquets présent, et depuis quelques mois je tourne a fond sur Fedora 11 depuis l' apparition du software center sur Ubuntu 9.10, je trouve qu' Ubuntu s' éloigne trop du monde GNU/LINUX.
Et la je pense que je suis pas pret de changer de distribution, meme si je trouve qu' il manque une LTS sur Fedora notamment pour une utilisation de Fedora en serveur.
8-)
Ça existe : http://www.centos.org/cedou wrote:Et la je pense que je suis pas pret de changer de distribution, meme si je trouve qu' il manque une LTS sur Fedora notamment pour une utilisation de Fedora en serveur.