Perso j'ai commencé avec la Redhat 4. C'était pas gratuit à l'époque ...et sans internet, bonjour l'aide !
Combien d'ex-ubunteros ici?
Je crois que la véritable force de Linux réside dans l'internet,proxy wrote:J'ai un parcours semblable à eddy33 : Linux Kheops (basé sur Slackware) fin 95 je crois, un peu de Mandrake, puis RedHat 5.2 et Fedora depuis la 1. Pour les serveurs RHEL, Centos et Debian.
Car sans aide, je crois que Linux sur un PC serait encore impossible a exploiter entre les remonter de Bug, et correctif, et les DL
Je me rappel que sous Win 3.11 on faisait des mises a jour de lecteur multimédia grâce au CD de magazine :lol:
Moi j' ai débuté avec une mandriva ( car on utilisait cette distrib en cours ). Ensuite je me suis tourner vers ubuntu a partir de la 8.04.
J' ai également tester Opensuse , j' ai telement galérer avec que j' ose plus y toucher :-P
Debian j' ai trouvé qu' il y avait pas assez de paquets présent, et depuis quelques mois je tourne a fond sur Fedora 11 depuis l' apparition du software center sur Ubuntu 9.10, je trouve qu' Ubuntu s' éloigne trop du monde GNU/LINUX.
Et la je pense que je suis pas pret de changer de distribution, meme si je trouve qu' il manque une LTS sur Fedora notamment pour une utilisation de Fedora en serveur.
8-)
J' ai également tester Opensuse , j' ai telement galérer avec que j' ose plus y toucher :-P
Debian j' ai trouvé qu' il y avait pas assez de paquets présent, et depuis quelques mois je tourne a fond sur Fedora 11 depuis l' apparition du software center sur Ubuntu 9.10, je trouve qu' Ubuntu s' éloigne trop du monde GNU/LINUX.
Et la je pense que je suis pas pret de changer de distribution, meme si je trouve qu' il manque une LTS sur Fedora notamment pour une utilisation de Fedora en serveur.
8-)
Ça existe : http://www.centos.org/cedou wrote:Et la je pense que je suis pas pret de changer de distribution, meme si je trouve qu' il manque une LTS sur Fedora notamment pour une utilisation de Fedora en serveur.
[q]Ça existe : http://www.centos.org/[/q]
Merci Kenshin.
Je viens de lire la page wikipédia, j' en avai juste entendu parlé mais je m' y était jamais vraiment intéresser.
Avec cette découverte:-D je pense que je vais rester du coté RPM 8-)
Merci Kenshin.
Je viens de lire la page wikipédia, j' en avai juste entendu parlé mais je m' y était jamais vraiment intéresser.
Avec cette découverte:-D je pense que je vais rester du coté RPM 8-)
mais faut arréter de comparer au deb il n'y a pas guerre deb/rpm . rpm permet plus de fonctionalité engendrant un petit coût sur les calculs processeur et autres mais c'est tout rpm c'est l'avenir le deb le passé. qui s'est peut être que se sera plus vrais.cedou wrote:Avec cette découverte:-D je pense que je vais rester du coté RPM 8-)
- Modifié
Une proposition :
T'en as d'autres dans ce genre ? Des bonnes blagues comme ça, ça met de bonne humeur 🙂
Suivie d'une explication vaseuse et pleine de mauvaise foi :bioinfornatics wrote:il n'y a pas guerre deb/rpm .
Ce qui permet d'auto-contredire la première proposition :bioinformatics wrote:rpm permet plus de fonctionalité engendrant un petit coût sur les calculs processeur et autres
Heureusement que ça porte sur l'informatique et pas sur le droit, sinon tu avais droit à un prix Busiris.bioinformatics wrote:mais c'est tout rpm c'est l'avenir le deb le passé.
T'en as d'autres dans ce genre ? Des bonnes blagues comme ça, ça met de bonne humeur 🙂
Oh, tu avais le livre livré avec 🙂nouvo09 wrote:Perso j'ai commencé avec la Redhat 4. C'était pas gratuit à l'époque ...et sans internet, bonjour l'aide !
Voui et je l'ai encore ceux de la 5 et de la 6 aussi !Refuznik wrote:Oh, tu avais le livre livré avec 🙂nouvo09 wrote:Perso j'ai commencé avec la Redhat 4. C'était pas gratuit à l'époque ...et sans internet, bonjour l'aide !
19 jours plus tard
et ils sont toujours d'actualite???nouvo09 wrote:Voui et je l'ai encore ceux de la 5 et de la 6 aussi !
10 jours plus tard
J'ai gardé Karmic Koala sur mon second portable ; je n'ai jamais rencontré de gros problème avec cette distribution.
Mais j'utilise ou j'ai utilisé d'autres distributions également :
- Corel Linux (il y a quinze ans)
- Suse
- OpenSuse
- Mandriva
- CentOS
- Crunchbang
- Mepis
- Debian.
Jusqu'à présent, les deux meilleures restent selon mon utilisation personnelle Ubuntu pour son universalisme, et CentOS pour sa stabilité remarquable.
C'est avec grand intérêt que j'ai installé Fedora 12.
Mais j'utilise ou j'ai utilisé d'autres distributions également :
- Corel Linux (il y a quinze ans)
- Suse
- OpenSuse
- Mandriva
- CentOS
- Crunchbang
- Mepis
- Debian.
Jusqu'à présent, les deux meilleures restent selon mon utilisation personnelle Ubuntu pour son universalisme, et CentOS pour sa stabilité remarquable.
C'est avec grand intérêt que j'ai installé Fedora 12.
Question : je lis souvent que Ubuntu dérive (s'écarte de GNU/Linux), avez-vous des exemples ?
Fedora chez moi et au boulot CentOS/Fedora
Fedora chez moi et au boulot CentOS/Fedora
- Modifié
c'est pas moi qui le dit mais intel et afin d'attirer toute l'ironie du sujet un poste pour toi: http://brainstorm.ubuntu.com/idea/18154bochecha wrote:Une proposition :Suivie d'une explication vaseuse et pleine de mauvaise foi :bioinfornatics wrote:il n'y a pas guerre deb/rpm .Ce qui permet d'auto-contredire la première proposition :bioinformatics wrote:rpm permet plus de fonctionalité engendrant un petit coût sur les calculs processeur et autresHeureusement que ça porte sur l'informatique et pas sur le droit, sinon tu avais droit à un prix Busiris.bioinformatics wrote:mais c'est tout rpm c'est l'avenir le deb le passé.
T'en as d'autres dans ce genre ? Des bonnes blagues comme ça, ça met de bonne humeur 🙂
http://www.openpkg.org/documentation/faq/
Je te donne l'exemple de la suppression de The Gimp. Voici l'édito du GLMF 123, écrit par Denis Bodor. (des exemples y en a d'autres, mais celui-ci est pas mal)Frederic_Toulouse wrote:Question : je lis souvent que Ubuntu dérive (s'écarte de GNU/Linux), avez-vous des exemples ?
Fedora chez moi et au boulot CentOS/Fedora
Édito