Bonjour a tous.. j'ai besoin d'une info matériel...

Suite à panne de mon PC .. super mise à niveau...
- Carte mère P6TD Deluxe
- Core I7
- Xfx Radeon 4890
- et 3 barrettes de ram 1go !

http://fr.asus.com/product.aspx?P_ID=1H6537GW0fPVHNhO&templete=2

C'est super.. sous XP comme sous V7 Rc et... sous Fedora X86-64. (je ne suis en 64 que sous Fedora..)
cette configuration est top.. Mais j'ai un PB...


Avant, avec ma carte P4C800E j'avais un contrôleur raid Promise technologie.. que je n'avais jamais réussi à utiliser sous Fedora comme Raid. 'je voyais 2 DD...

Donc je viens vers vous pour conseil .. s'il me faut acheter une carte PCIe raid.. quelle est c'elle qui sera Ok en perf et pour Fedora !

Pour le reste de la config, j'ai
un DD IDE pour Fedora
un DD Sata pour Xp
un DD Sata pour W7

question supplémentaire. l'Interl ICH10. est aussi capable de faire du raid.. mais si j'ai bien compris. dans le bios j'ai SATA ou Raid. ce pour tous les DD en même temps.. (c'est c.. çà) .. que ce passerait-il si je mettais le controleur en mode Raid; et que je ne fasse un Raid 1 q'avec seulement 2DD... Est-ce que les 2 autres Sata XP et W7 resteraient "normaux" et bootable ??

Pour ceux qui vourdrait savoir pourquoi 2 DD de 1To en Raid 1.. principalement pour de la photo Numerique. et un peu de video..

MErci !
Personne n'utilise de carte Raid PCI E ?

j'en ai vu de 50 à 400 € ! selon proc qui l'équipe..

c'est pas mal comme écart ..

ceci dit..
ayant eu des PB avec le contrôleur Raid de la carte mère asus P4C800E..
avant d'acheter une nouvelle carte Raid en PCIE.. j'aurai aimé avoir un avis ou un retour d'utilisateur de carte de ce type..

Merci
Je dirais que 3ware est une référence et que les cartes basées sur des chip-sets Silicon Image sont très diffusées mais je n'ai pas mis en œuvre personnellement.

http://www.3ware.com
Exter wrote:Personne n'utilise de carte Raid PCI E ?

j'en ai vu de 50 à 400 € ! selon proc qui l'équipe..

c'est pas mal comme écart ..

ceci dit..
ayant eu des PB avec le contrôleur Raid de la carte mère asus P4C800E..
avant d'acheter une nouvelle carte Raid en PCIE.. j'aurai aimé avoir un avis ou un retour d'utilisateur de carte de ce type..

Merci
Mais là tu as une cm plus moderne qui comporte aussi des fonctionnalités raid. T'as pas confiance ?
Salut,
question supplémentaire. l'Interl ICH10. est aussi capable de faire du raid.. mais si j'ai bien compris. dans le bios j'ai SATA ou Raid. ce pour tous les DD en même temps.. (c'est c.. çà) .. que ce passerait-il si je mettais le controleur en mode Raid; et que je ne fasse un Raid 1 q'avec seulement 2DD... Est-ce que les 2 autres Sata XP et W7 resteraient "normaux" et bootable ??
Même si tu met Raid dans le bios les disques restent indépendants tant que tu n'as pas configuré de tableau qui contient les disques que tu souhaites intégrer dans ton raid qu'il soit en mode 0, 1 (ou 5 même si je n'ai pas testé ce niveau).

Par contre le support de isw par dmraid n'est pas encore parfait, surtout si tu as des partitions windows.

J'ai évoqué le sujet dans ce topic.

Par contre, mon "vieux" pc qui a une carte mère p4c800 deluxe avec un contrôleur promise marchait bien sous fedora (4 ->8 je crois) et continue à bien fonctionner sous centOs 5.3

A+
Pour faire du raid hardware il faut une carte genre 3ware effectivement : exemple http://www.materiel.net/ctl/SATA1/36636-9650SE_4_ports.html
Ca marche nickel sous Linux. Je te conseil de mettre 3 ou 4 disques durs pour faire du raid 5 et là au moins ça sera plus rapide et tu pourras y mettre tes 3 OS comme si tu installais sur un disque unique.

Pour ce qui est de ta config c'est pas mal mais 3 Go de ram c'est pas trop la classe. Au prix où elle est j'en mettrais 6.

Et puis c'est quoi cet affront de reléguer Fedora sur un disque IDE ???? A choisir je la mettrais plutôt sur un SSD :-p
miaoumiam wrote:Pour faire du raid hardware il faut une carte genre 3ware effectivement : exemple http://www.materiel.net/ctl/SATA1/36636-9650SE_4_ports.html
Ca marche nickel sous Linux. Je te conseil de mettre 3 ou 4 disques durs pour faire du raid 5 et là au moins ça sera plus rapide et tu pourras y mettre tes 3 OS comme si tu installais sur un disque unique.

Pour ce qui est de ta config c'est pas mal mais 3 Go de ram c'est pas trop la classe. Au prix où elle est j'en mettrais 6.
C'est clair que si tu as le moyens de prendre une carte en plus, il ne faut pas te priver.
ça peut t'éviter des soucis.
Après, est-ce que c'est une nécessité ?
Il faut voir tes besoins.

d'aprés ce que j'avais lu, il fallait déjà taper dans un budget de300 à 400 € pour une carte de qualité, j'avais trouvé ça un peu cher...
badNight
Pour la manip avec l'ICH10 tu dis que je pourrai le mettre en Raid .
utiliser sata 0 et 1 en mode normal et les 2 et 3 en RAID 1 ?
est-ce bien cela ? (a part le fait que le Raid 1 c'est mort pour le moment... une carte s'impose..

Ce qui m"interesse, c'est un Raid 1, pour le coté securité des données - Photo .
( ce qui n'empeche pas de faire une sauvegarde...)

Pour ce qui est de la carte.. 3Ware.. elles ont l'air bien ces cartes.. mais le prix aussi est bien !!
je ne voudrais pas faire le radin mais .. çà.. çà marche ?
http://www.materiel.net/ctl/SATA1/29018-RAID_1430SA.html?promocode=5755#carac
ou
http://www.materiel.net/ctl/SATA1/43783-RAID_1430SA_bulk_.html#carac
Pour ce que je veux en faire (pas obligatoirement de temps d'acciès de folie , si OK sous Linux..; alors pas de PB...

Pour miaoumiam
Pour ce qui est de ta config c'est pas mal mais 3 Go de ram c'est pas trop la classe. Au prix où elle est j'en mettrais 6.
je sais .. c'est traité. j'ai rendu les 3x1Mo 1333 pour prendre 3x2 Mo 1600.. en Corsaire.
A Nouvo99
Mais là tu as une cm plus moderne qui comporte aussi des fonctionnalités raid. T'as pas confiance ?
Non c'est pas çà. c'est juste que je ne sais pas si en mettant RAID pour la gestion des disques dans le bios
je pourrai utilser 2 DD en mode 'simple" hors zone raid donc...; et creer un Raid 1 avec 2 autres DD connectés au même ICh10 (sauf que le Raid 1 et F11 çà semble plein de bug avec F11)

Je Raid serait fait avec Deux disques de 1 To
Non c'est pas çà. c'est juste que je ne sais pas si en mettant RAID pour la gestion des disques dans le bios je pourrai utilser 2 DD en mode 'simple" hors zone raid donc...; et creer un Raid 1 avec 2 autres DD connectés au même ICh10
Sur ma carte je n'ai pas cette possibilité là c'est presque sur. Quoique ma carte comporte 2 contrôleurs, un Jmicron et un autre. (impssible de vérifier sur le champ).

Il n'y a qu'en regardant dans ton Bios que tu sauras.

Quant aux deux cartes adaptec, c'est une référence comme marque. Il est indiqué qu'elles sont compatibles Linux Suse et RedHat.
8 jours plus tard
nouvo09.. sur cette carte la P6TD Deluxe.. il n'y a hélas qu'un seul contrôleur...
en fait il y a eu 3 versions de cette carte.. et hélas encore seule 1 avait le second contrôleur Raid

Pour adaptec je fais voir

Merci
8 jours plus tard
Bon en fait.. j'ai les réponses... pas besoin de carte Raid supplémentaire

il suffit dans le bios de déclarer le système de disques en mode RAID

les 6 connecteurs Sata passent donc "potentiellement" en Raid

Pour 2 des disques que je voulais mettre en raid 1.
dans l'interface de contrôle de l'ICH10 (Crtl I au démarrage) il suffit de créer le "montage" raid..
et c'est parti..

Les autres DD qui ne sont pas associé au Raid . restent utilisable comme un DD sata simple.

j'ai donc le résultat attendu.. 2 DD de 1To en Raid 1 pour la sécu des données .
un DD pour XP un DD pour W7 et un dernier en IDE pour Fedora

Fedora sur ce point plus fort que XP et même W7
Avec Fedora... une fois le DD raid1 créer --> Reboot. tout fonctionne, sans rien réinstaller.. (peut-être du au fait que Fedora est sur un IDE de base non touché par le passage en raid des ports sata)
Avec XP ou W7 .. ils démarrent, mais .. très vite écran bleu de la mort qui tue... re-installation obligatoire.

J'avais prix W7 en pré-commande.. donc j'ai maintenant l'officiel.. installé dès ce weekend
sur ce Pc Core I7..tout tourne maintenant en 64b. W7 et Fedora..

Petit gag quand même.. il aurait certainement fallu que je fasse un formatage bas niveau de tous les DD de ce PC
Les 2x250 Mo étaient utilisé en Raid 1 l'une de mes anciennes config. je les utilise maintenant, unitairement pour les OS
mais malgré un formatage il doit rester des vestiges dans les premiers secteurs des dd

Sous Fedora. (Gnome). je ne vois qu'un seul des 2 disques. et Pour installer Fedora je suis obligé de déconnecter les autres DD du poste.
Sous W7 .. je vois bien tous les DD... mais impossible aussi d'installer W7 sans déconnecter l'un des 2 DD 250 Mo

Point positif avec ICH10 le Raid 1 marche sous Fedora.. mes 2 DD sont bien vu comme un seul que je peux monter (ce qui avait toujours été impossible avec mon ancienne carte + contrôleur promise )

il me reste à réinstaller Fedora sur le DD sata 250Mo libre (à la place de XP) et de supprimer le vieux DD IDE que j'utilise pour fedora actuellement
et plus délicat. à installer les drivers ATI..

Pour le fun (sous XP te W7 pour l'instant - car pas encore installé les driver ATI pour linux) un rendu Blender
- sous XP 32b avec 2 go de ram + un P4 Northwood à 3,4 Ghz - 14 Minutes (blender version 32b)
- Sous W7 64b 6Go de ram et un core I7 950 à 3,07 GHz et blender ver 64b -> Moins de 1 minutes !!!

Pour le fun voici le B... de mes DD avec ce que causent les scories des utilisations précédentes.
Disque /dev/sda: 251.0 Go, 251000193024 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 30515 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Identifiant de disque : 0x02ce5d8e

Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sda1 1 30515 245111706 7 HPFS/NTFS

Disque /dev/sdb: 251.0 Go, 251000193024 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 30515 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Identifiant de disque : 0xda106071

Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sdb1 * 1 30515 245111706 7 HPFS/NTFS

Disque /dev/sdc: 1000.2 Go, 1000204886016 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 121601 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Identifiant de disque : 0x0f070f07

Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sdc1 1 121601 976757760 7 HPFS/NTFS

Disque /dev/sdd: 1000.2 Go, 1000204886016 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 121601 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Identifiant de disque : 0x0f070f07

Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sdd1 1 121601 976757760 7 HPFS/NTFS

Disque /dev/sde: 163.9 Go, 163928604672 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 19929 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Identifiant de disque : 0x000c6b3a

Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sde1 1 3824 30716248+ 83 Linux
/dev/sde2 3825 19760 128000000 83 Linux
/dev/sde3 19760 19929 1363412+ 83 Linux

Disque /dev/dm-0: 163.9 Go, 163928539136 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 19929 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Identifiant de disque : 0x000c6b3a

Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/dm-0p1 1 3824 30716248+ 83 Linux
/dev/dm-0p2 3825 19760 128000000 83 Linux
/dev/dm-0p3 19760 19929 1363412+ 83 Linux

Disque /dev/dm-1: 31.4 Go, 31453438464 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 3823 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Identifiant de disque : 0x00000000

Le disque /dev/dm-1 ne contient pas une table de partition valide

Disque /dev/dm-2: 131.0 Go, 131072000000 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 15935 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Identifiant de disque : 0x00000000

Le disque /dev/dm-2 ne contient pas une table de partition valide

Disque /dev/dm-3: 1396 Mo, 1396134400 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 169 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Identifiant de disque : 0x00000000

Le disque /dev/dm-3 ne contient pas une table de partition valide

Disque /dev/md126: 1000.2 Go, 1000202043392 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 121600 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Identifiant de disque : 0x0f070f07

Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/md126p1 1 121601 976757760 7 HPFS/NTFS

Disque /dev/dm-4: 251.0 Go, 251000127488 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 30515 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Identifiant de disque : 0xda106071

Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/dm-4p1 * 1 30515 245111706 7 HPFS/NTFS
Pour finir.. installation des drivers ATI de Rpmfusion..

(Merci pour la documentation sur le sujet..🙂 )

Tout fonctionne..
[Instal64@localhost ~]$ fglrxinfo
display: :0.0 screen: 0
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: ATI Radeon HD 4800 Series
OpenGL version string: 2.1.8918
reste plus qu'à tout réinstaller sur le bon disque;

A+
Petit gag quand même.. il aurait certainement fallu que je fasse un formatage bas niveau de tous les DD de ce PC
Inutile, et d'ailleurs ça n'existe plus et heureusement. Tu as des petits utilitaires genre wipe out qui écrivent des 0 sur toutes les pistes et surtout sur la piste 0.
Salut,

J'avais perdu le fil de cette discussion.
Les autres DD qui ne sont pas associés au Raid . restent utilisable comme un DD sata simple.
C'est bien ce que je disais:
Même si tu met Raid dans le bios les disques restent indépendants tant que tu n'as pas configuré de tableau qui contient les disques que tu souhaites intégrer dans ton raid qu'il soit en mode 0, 1 (ou 5 même si je n'ai pas testé ce niveau).
Contrairement a toi, je n'ai pas eu de soucis avec vista quand, dans un second temps, j'avais ajoutés mes 2 disques en raid1.
Je pense que mon installation étant faite sur un Raid 0, les drivers pour ich10 ont étés mis en place à l'installation.
Point positif avec ICH10 le Raid 1 marche sous Fedora.. mes 2 DD sont bien vu comme un seul que je peux monter
A te lire, je me dis que soit les partitions déjà crées ne sont pas lisibles par F11 soit c'est le fait d'avoir plusieurs tableaux qui fait qu'un seul raid est bien pris en compte.
Quoi qu'il en soit, j'ai fait un test avec la béta de F12 et le résultat est que ça c'est bien installé sur mon Raid 0 mais que mon raid1 reste inaccessible.
Je ferai de nouveaux tests avec F12 en version finale.

Finalement, les partitions que tu as crées sur ton raid1 peuvent être accessibles de windows comme de fedora ?

Un denier truc, sous windows (pas vu l'équivalent sous fedora), tu peux utiliser la console intel matrix storage pou vérifier l'état ou, au cas échéant, recréer ton tabeau raid.
Hello

Ben oui mon raid 1 est visible sous W7 et F11. lecture et écriture.
Sous F11, les 2 DD en Raid 1 apparaissent comme un "Filesystem" de 1000 Gb

Je n'ai pas de Raid 0 pour le systeme
mais un DD avec W7 et un autre avec Fedora.

je voulais réinstaller F11 à blanc sur le sdb; afin d'avoir enfin une install classique avec un grub bien installé
et un bonne inscription des disques dans F11.mais impossible, sdb jamais vu par anaconda.
seul le dd W7 et le raid1 était visible...

sur l'un de mes DD donc, le sdb..., je n'arrivais à rien installer... et même seul, il n'était pas vu de "l'installeur" de F11
J'avais F11 installée sur un DD IDE et je voulais la réinstaller sur un DD SATA libre pour virer l'IDE
je ne suis pas arrivé à le faire de manière normale..
formatage en NTFS, en EXT3 partitionné ou pas rien à faire..
j'ai même fait un clone du disque W7 sur le SATA récalcitrant pour tenter de "l'écraser"
nib.....

j'ai fini par avoir gain de cause en clonant le DD F11 IDE sur ce DD Sata. (fait avec l'utilitaire diskwizard de seagate.)

(au passage Palimpsest donne 2 secteurs Hs dans le réalocated sector count..
bof. pas certain que ce soit çà l'origine de mon PB.. car si bad block ils sont bien marqués comme tel pas le DD et réaloué.)

j'ai donc maintenant qqs chose de plus propre.. chose étrange tous les disques bizarres que me donnait fdisk - l ont disparus

le DD IDE n'avait que 156Go. le DDSATA 250Go.. donc il me fallait bricoler les partions après le clonage
j'ai réussi à déplacer le swap à la fin du DD mais je n'ai jamais pu agrandir la partition /home (sdb2)
même avec un Gparted live CD fraichement téléchargé...
j'ai dû me résoudre à creer un sdb3 ..que j'utiliserai pour des données.

remarque complémentaire..
une fois le clone de Fedora fait, celle-ci étant donc fonctionnelle, et la liste des DD "éclaircie",
je me dis qu'une réinstallation devrait cette fois-ci possible...
et ben non.. le put.... de DD n'est encore pas visible dans anaconda au moment de traiter le partitionnement des DD (je le fais à la mano)..

A nouvo09. .tu penses que wipe me permettrait en y passant ce sdb.. de régler ces PB ?

[root@localhost ~]# fdisk -l

Disque /dev/sda: 251.0 Go, 251000193024 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 30515 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Identifiant de disque : 0xda106071

Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sda1 * 1 30515 245111706 7 HPFS/NTFS

Disque /dev/sdb: 251.0 Go, 251000193024 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 30515 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Identifiant de disque : 0x45ae5a43

Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sdb1 * 1 3824 30716248+ 83 Linux
/dev/sdb2 3825 19760 128005920 83 Linux
/dev/sdb3 30346 30515 1365525 83 Linux
/dev/sdb4 19761 30345 85024012+ 83 Linux

Les entrées de la table de partitions ne sont pas dans l'ordre du disque

Disque /dev/sdc: 1000.2 Go, 1000204886016 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 121601 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Identifiant de disque : 0x0f070f07

Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sdc1 1 121601 976757760 7 HPFS/NTFS

Disque /dev/sdd: 1000.2 Go, 1000204886016 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 121601 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Identifiant de disque : 0x0f070f07

Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sdd1 1 121601 976757760 7 HPFS/NTFS

Disque /dev/md126: 1000.2 Go, 1000202043392 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 121600 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Identifiant de disque : 0x0f070f07

Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/md126p1 1 121601 976757760 7 HPFS/NTFS
j'ai réussi à déplacer le swap à la fin du DD mais je n'ai jamais pu agrandir la partition /home (sdb2)
même avec un Gparted live CD fraichement téléchargé...
j'ai dû me résoudre à creer un sdb3 ..que j'utiliserai pour des données.
Lol tu as regardé la répartition des cylindres sur tes partitions ? C'est évident que tu ne puisses pas agrandir sdb2 ! Elle est mitoyenne de sdb4
fin de sdb2 en 19760- début de sdb4 en 1961)

Tu peux passer un coup de wipe mais alors pour tout effacer, ce qui ne semble pas être ton intention ?
Pu.. tu as raison..mais non de non .. Gpated semblait l'avoir déplacé. ce qui n'est visiblement pas le ca s j'ai du me planter

"ton" wipe je vais le tester;.

A+
J'arrive après la bataille, mais j'en reviens aux questions initiales :
Raid via les CM : à oublier, ce ne sont pas de réels contrôleurs raids. Comme beaucoup de cartes "raid" bas de gamme. La gestion du raid est alors plus logicielle que matérielle, les performances sont moyennes ou mauvaises... Ces cartes chargent pas mal le CPU qui plus est. Autant travailler avec un vrai raid logiciel, qui aura au moins l'avantage de ne pas dépendre d'un quelconque controleur.
Sinon on peut trouver de vrais cartes raid à base de LSI Logic pour pas trop chère. Pour ma part j'ai choisi d'utiliser une carte Dell Perc 5/i (LSI Logic rebadgé) qui avec câbles, batterie de backup et frais de ports m'est revenue à environ 110€ (dont presque 50€ de port... sont chères les frais de ports depuis les states). On peut s'en sortir pour moins chère selon le nombre de ports, la présence ou non de batterie...
Côté confort et performances c'est du bonheur. La mémoire cache fait bien sont travail et la charge CPU est nulle. Mes arrays sont immédiatement reconnues sous win et linux. La configuration des arrays est elle aussi relativement simple à réaliser.
Seul hic, la carte prend un peu de temps au démarrage (probablement mauvaise config de ma part), et mon CD d'install de XP (SP1) date un peu donc il me faut lui indiquer les drivers du contrôleur pour l'installer.
pii j'ai une question sup.. au sujet de la batterie de sauvegarde. peux-tu nous dire quel est son rôle exactement ?

sauvegarde de la ram tempon ?
iden + alim secours du dd pour finir d"écrire ce qui est en cours ?