Rien ne t'oblige à répéter des informations, surtout si elles sont déjà référencées dans la documentation. Ça allonge le fil , ça le rend franchement illisible à la longue, surtout pour les recherches, et ça n'apporte pas grand chose à l'existant, comme tu le reconnais. Tes petits doigts n'en seront que moins cornés, mmm ?VINDICATORs wrote:Au passage j'en ai un peut marre de devoir me répéter toujours alors que tout est déjà expliqué dans la doc... Merci d'y faire un saut, si il y a plus d'information j'en donne sur ce sujet quand il y en a, avec un résumé complet dans la doc... Si vous voulez plus d'information en direct, soit vous allez faire un tour chez phoronix.com, mais dès qu'il y en a je les mets en français ici, soit d'aller au bureau des pleurs chez ATI! Merci d'avance 🙂
Pilotes ATI/AMD libre/propriétaire...
- Modifié
T'as besoin de la 3d sous linux ?Berillions wrote:Ok donc si je comprends bien, je n'ai rien à esperer avec les drivers 9.7 et qu'au final je cours acheter une Nvidia à la place.... :hammer:
Le pilote radeonhd est à la bourre sur le pilote radeon.
Le pilote radeon est tout à fait fonctionnel sur les ati récentes(avec xv :-D). Pas de 3D encore avec le pilote libre, pour ça prendre fglrx qui est lent avec gtk, pour Blender par exemple.
- Modifié
Oui mais bon... si je dit d'"aller voir dans la doc", ou de faire une recherche sur le forum, c'est souvent mal pris... donc je cherche une nouvelle approche...Pikachu_2014 wrote:Rien ne t'oblige à répéter des informations, surtout si elles sont déjà référencées dans la documentation. Ça allonge le fil , ça le rend franchement illisible à la longue, surtout pour les recherches, et ça n'apporte pas grand chose à l'existant, comme tu le reconnais. Tes petits doigts n'en seront que moins cornés, mmm ?VINDICATORs wrote:Au passage j'en ai un peut marre de devoir me répéter toujours alors que tout est déjà expliqué dans la doc... Merci d'y faire un saut, si il y a plus d'information j'en donne sur ce sujet quand il y en a, avec un résumé complet dans la doc... Si vous voulez plus d'information en direct, soit vous allez faire un tour chez phoronix.com, mais dès qu'il y en a je les mets en français ici, soit d'aller au bureau des pleurs chez ATI! Merci d'avance 🙂
Le pilote radeonHD est à la bourre car ils sont repartis de zéro, ce qui n'est pas le cas avec le pilote radeon (d'où la non exploitation des avancée depuis les R3xx...).
Actuellement le pilote radeon est en cours de réécriture, ce qui apport son lot de problème...
L'un des problèmes de radeonhd (et d'autres...) est d'être passé au R6xx et + avant d'avoir fini le support des R5xx. Un autre problème sont les difficultés financière et avec le personnel chez Novell(départ volontaire ou non de certains employés majeur sur le projet de radeonhd)...
Pour l'histoire de la 3D, oui c'est tout de même bien de l'avoir fonctionnel! Sinon ce n'est pas la peine de mettre autant de roro dans une carte graphique...
A en croire ce site : http://www.centrale3d.com/?Pas-de-Catalyst-9-7-mais-des-9-8, il n'y aurait pas du tout de drivers 9.7 pour Windows au mois de juillet donc également pour Linux.... ça craint :hammer:
PS: C'est une news datant d'aujourd'hui.
PS: C'est une news datant d'aujourd'hui.
Vu que le développement de MS windows et GNU/Linux est différent, il faut voir si cela nous touche aussi...
Sorti du pilote 9.7 pour vista et seven.
Mise en ligne pour xp et linux dans la journée (normalement) !!
Source : http://www.pcinpact.com/actu/news/52133-amd-windows-7-catalyst-97.htm
Mise en ligne pour xp et linux dans la journée (normalement) !!
Source : http://www.pcinpact.com/actu/news/52133-amd-windows-7-catalyst-97.htm
bah, même s'ils sortent aujourd'hui, il faudra attendre le paquet sur rpmfusion de toute façon... vous êtes pas a 2 ou 3 jours prêts, on activera nos effets kikoolol dans kelkes jours (enfin... peut etre... 🙂)
- Modifié
J'attends une nouvelle machine pour pouvoir tester en avance, comme les autres machines sont en productions (sauf l'eeepc, mais il n'a pas de puce ATI...) et que je ne peux me permettre d'avoir des problèmes, je pense qu'en dehors du noyau 2.6.29, je n'y ferais pas le test avec F11 dessus pour le moment... Normalement le résultat devrait être le même soit dit en passant!
Vivement qu'il sorte, je pourrais enfin travailler avec Blender. 🙂
- Modifié
Le 9.7 propriétaire est disponible sur le site officiel, reste à confirmer le bon fonctionnement avec le noyau 2.6.29, ce qui ne devrait pas être le cas d'après le site phoronix... D'après ce que j'ai compris, ils sont sortis en urgence, les 9.8 devrait être disponible très rapidement...
Plus d'informations dès que possible... (dsl, je n'ai pas trop le temps...)
Plus d'informations dès que possible... (dsl, je n'ai pas trop le temps...)
Je pense que c'est une news lié a l'édit de vendicator.
Donc disponible pour xp et linux.
Source : http://www.pcinpact.com/actu/news/52159-amd-catalyst-97-xp-linux.htm
Arr, s'il faut encore attendre une nouvelle version, on sera passé en fédora 12 a force :s !!
Donc disponible pour xp et linux.
Source : http://www.pcinpact.com/actu/news/52159-amd-catalyst-97-xp-linux.htm
Arr, s'il faut encore attendre une nouvelle version, on sera passé en fédora 12 a force :s !!
Euh??? ce n'est pas une news liée à un edit, mais c'est dispo officiellement (ou alors je n'ai pas compris ta phrase...) : http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzQwNA
Les sites francophones du style pcinpact ne donne généralement que le minimum syndicale soit dit en passant... Phoronix est bien plus complet, mais en anglois malheureusement...
Le support de la 3D avec le pilote "radeon" arrive à grand pas pour les R6xx et +, quoi qu'un meilleurs support des R3xx ->R5xx aurait était quand même appréciable avant d'avancer sur ces derniers gpu...
Une mise à jour du pilote radeonhd est normalement disponible dans update-testing du dépôt officiel pour ceux qui veulent tester...
Les sites francophones du style pcinpact ne donne généralement que le minimum syndicale soit dit en passant... Phoronix est bien plus complet, mais en anglois malheureusement...
Le support de la 3D avec le pilote "radeon" arrive à grand pas pour les R6xx et +, quoi qu'un meilleurs support des R3xx ->R5xx aurait était quand même appréciable avant d'avancer sur ces derniers gpu...
Une mise à jour du pilote radeonhd est normalement disponible dans update-testing du dépôt officiel pour ceux qui veulent tester...
Minimum syndicale ou pas de la part de pcimpact, je pense que les newers n'auraient pas oublié de mentionner le fait que les 9.7 supportent les derniers kernel ou non. Vu que ce n'est pas le cas, c'est pas bien grâve. On a juste affaire à un driver qui ne sert à rien.
Sinon VINDICATORs, je suis un peu perdu avec les R6xx et +. Ayant une 4850HD, cela équivaut à quelle Rxxx ?
Merci
Sinon VINDICATORs, je suis un peu perdu avec les R6xx et +. Ayant une 4850HD, cela équivaut à quelle Rxxx ?
Merci
Je tourne avec le radeonhd de update-testing, mais je ne vois pas grand changements ....
J'ai pu activer l'accéleration EXA et le DRI, mais concrètement, je ne vois pas de différences du tout, a part peut être un framerate plus bas pour glxgears.
Je suis avec une HD2600 Mobility (M76).
Y a-t'il une étape que j'ai loupée ? Mais en tous cas, la 3d ne veut toujours pas s'activer sur kde.
D'ailleurs, j'en profite pour demander, à quoi sert le DRI ? Et pour avoir la 3d c'est quoi qu'il faut activer ?
J'ai pu activer l'accéleration EXA et le DRI, mais concrètement, je ne vois pas de différences du tout, a part peut être un framerate plus bas pour glxgears.
Je suis avec une HD2600 Mobility (M76).
Y a-t'il une étape que j'ai loupée ? Mais en tous cas, la 3d ne veut toujours pas s'activer sur kde.
D'ailleurs, j'en profite pour demander, à quoi sert le DRI ? Et pour avoir la 3d c'est quoi qu'il faut activer ?
- Modifié
En résumé...
On a tous attendu pendant plus d'un mois les fameux drivers 9.7 pour la compatibilité avec notre noyau... pour rien ?
Et maintenant il faudrait attendre une 9.8 (qui arrivera quand ?), ne nous auraient-ils pas déjà fait le même coup pour 9.6 -> 9.7 ?
J'ai bon ?
Question subsidiaire : aura-t-on des drivers ATI fonctionnels avant la fin de vie de F11 ou bien on peut déjà courir acheter une nVidia ?
(sachant que pour un PC portable, ce qui est mon cas, c'est déjà foutu...)
On a tous attendu pendant plus d'un mois les fameux drivers 9.7 pour la compatibilité avec notre noyau... pour rien ?
Et maintenant il faudrait attendre une 9.8 (qui arrivera quand ?), ne nous auraient-ils pas déjà fait le même coup pour 9.6 -> 9.7 ?
J'ai bon ?
Question subsidiaire : aura-t-on des drivers ATI fonctionnels avant la fin de vie de F11 ou bien on peut déjà courir acheter une nVidia ?
(sachant que pour un PC portable, ce qui est mon cas, c'est déjà foutu...)
- Modifié
R7xx génération des HD4xxx, R6xx génération des HD2xxx->HD3xxx (en fait des HD2xxx retouché...)
En fait c'est le nom de code du gpu et non de la carte qui est employé. Ta HD4850 est équipé d'un gpu RV770 comme pour les HD4870, la seule différence est l'employ de GDDR3 comme mémoire sur ta carte au lieu de GDDR5 sur les 4870!
Pour l'histoire des informations au sujet du support ou non, je rappel que le 9.6 devait supporté déjà le noyau 2.6.29, mais qu'il y avait trop d'incertitude chez différentes personnes employant la même version avec le même noyau. Au passage phoronix donne comme information qu'il y a plus que ce que dit les notes de version, à savoir des corrections et amélioration dans la gestion vidéo composite (déchirures vidéo, etc...).
Reste à avoir un peut de recul avec ce pilote, sachant que normalement la prochaine version risque d'arriver très vite... C'est encore une fois cette manie de vouloir sortir des choses tout les mois, même si cela n'apporte rien de plus! C'est un choix, mais il serait peut être plus judicieux de sortir des béta accessible rapidement par le plus grand nombre (politique à la NVIDIA...) plutôt que des versions tout les mois...
Je pense aussi que les bases du pilote proprio ne doivent pas être très propre et donc difficile à améliorer, il serait peut être bon de tout revoir à 0 en s'aidant de la communauté au lieu de faire sa sauce dans son coin... C'est comme cette manie d'avoir radeon+radeonHD+etc... pour au final déboucher sur la même chose ou encore d'être performant sur certains points et pas sur d'autres, alors que les autres c'est le contraire...
A trop vouloir réinventer la roue à tout bout de champs on fini par avoir des roues qui ne tournent pas...
Et je rappel que le pilote radeon arrive avec des avancées significatives!
Au passage NVIDIA à aussi sont lots de problèmes... C'est peut être juste qu'ils sont moins dépendant du noyau que chez ATI... ce qui peut expliquer que l'on retrouve certains bogues communs entre les pilotes libres et le pilote propriétaire!
Je rappel aussi que phoronix.com participe grandement aux différents pilotes (proprio ou non), tant comme béta testeurs, que développeurs pour certains membres...
Reste à voir ce que dira S. Adam et/ou Kwizart pour RPMFUSION...
En fait c'est le nom de code du gpu et non de la carte qui est employé. Ta HD4850 est équipé d'un gpu RV770 comme pour les HD4870, la seule différence est l'employ de GDDR3 comme mémoire sur ta carte au lieu de GDDR5 sur les 4870!
Pour l'histoire des informations au sujet du support ou non, je rappel que le 9.6 devait supporté déjà le noyau 2.6.29, mais qu'il y avait trop d'incertitude chez différentes personnes employant la même version avec le même noyau. Au passage phoronix donne comme information qu'il y a plus que ce que dit les notes de version, à savoir des corrections et amélioration dans la gestion vidéo composite (déchirures vidéo, etc...).
Reste à avoir un peut de recul avec ce pilote, sachant que normalement la prochaine version risque d'arriver très vite... C'est encore une fois cette manie de vouloir sortir des choses tout les mois, même si cela n'apporte rien de plus! C'est un choix, mais il serait peut être plus judicieux de sortir des béta accessible rapidement par le plus grand nombre (politique à la NVIDIA...) plutôt que des versions tout les mois...
Je pense aussi que les bases du pilote proprio ne doivent pas être très propre et donc difficile à améliorer, il serait peut être bon de tout revoir à 0 en s'aidant de la communauté au lieu de faire sa sauce dans son coin... C'est comme cette manie d'avoir radeon+radeonHD+etc... pour au final déboucher sur la même chose ou encore d'être performant sur certains points et pas sur d'autres, alors que les autres c'est le contraire...
A trop vouloir réinventer la roue à tout bout de champs on fini par avoir des roues qui ne tournent pas...
Et je rappel que le pilote radeon arrive avec des avancées significatives!
Au passage NVIDIA à aussi sont lots de problèmes... C'est peut être juste qu'ils sont moins dépendant du noyau que chez ATI... ce qui peut expliquer que l'on retrouve certains bogues communs entre les pilotes libres et le pilote propriétaire!
Je rappel aussi que phoronix.com participe grandement aux différents pilotes (proprio ou non), tant comme béta testeurs, que développeurs pour certains membres...
Reste à voir ce que dira S. Adam et/ou Kwizart pour RPMFUSION...
- Modifié
Si ce que j'ai posté à propos de l'article de centrale3d s'avère exact, on peut s'attendre à l'arrivé des 9.8 pour le 8 août. Reste à savoir si cette date va être respectée...
PS: Ou peut-on trouvé l'avancé des pilote radeon?
PS: Ou peut-on trouvé l'avancé des pilote radeon?
Tu peux trouver un tableau ici, mais je ne suis pas sur qu'il soit tout le temps à jour :
http://www.x.org/wiki/RadeonFeature
Et sinon c'est sur, les pilotes proprios 9.7 ne supportent pas le kernel 2.6.29 comme dit ici. Dommage
http://www.x.org/wiki/RadeonFeature
Et sinon c'est sur, les pilotes proprios 9.7 ne supportent pas le kernel 2.6.29 comme dit ici. Dommage
Voir chez phoronix, ils en parlent souvent...
Bonjour à vous, voilà j'ai fait une sacré boulette, car lorsque j'ai vue que la version 9.7 était sortie, je me suis un peu pressé à vouloir l'installé. Il n'y a eu aucun problème et lors d'un redémarrage j'ai un jolie écran noir avant d'avoir l'accueil pour ce connecter. Je ne suis pas encore un grand spécialiste de tous ces matériels. J'ai réussi à me débrouillé pour avoir du son 5.1 et ça c'est en resté là. Je voudrais surtout éviter de le formater et comme Fedora n'utilise pas des partitions ext*, donc impossible de repassé par Windows pour chercher mes fichiers et autres. Merci pour votre aide.