Voir la documentation, ça évite de poser des questions dont la réponse est dans la doc! Sans compter que ça évite de le répéter sans fin...
En fait j'ai mal exprimé ma question.

Ce que je voulais dire exactement c'est est-ce que l'exploitation de la carte grap?ique est potentiellement maximale (même si évidemment çà se rapporte au jeu en lui-même) ? Sur nvidia je dirais oui mais j'ai un doute sur les pilotes ATI. :/

En gros est-ce que finalement avec une CG ATI censée être plus performante qu'une NVIDIA on arrive pas au même résultat vu que les drivers sont "moins bons".

Il y a quelques années c'était *presque* une aberration d'acheter une ATI pour linux.


Merci pour ton retour d'expérience lecbee.
Il faudrait voir ce que dit les tests sur le site de phoronix http://www.phoronix.com/scan.php?page=home

Au passage la version 9.6 du pilote propriétaire pour les R6xx->+ (HD2xxx->+) arrive! https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/drivers/linux/catalyst_96_linux.pdf

Par contre rien de bien excitant encore pour ce mois, si ce n'est quelques corrections de bogues... J'espère que ça bosse derrière quand même pour nous sortir quelque chose de bon...
VINDICATORs wrote:Il faudrait voir ce que dit les tests sur le site de phoronix http://www.phoronix.com/scan.php?page=home

Au passage la version 9.6 du pilote propriétaire pour les R6xx->+ (HD2xxx->+) arrive! https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/drivers/linux/catalyst_96_linux.pdf

Par contre rien de bien excitant encore pour ce mois, si ce n'est quelques corrections de bogues... J'espère que ça bosse derrière quand même pour nous sortir quelque chose de bon...
Ok ok merci.

Donc toi perso sous F10 tu constatais pas de soucis?

Je vais attendre la confirmation du fonctionnement les drivers pour me décider je pense.


edit: En effet phoronix confirme mes craintes, actuellement une carte ATI fait moisn bien qu'une NVIDIA sous Linux mais ils terminent le test sur une note d'espoir en espérant que le driver soit amélioré dans les MAJ mensuelles. :/
Perso j'ai toujours préférer ATI, sauf au niveau des pilotes, mais ils ont bien corrigé le tir depuis un moment. Ensuite vu les jeux sous GNU/Linux, la différence n'est pas flagrante. Maintenant il faudrait que les pilotes libres mettent un peut d'ordre, surtout qu'ils arrêtent de faire la même mayonnaise dans leur coin...
La version 9.6 est sortit youpi 🙂
Ouais, super. Plus qu'à attendre qu'elle soit dispo pour F11 et je l'installe direct 🙂
ou est ce qu'on peut trouver la version 9.6 ? et est ce qu'elle marche pour une X2300 ??
le 9.6 n'est toujours pas compatible avec un kernel 2.6.29, il existe un patch, mais le patch utilise des include internes pour référencer des structures acpica.
C'est bien ce qu'il me semblait... Cela pose des problèmes ces includes?
Si je comprends bien, Fedora est trop en avance par rapport aux pilotes ? C'est dommage ça :-?

  • [supprimé]

  • Message #96
Jojonintendo wrote:Si je comprends bien, Fedora est trop en avance par rapport aux pilotes ? C'est dommage ça :-?
comme d'hab. Mais c'est un peu le crédo de Fedora en même temps (d'être en avance sur son temps ^^)
En fait c'est le contraire vu que cela devait être fait pour la version 9.5 du pilote propriétaire...
Comme je l'ai dit plus haut, cela dépend surtout du pilote "radeon"! Il faudrait posé le problème chez ceux qui s'en occupe non?
Comme pomis, je viens poluer ce topic !!

Donc normalement, je dois avoir les drivers free !!
Bien qu'il ne veuille rien m'installer !!

xrandr est installer. J'ai dont tenté de confugurer la chose.
[root@hades ~]# xrandr
*Screen 0: minimum 320 x 200, current 1680 x 1050, maximum 3600 x 1680
DVI-0 connected 1152x864+0+0 (normal left inverted right x axis y axis) 430mm x 270mm
   1680x1050      60.0 +   60.0
   1280x1024      60.0
   1152x864       75.0*
   1024x768       75.0     70.1     60.0
   832x624        74.6
   800x600        72.2     75.0     60.3
   640x480        75.0     72.8     59.9
   720x400        70.1
HDMI-0 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
VGA-0 connected 1152x864+0+0 (normal left inverted right x axis y axis) 408mm x 255mm
   1440x900       59.9 +   59.9
   1280x1024      75.0     60.0
   1280x960       60.0
   1152x864       75.0*
   1024x768       75.0     70.1     60.0
   832x624        74.6
   800x600        72.2     75.0     60.3     56.2
   640x480        75.0     72.8     66.7     59.9
   720x400        70.1
[root@hades ~]# xrandr --output DVI-0 --mode 1680x1050 --output VGA-0  --mode 1440x900 --left-of VGA-0
xrandr: loop in relative position specifications
[root@hades ~]# xrandr --output DVI-0 --mode 1680x1050 --output VGA-0  --mode 1440x900
X Error of failed request:  BadMatch (invalid parameter attributes)
  Major opcode of failed request:  149 (RANDR)
  Minor opcode of failed request:  21 (RRSetCrtcConfig)
  Serial number of failed request:  26
  Current serial number in output stream:  26
Merci d'avance.