Je tourne avec le radeonhd de update-testing, mais je ne vois pas grand changements ....
J'ai pu activer l'accéleration EXA et le DRI, mais concrètement, je ne vois pas de différences du tout, a part peut être un framerate plus bas pour glxgears.
Je suis avec une HD2600 Mobility (M76).

Y a-t'il une étape que j'ai loupée ? Mais en tous cas, la 3d ne veut toujours pas s'activer sur kde.

D'ailleurs, j'en profite pour demander, à quoi sert le DRI ? Et pour avoir la 3d c'est quoi qu'il faut activer ?
En résumé...
On a tous attendu pendant plus d'un mois les fameux drivers 9.7 pour la compatibilité avec notre noyau... pour rien ?
Et maintenant il faudrait attendre une 9.8 (qui arrivera quand ?), ne nous auraient-ils pas déjà fait le même coup pour 9.6 -> 9.7 ?

J'ai bon ?

Question subsidiaire : aura-t-on des drivers ATI fonctionnels avant la fin de vie de F11 ou bien on peut déjà courir acheter une nVidia ?
(sachant que pour un PC portable, ce qui est mon cas, c'est déjà foutu...)
R7xx génération des HD4xxx, R6xx génération des HD2xxx->HD3xxx (en fait des HD2xxx retouché...)

En fait c'est le nom de code du gpu et non de la carte qui est employé. Ta HD4850 est équipé d'un gpu RV770 comme pour les HD4870, la seule différence est l'employ de GDDR3 comme mémoire sur ta carte au lieu de GDDR5 sur les 4870!

Pour l'histoire des informations au sujet du support ou non, je rappel que le 9.6 devait supporté déjà le noyau 2.6.29, mais qu'il y avait trop d'incertitude chez différentes personnes employant la même version avec le même noyau. Au passage phoronix donne comme information qu'il y a plus que ce que dit les notes de version, à savoir des corrections et amélioration dans la gestion vidéo composite (déchirures vidéo, etc...).

Reste à avoir un peut de recul avec ce pilote, sachant que normalement la prochaine version risque d'arriver très vite... C'est encore une fois cette manie de vouloir sortir des choses tout les mois, même si cela n'apporte rien de plus! C'est un choix, mais il serait peut être plus judicieux de sortir des béta accessible rapidement par le plus grand nombre (politique à la NVIDIA...) plutôt que des versions tout les mois...
Je pense aussi que les bases du pilote proprio ne doivent pas être très propre et donc difficile à améliorer, il serait peut être bon de tout revoir à 0 en s'aidant de la communauté au lieu de faire sa sauce dans son coin... C'est comme cette manie d'avoir radeon+radeonHD+etc... pour au final déboucher sur la même chose ou encore d'être performant sur certains points et pas sur d'autres, alors que les autres c'est le contraire...

A trop vouloir réinventer la roue à tout bout de champs on fini par avoir des roues qui ne tournent pas...

Et je rappel que le pilote radeon arrive avec des avancées significatives!

Au passage NVIDIA à aussi sont lots de problèmes... C'est peut être juste qu'ils sont moins dépendant du noyau que chez ATI... ce qui peut expliquer que l'on retrouve certains bogues communs entre les pilotes libres et le pilote propriétaire!

Je rappel aussi que phoronix.com participe grandement aux différents pilotes (proprio ou non), tant comme béta testeurs, que développeurs pour certains membres...

Reste à voir ce que dira S. Adam et/ou Kwizart pour RPMFUSION...
Si ce que j'ai posté à propos de l'article de centrale3d s'avère exact, on peut s'attendre à l'arrivé des 9.8 pour le 8 août. Reste à savoir si cette date va être respectée...

PS: Ou peut-on trouvé l'avancé des pilote radeon?
Tu peux trouver un tableau ici, mais je ne suis pas sur qu'il soit tout le temps à jour :
http://www.x.org/wiki/RadeonFeature

Et sinon c'est sur, les pilotes proprios 9.7 ne supportent pas le kernel 2.6.29 comme dit ici. Dommage
Voir chez phoronix, ils en parlent souvent...
Bonjour à vous, voilà j'ai fait une sacré boulette, car lorsque j'ai vue que la version 9.7 était sortie, je me suis un peu pressé à vouloir l'installé. Il n'y a eu aucun problème et lors d'un redémarrage j'ai un jolie écran noir avant d'avoir l'accueil pour ce connecter. Je ne suis pas encore un grand spécialiste de tous ces matériels. J'ai réussi à me débrouillé pour avoir du son 5.1 et ça c'est en resté là. Je voudrais surtout éviter de le formater et comme Fedora n'utilise pas des partitions ext*, donc impossible de repassé par Windows pour chercher mes fichiers et autres. Merci pour votre aide.
Mouhais... pourquoi ne pas suivre la doc? ma qué yé mé démande poulqué duclos y s'y décalcasse...

Et je ne vous parle pas d'une petite recherche sur le forum, car vous allez mal le prendre...
STALKER59 wrote:comme Fedora n'utilise pas des partitions ext*
Cà alors !
VINDICATORs wrote:Mouhais... pourquoi ne pas suivre la doc? ma qué yé mé démande poulqué duclos y s'y décalcasse...

Et je ne vous parle pas d'une petite recherche sur le forum, car vous allez mal le prendre...
Effectivement, je suis passé un peu rapidement sur la doc du site. Je me souvenais avoir vu passer cette information sur le planet anglophone de fedora. Loin de moi l'idée de court-circuiter le travail de documentation qui m'a été fort utile du temps de FC6 et des bricolages entre fglrx et glx pour utiliser le bureau 3D.
nouvo09 wrote:
STALKER59 wrote:comme Fedora n'utilise pas des partitions ext*
Cà alors !
Je me disais bien aussi... Moi qui pensé utiliser de l'ext. depuis 2001...
cursedman wrote:Voir ici: http://gofedora.com/archives/2009/07/24/info-ati-drivers-97-work-fedora-11-2629/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss. Et plus particulièrement la commande suivante en root: 
/usr/share/ati/fglrx-uninstall.sh
Merci!

Je pense que je me suis mal exprimé, ce que je veux dire c'est que ma partition (là ou il y a les répertoires home usr etc) est en lvm2. Il n'y a que le boot qui est en ext3. Voilà :-P .

  • [supprimé]

  • Message #167
LVM c'est pas un système de fichiers. Tes /usr /home et compagnie sont en ext* très certainement.
Bonjour,

Je désire faire l'upgrade de F10 vers F11 avec "preupgrade" (j'ai plus envie de réinstaller et reconfigurer tout...) sur mon portable dont la config est donnée ci-dessous.

Etant donné que les drivers proprio pour ma carte ATI (M56: Mobility Radeon X1600) ne sont pas encore sortis, dois déinstaller "fglrx" et utiliser le pilote radeon avant de faire l'upgrade???

Merci d'avance.
Oui il te faut utiliser le pilote radeon.

Oui tu peux dé-installer le pilote propriétaire avant, a savoir qu'une mise à jours des pilotes radeon et radeonHD concernant la gestion d'économie d'énergie (powerplay) arrive pour les ordinateurs ne le gérant pas matériellement (moins de contrôle manuel, mais prise meilleurs prise en charge que la manière logiciel, sans compter l'indépendance avec le système d'exploitation ou le pilote!).
Oui, mais alors, aux risque de me faire fusiller, que dois-je ajouter et/ou enlever du xorg.conf ci-dessous afin de profiter des effets 3D et de pouvoir gérer mon écran externe (Philips 22", 1680x1050) 
# Xorg configuration created by livna-config-display

Section "ServerLayout"
    Identifier     "single head configuration"
    Screen      0  "Screen0" 0 0
    InputDevice    "Keyboard0" "CoreKeyboard"
    InputDevice    "Mouse1" "CorePointer"
EndSection

Section "ServerFlags"
    Option        "AIGLX" "on"
EndSection

Section "InputDevice"

# keyboard added by rhpxl
    Identifier  "Keyboard0"
    Driver      "kbd"
    Option        "XkbModel" "pc105"
    Option        "XkbLayout" "be"
EndSection

Section "InputDevice"
    Identifier  "Mouse1"
    Driver      "synaptics"
    Option        "Device" "/dev/input/mice"
    Option        "Protocol" "auto-dev"
    Option        "Emulate3Buttons" "yes"
EndSection

Section "Monitor"
    Identifier   "Monitor0"
    HorizSync    31.5 - 56.0
    VertRefresh  56.0 - 65.0
    Option        "VendorName" "ATI Proprietary Driver"
    Option        "ModelName" "Generic Autodetecting Monitor"
    Option        "dpms"
EndSection

Section "Device"
    Identifier  "Videocard0"
    Driver      "radeon"
    BoardName   "ATI Technologies Inc M56P (Radeon Mobility X1600)"
    Option        "OpenGLOverlay" "off"
    Option        "VideoOverlay" "on"
    BusID       "PCI:1:0:0"
EndSection

Section "Screen"
    Identifier "Screen0"
    Device     "Videocard0"
    Monitor    "Monitor0"
    DefaultDepth     24
    SubSection "Display"
        Viewport   0 0
        Depth     24
        Modes    "1680x1050" "1440x900" "1024x768" "800x600"
    EndSubSection
EndSection

Section "Extensions"
    Option        "Composite" "Enable"
EndSection
En effet, avec cette config,
1. je ne peux pas activer les effets de bureau;
2. les écrans interne et externe sont bien détectés;
3. je peux avec "gnome-display-config" étendre le bureau sur les deux écrans;
4. mais la résolution sur l'écran externe est limitée à "1440x900".

Avec radeonhd, c'est pire. L'écran externe fonctionne mais n'est pas reconnu, la résolution y est limitée à 1024x768 et je ne peux gérer le bureau étendu...
Voir doc sur les pilotes libre... voir doc sur les problèmes et solutions pour le pilote propriétaire au sujet de xrandr...