moi je m'éclate avec plein de petit jeux
- Urban terror
- ennemy territory
- Tremulous
- cube
- Regum online
et tant d'autres ....
Ce que dit braillane n'est pas complètement faux.

Effectivement, la raison d'être et la force du libre c'est de faire ce qu'on veut, ce qui entraine une multitude de distributions plus ou moins différentes.
Du coup, là où un développeur sous windows peut être quasiment sûr que ses binaires tourneront pour tout le monde puisque tout le monde a le même windows, sous linux il faut une version du binaire propre à chaque distribution. J'en veux pour exemple la page de téléchargement de VirtualBox où pour UNE seule version windows (compatible 2000, XP, Vista, Seven, 32 ou 64bits), on a près de 30 versions linux, une pour chaque distro, version et architecture. Ca doit être un enfer à maintenir.

A ce constat, je pense qu'une bonne solution pour homogénéiser ceci serait l'utilisation plus fréquente des SRPMs (ou équivalent) par les développeurs pour que les utilisateurs ou les mainteneurs de dépots puissent compiler très facilement. Bien sûr ceci nécessite que le code source soit libre ...
Par contre en ce qui concerne le désavantage de linux par rapport aux jeux video.

C'est vrai, mais si on précisait clairement à chaque acheteur de windows qu'il est extrêmement conseillé (obligé ?) d'acheter un antivirus, de payer sa licence tous les ans, de s'équiper d'un pare-feu, d'un anti-spyware, d'un anti-ceci et d'un anti-celà et de racheter une nouvelle version de windows à chaque fois parce que le support des versions précédentes n'est pas toujours garanti, je crois que tout bien réfléchit, il se passerai plus facilement de jeux video :-P
J'ai modifié le titre. Autant le sujet est intéressant, autant il n'y a rien de malin a vouloir tourner la chose au troll, et y insiter.

epo
Moi je pense qu'un ordinateur n'est pas fait pour jouer. Une console de salon est faîte pour ça.
Je rigole un peu avec l'excuse "Non pas Linux, j'peux pas jouer à Crysis".

:-P
Moi je pense qu'un ordinateur n'est pas fait pour jouer. Une console de salon est faîte pour ça.
Entièrement d'accord... D'autant plus que bidouiller sa Fedora, savoir comment elle fonctionne, c'est le meilleur des jeux...
Kenshin wrote:Moi je pense qu'un ordinateur n'est pas fait pour jouer. Une console de salon est faîte pour ça.
Je rigole un peu avec l'excuse "Non pas Linux, j'peux pas jouer à Crysis".

:-P
Presque d'accord
Un ordi n'est pas fait pour jouer sauf quand t'es pété de tune et que tu peux avoir le top (quand je dis top, c'est vraiment le top) en matos; dans ce cas là l'ordi devient plus intéressant qu'une console pour jouer (et encore ...).
Mais bon pour le commun des mortels ce n'est pas le cas, donc la console devient bien plus intéressante (et c'est là qu'on rigole avec ceux qui jouent à crysis avec la config minimale).
Par contre un clavier permet de faire des choses impossibles sur console que je regrette (RTS par exemple).

  • [supprimé]

  • Message #17
  • Modifié
Je trouve vraiment idiot de dire qu'un PC n'est pas fais pour jouer ! Sous prétexte que les consoles sont dédiées aux jeux vidéos les PC ne serait pas bien ? Si je suis votre raisonnement, étant donné qu'il y a des chaines HiFi et des platines DVD, les PC ne sont pas fais pour lire de la musique et des films... Avec ce que vous dite vous rabaissez le PC comme simple outil de travail ? Pourtant ce sont eux qui permettent d'avoir les meilleurs graphismes (certes faut claquer du pognon pour jouer à Crysis à fond) et selon les jeux une bien meilleure ergonomie (RTS / FPS par exemple). Moi ma console c'est mon PC. M'acheter une console pour jouer serait un surcout pour moi, surtout qu'aujourd'hui une config "moyen de gamme" peut faire tourner correctement la majorité des jeux.
chepioq wrote:
Moi je pense qu'un ordinateur n'est pas fait pour jouer. Une console de salon est faîte pour ça.
Entièrement d'accord... D'autant plus que bidouiller sa Fedora, savoir comment elle fonctionne, c'est le meilleur des jeux...
Et en plus on peut se faire peur pour de vrai !
Bon on est plus vendredi mais on fait exception avec le long week-end 🙂

@braillane,

- Ces gens qui critiquent gimp ils ont acheté leurs photoshop ou leur flash deja ?! Arrête de me faire rire.
Après que certains s'amusent à faire la comparaison entre deux softs qui n'ont pas grand chose en commun, et qui de plus l'utilisent la plupart du temps pour retirer les yeux rouges ou faire leurs pochettes laissent moi rire (2x).
J'en profite pour faire la pub de bibble pour les photographes http://www.bibblelabs.com/

- Ne confonds pas nouveau softs, branches et forks merci.

- Pour un soft d'administration de base mysql, désolé je n'en connais que quelques uns et il n'y avait que mysql eux même qui les proposait (donc certains en bêta).

- Si tu as un freeze sur une bdd (mysql ou autres) causant le crash de l'ordi (et pas seulement de la partie X), perso. je me poserais plutôt des questions sur le matos utilisé (hardware) et/ou sur comment j'ai configuré X.

- Pour les dépendances mouarf... tu as jamais déployé sous win est connu les problèmes de versions de dll com ou des versions spécifiques de modèles d'objet tels que ADO 2.6. Et tu ne te demandes pas pourquoi depuis ces dernières années microsoft tente d'imposer .net (avec plus ou moins de succès).

- Quand au jeu désolé je suis un gros joueur de fps est je m'éclate avec etqw et autres. Pour left4dead ou les vieux jeux je n'ai pas de problème avec wine. Notons quand même (hors sujet) que ça fait des années que je n'achète plus de jeux à leurs sorties avec non seulement leurs lots de problèmes (window et linux confondus) en attendant les patchs ou leurs protection de m.... Quant ils ne prennent pas le client pour une vache à lait avec un jeu à 40 euros mini et une durée de vie d'à peine 8 heures avant que je le termine.
'fin bon ça s'était juste pour les gens de très mauvaise foi qui n'admettent pas que pour un utilisateur non-informaticien, linux c'est vraiment pas évident.
Perso. je n'aime pas utiliser le terme informaticien, j'appelle ça des gens ne sachant pas utiliser un ordinateur tout court et prennent toujours ça pour une machine à laver ou une tv voir un minitel. J'ai encore croisé des gens acheter des livres genre excel pour les nuls, - "parceque tu vois office il fait ta compta à ta place, si je le maitrise, je n'aurais plus à rentrer les chiffres dedans". Et on m'appelle encore au boulot parce que les gens sur outlook ne savent pas ajouter un expéditeur dans la liste fiable ou créer une règle. Et je ne parle même pas de jeunes qui te saturent leurs C avec leurs de dessins ou de montage vidéos.

Bref certes je n'aime pas win mais perso. les problèmes rencontrés sur telles ou telles plateformes viennent la plupart du temps des utilisateurs eux-mêmes quant il ne critiquent pas linux ou win au lieu de faire marcher leur neurones.
+1 refuznik, avec une meilleure argumentation que je l'aurait fait. je te rejoint sur tes propos par expérience.
Kenshin wrote:Moi je pense qu'un ordinateur n'est pas fait pour jouer. Une console de salon est faîte pour ça.
Mais au secours quoi! Comme le dit Yamashita Ren, avec ce genre de réflexion, un ordinateur n'est pas fait pour écouter la musique, ya les chianes hifi pour sa, pas fait pour regarder des films, ya la tv pour sa... Perso j'ai pas les moyens de m'acheter tout séparément, et je n'ai pas la place non plus, et c'est plus pratique de tout faire sur l'ordi...
Refuznik wrote:Bref certes je n'aime pas win mais perso. les problèmes rencontrés sur telles ou telles plateformes viennent la plupart du temps des utilisateurs eux-mêmes quant il ne critiquent pas linux ou win au lieu de faire marcher leur neurones.
Les problèmes vienne de l'interface chaise machine, oui oui... Ras le bol d'entendre sa, c'est pas à l'utilisateur de s'adapter à un système, c'est au système de s'adapter à l'utilisateur. Tout ton argumentation consiste à dénigrer l'utilisateur, Pour faire un logiciel (ou un OS) considérer comme bon je pense qu'on ne doit jamais dire "oui mais c'est la faute de l'utilisateur"... je pense plutot qu'on doit faire en sorte que l'utilisateur n'est quasiment rien à faire si il n'est pas informaticien.
Ou sinon c'est que tu considère linux comme destiné à l'élite, et dans ce cas je peux comprendre et dans ce cas tu ne fais pas partie de ce qui preche auprès des utilisateurs lambda pour leur dire de quitter leur windows pour venir sous linux.
Refuznik wrote:Ces gens qui critiquent gimp ils ont acheté leurs photoshop ou leur flash deja ?! Arrête de me faire rire.
C'est quoi cette généralité, genre c'est impossible d'acheter photoshop... Quand je parle d'utilisateur lambda, je parle de gens qui peuvent aussi etre au travail. Exemple mon père gère une boite ou ils font un minimum de graphisme. Il a acheté plusieurs license adobe cs4. Avant je lui ai proposé de passé sous linux.... ah ah ah mais bien sur... il a essayé gimp, il a essayé inkscape.... ça la conforté dans son achat... "hé bhen, si c'est sa la concurrence..." Faut vraiment etre de mauvaise foi pour dire que gimp rivalise avec photoshop et inkscvape avec illustrator.
Refuznik wrote:Ne confonds pas nouveau softs, branches et forks
.... c'est quoi cette remarque qui sert à rien, je connais très bien les mots que j'emploi, merci de pas tout le temps prendre les autres pour des noobs...

Refuznik wrote:tu as jamais déployé sous win est connu les problèmes de versions de dll com
heu nan.... Ca doit certainement existé, mais mon utilistaion de windows ne m'y a jamais confronté, tandisque mon utilisation de linux (qui est la meme que sur windows) m'y a confronté maintes fois.

Refuznik wrote:Quand au jeu désolé je suis un gros joueur de fps est je m'éclate avec etqw et autres
bhen c'est pas mon cas, ni le cas de beaucoup de monde. Et wine sa marche quand ça veut bien, et faut pas que le jeux soit trop lourds....


PS: le sujet a complètement dévié!! comprenais bien ici que ce n'est pas ici une attaque contre linux, sinon je ne serais pas sous linux d'ailleurs. C'est juste une réflexion sur pourquoi tout le monde fait son petit truc? D'ailleur je vais tenter de réaxer le sujet pour éviter le troll :
Pensez vous qu'il serait bien qu'une association (ou autres...) essayent de fédérer et de faire fusionner le libre dans un but d'efficacité?
braillane j'ai pas encore tout lu, mais je dois intervenir sur le point
braillane wrote:Ras le bol d'entendre sa, c'est pas à l'utilisateur de s'adapter à un système, c'est au système de s'adapter à l'utilisateur.
C'est impossible car chaque utilisateur pense différement de l'autre. donc il faudrait un OS par personne. As tu déjà codé un petit script? si oui tu as vu a tout ce qu'il faut penser? ben maintenant extrapole a un système d'exploitation et multiplie par exponentielle 10^6

pour gimp vs photoshop:
- gimp n'a pas pour but d'être un fork de photoshop.
- l'avantage de photoshop c'est qu'il sufit de cliquer sur un bouton/icone et ça fait tout seul
- par opposition a gimp pour faire un bouton aqua il faut connaitre ce que représente un bouton aqua et les technique utilisé
- en bref photoshop lui va coupler toutes ces techniques derrière un bouton donc oui photoshop est très user friendly et heureusement au prix ou tu le paye
- avec gimp tu arrive à faire tout ce que peux faire photoshop mais faut connaître le principe, la théorie, l'algorithme donc oui c'est moins user friendly et il est open source
- donc c'est avec joie que l'équipe the gimp te recrute pour aider le projet

  • [supprimé]

  • Message #23
  • Modifié
braillane wrote:Les problèmes vienne de l'interface chaise machine, oui oui... Ras le bol d'entendre sa, c'est pas à l'utilisateur de s'adapter à un système, c'est au système de s'adapter à l'utilisateur.
Un ordinateur c'est pas une machine à café. On ne peut pas s'en servir les yeux fermés et ça nécessite d'avoir un minimum de connaisances ! Si on passe son permis automobile, c'est pour que tout le monde puisse rouler en sécurité, et bien il devrait y avoir la même chose pour les ordinateurs, vu les dégâts que peuvent causer les PC mal "entretenus" (usurpation d'identité, PC zombis qui envoient du spam, virus, etc. => sachant que 95 % des emails sont du spam, ça fait un sacré surcout énergétique complètement inutile).
et pour ce qui est d'un jeux vidéo c'est une question de pogno c'est tout le marché linux est insignifiant donc aucun intérêt pas rentable pas assez de blé ...
Note : je m'auto modère :-D
bioinfornatics wrote:C'est impossible car chaque utilisateur pense différement de l'autre. donc il faudrait un OS par personne.
Il y a quand meme toujours des points communs, c'est ce qui fait la notion d'intuitivité. Outre ça, quand je vois qu'on me dit "ah mais c'est que ta mal configuré ton serveur X". Bhen oui forcément, je peux meme dire que j'y ai pas touché. C'est sa que j'appelle s'adapter à l'utilisateur, faire en sorte que ça marche du premier coup. Mais encore une fois attention, c'est pas le débat, je trouve que linux est totalement adapté à l'utilisateur. Le seul hic c'est de devoir compiler des fois à mon sens, c'est sa qui m'a amené à ma question "pourquoi ne pas fusion rpm et deb afin d'éviter de faire 2 fois la meme chose, afin de faire en sorte d'avoir une seule norme et d'etre plus efficace dans le but d'avoir un maximum de logiciel disponible sans compilation!

Je reréoriente le sujet :-D : Pensez vous qu'il serait bien qu'une association (ou autres...) essayent de fédérer et de faire fusionner le libre dans un but d'efficacité?


PS: arreter d'éditer vos poste!! je peux plus suivre!!! Haaaa! lol

@Bioinformatics : entièrement d'accord avec toi. Je ne reproche absolument rien à Gimp, Bien au contraire, c'est absolument hallucinant de voir un programme libre, fait par des bénévole, soit aussi puissant etc... Mais on est d'accord, ça ne vaut pas photoshop qui n'est pas dispo sous linux. J'ai cité gimp, mais surttout l'absence de photoshop, juste pour avoir un exemple de chose qui peuvent rebuter un utilisateur à passer sous linux. Pour ce qui est de rejoindre l'équipe Gimp, j'y ai franchement pensé. C'est soit Gimp soit Open office... mais ça dès que j'aurais du temps (la je cumule, les études+ une travail à mi-temps + la création d'une société... donc un peu overbooké, j'ai quand meme le temps d'aller sur les forums)
@lecbee : à moitié d'accord, la comparaison avec une voiture, c'est extreme, avec une voiture ta des grosses chances de mourir ou de tuer, c'est surtout pour sa qu'on passe le permis. C'est vrai qu'il y a pas de risque sur un ordi, mais je trouve qu'il y a de plus en plus de communication la dessus et que les gens commence à etre pas mal informé. Les non-informaticiens ont, je trouve, de + en +, la trouille de choper un virus. Après, je ne pense pas que se servir d'un ordi doit nécessité de connaitre bien son ordi, on ne peut pas tout connaitre, l'ordi est juste un outil, je ne sais pas réparer ma voiture, il y a des garagistes pour sa. Je ne vois pas en quoi une secrétaire qui se sert de son ordi pour les factures à variment besoin de savoir que son système de fichiers est le ntfs, encore moins besoin de savoir la différence avec ext3...
Moi je confirme, pour jouer, il faut prendre une machine de jeux : PS3, Wii, Xbox, Windows. 😉

+
@braillane:
le soucis c'est que debian ne veut pas fusionner avec rpm ! Même si le format rpm à été décrété standard par Linux Standard Base (LSB).
Ton projet peut être intéressant mais de longue allène
braillane wrote:Je comprend pas... Pkoi faire plein de distribs et de logiciels concurrents. Pkoi ne pas faire une distrib bien plutot que 5 moyennes?
Parce que.....
Les résultats financiers de Red Hat sont meilleurs qu'escomptés en 2008. Le chiffre d'affaires enregistre une hausse de 25% à 652,6 millions de dollars pour un bénéfice de 78, 7millions. Une croissance soutenue par ses contrats de service avec les grands comptes.

Les dirigeants et les actionnaires de Red Hat peuvent avoir le sourire : les résultats financiers de l'éditeur des distributions Linux éponymes contrastent avec le climat de récession affectant le secteur IT.

Sur le dernier trimestre, Red Hat a réalisé un chiffre d'affaires de 166 millions de dollars, en hausse de 18 % par rapport au quatrième trimestre 2007, et de 1% par rapport aux trois mois précédents en 2008

Sur l'année fiscale, avec un revenu de 652,6 millions de dollars, l'éditeur fait 25 % de mieux qu'en 2007, où il avait réalisé un CA de 523 millions de dollars.
http://www.lexpansion.com/economie/actualite-high-tech/red-hat-les-services-boostent-les-resultats-2008_178002.html
braillane wrote:Je suis sous linux car j'aimem l'esprit du libre
L'esprit du libre est une utopie..... Aujourd'hui de nombreuses sociétés commerciales migrent vers le libre uniquement parce qu'elles y trouvent un intérêt financier mais elles ne restituent absolument rien à la communauté.... Elles font ainsi des économies substantielles sur leur budget IT ce qui leur permet d'augmenter leurs bénéfices... Pendant ce temps des sociétés qui ont contribué au développement du libre tel que HP, Sun, SGI, etc.... licencient à tour de bras.....

Oui, je sais, j'ai perdu mes dernières illusions....