neowdj
personellement
CentOS 5.3 basé sur redhat && Fedora 10 x86_64
eponyme
Pour ma part, c'est fedora/centos.
Sinon j'ai une VM, sur laquelle j'installe chaque nouvelle opensuse, histoire de voir ce qui se fait, et j'aimerai aussi regarder arch.
epo
pmarion
Pour en revenir à une liste ci c'est ce que tu désires.
Après avoir débuté en Redhat (avant que fedora n'existe), puis Suze, puis Mandrake (du temps où il ne s'appelait pas encore Mandriva), puis Ubuntu quand il est sorti j'utilise principalement Fedora, mais je garde un œil sur chaque nouvelle distribution.
Avant les machines virtuelles, il était difficile de faire une choix même en multi-boot (mais un boot à la fois).
Maintenant avec les machines virtuelles c'est devenu beaucoup plus simple, je boote en F11 (dual boot F10) mais je garde une F10, F9, F8, un Mandriva, une Ubuntu, une Suze, une Debian, et autres ... sous la main.
nouvo09
eponyme wrote:Pour ma part, c'est fedora/centos.
idem
modmol
Salut, pour ma part, au début, j'ai pas mal papillonné, j'ai testé debian ( un peu triste ) puis suis resté sous suse pendant quelques temps ( tres bonne distrib surtout si l'on a un mac ppc), puis aprés ubuntu, pas mal, mais un truc collait pas, alors j'ai essayé fedora ( FC4), et puis je suis toujours là.
ce qui fait que je suis toujours là, 70 % la communauté fedora.fr ( qui résoud 90 % de mes problème sans avoir à poser de questions) et les 30 % restant pour la qualité de la distrib.
Il faut admettre, que depuis 5,6 ans toutes les distribs ont fait des progrés énormes...
globilux
fedora, suse, debian, ubuntu, mac os x (😉)
en fait ça dépend des jours et de mes humeurs
je fait un réinstalle à chaque fois (non pas manuellement quand même par script)
perso je crois que je peux dire (objectivement que debian est plus à utiliser en serveur de prod que fedora, enfin sauf si on veut pas les maj)
je parle pas d'un serveur avec apache et mysql 😉
mais bref halte aux trolls verbeux
pingoomax
Ha! Ben je suis surpris. Je pensais que beaucoup de gens utilisaient plusieurs distrib.
Perso :
* Fedora au quotidien (pcq c'est celle que je connais le mieux)
* Centos sur mon serveur (pcq je connais bien Fedora)
* En parallele sur mon portable : Freebsd que j'utilise assez regulierement, une centos pour des tests avant de les passer sur mon serveur et un windows
* Mandriva sur le pc du salon (c'est pas mon choix, mais celui de mon colloc)
* OpenWRT sur mes routeurs
* sur machine de tests, pour ma culture : Open Solaris, Debian, et windows serveur 2008 et windows seven
Mais pour résumer, ca se resume essentiellement à fedora et freebsd
opossum1er
plonk wrote:...
Ca m'interesse vachement vos trucs là !!! Ca marche avec Wine ?
Et à la bière aussi... :hammer:
Ok -> []
Mammouth
Red Hat au boulot, mais c'est tellement gonflant d'obsolescence que je songe a le remplacer par F11 des que possible... (merde c'est quand meme pas compliquer de mettre a jour python de 2.4 a 2.5, non? ben apparemment si)
Yamashita Ren
Sur mon portable (familial) : fedora
Sur le reste (ordis auxquels je touche de temps en temps mais moins d'1 fois par semaine) : ubuntu
Sinon j'ai testé plusieurs distribs
mandriva : trop "dénaturée" avec les draktools
frugalware : trop jeune, mal ciblée mais légère
ubuntu : trop d'automatisation, de modifications
debian : seule la sid m'intéresse, malheureusement elle est pas asser "finalisée"
arch : très intéressante, le combo yaourt pacman/AUR marche du tonnerre; un plaisir à configurer, je ferais des tests plus poussés quand j'aurais le temps et le matos
opensuse : trop graphique; impression de "boite fourre tout"
Enfin bon c'est mon opinion et ça n'a rien d'exhaustif
'j
Je me posais la question car je suis curieux de tester un environnement plus léger.
J'ai déjà étudié sur des Mandrakes il y a quelques années à la fac mais je ne connaissais rien d'autre et j'ai choisi Fedora parce que son environnement et son design me plaisent.
Je suis persuadé d'avoir fait le bon choix (arbitraire en effet) et peu d'entre vous me contrediront.
J'entendais par "abonnés" ceux qui utilisent les repo Fedora.
Je boote Fedora à partir d'un disque externe en usb et je m'apprete à installer SliTaz sur un autre disque plus petit.
Bref je me demandais si il y avait d'autres distribs légères et pratiques.
Arch m'avait l'air pas mal, je ne connaissais pas Slackware.
philippe_PMA
En principal :
Fedora 10 i386, pc de ma fille et mon mien.
Fedora 10 x86_64, en VirtualBox, pour voir.
DSL, portable de ma femme.
openwrt : pour mon Linksys WRT54GL.
Autres :
CentOS 5.3 : pour voir.
Debian Lenny : pour voir.
Gentoo : pour voir. En cours d'install et ça traine. Normal, faut tout recompiler 😉
LFS : j'avais commencé, pour voir. Mais là, j'ai vraiment pas le temps.
IpCop, mais j'arrête. C'était pour voir. C'est bien, mais allumer deux pc pour en utiliser qu'un seul ... openwrt+WRT54GL y a pas mieux.
Yamashita Ren
Si tu veux une distrib légère, c'est pas l e choix qui manque :
zenwalk, frugalware, arch, debian un peu moins (prends lenny, la sid est pas légère), slackware etc ...
Tiens slitaz c'est sympa aussi (j'ai testé y'a pas longtemps) par contre j'ai pas l'impression que le but de la distrib est d'être installé en dur.
Par contre je l'utillise sur mon liveUSB et elle marche bien, y'a pas à dire (excellent rapport performance/taille/beauté notamment grâce à l'environnement lxde remarquablement bien intégré).
En plus la création de live cd/usb à saveurs semble très facile.
Kenshin
Debian Lenny, et j'en suis très content;
J'attends la finale d'F11, en attendant j'ai dégagé Fedora de mon PC.
Un soir je suis rentré, mon PC était allumé, et plus rien ne fonctionnait. (une F9)
En rebootant, Avahi ne démarrait plus, et donc tout était HS.
Qu'a cela ne tienne, c'est le moment pour passer sous F10.
Mais le bordel monstre avec un driver Radeon "en carton" (alors qu'avant ça passait bien)
Alors, comme sur mon laptop : Debian.
On verra bien après.
(Ma Debian tourne impec...)
(Deçu de la disparition de xorg.conf, c'est bien chiant ça...)
globilux
kenshin : si xorg.conf n'est pas là c'est que xorg essaie de deviner les paramètres.
créer en un, mets tes paramètres et il seront pris en compte
Kenshin
globilux wrote:kenshin : si xorg.conf n'est pas là c'est que xorg essaie de deviner les paramètres.
créer en un, mets tes paramètres et il seront pris en compte
Apparement non. Ce fut chose faite, mais mon xorg.conf se régenérait avec les anciens paramètres (ceux que je ne voulais pas)
Cette disparation n'est pas une évolution selon moi, ça complique bien les choses. :-P
Et puis faudra qu'un de ces quatres j'essaie Slackware...jamais essayé celle-là...
pascalp
Mammouth wrote:Red Hat au boulot, mais c'est tellement gonflant d'obsolescence que je songe a le remplacer par F11 des que possible... (merde c'est quand meme pas compliquer de mettre a jour python de 2.4 a 2.5, non? ben apparemment si)
Backport python 2.5 depuis un srpm fedora. Sans remplacer python 2.4!! ça se fait nickel, je l'ai fait pour une centos.
http://centos.debroglie.net/RPMS/5/repoview/python2.5.html
J'ai un bug par contre, python-config est dans le paquet de base et non dans devel... Faut que je corrige. D'ailleurs, je devrais le virer python-config et garder python2.5-config. J'ai eut de la chance, python 2.4 ne fournit pas python-config.