marc2006 wrote:euh, au fait pour installer après f10 preview, on peut utiliser l'installation sans média bien sur !?
Bien sûr... 😉
opossum1er wrote:
marc2006 wrote:euh, au fait pour installer après f10 preview, on peut utiliser l'installation sans média bien sur !?
Bien sûr... 😉
Super ... mais est il judicieux de faire "mise à niveau" plutot que nouvelle installation ? Je veux dire est ce que la mise à niveau me supprimera des logiciels que j'ai compilés comme libnice, farsight2 et amsn, voir aussi msttcorefonts ? Ou créera-t-elle des liens incorrectes entre les logiciels déjà installés, et les librairies qui auraient changées, changement de PATH ... ( à moins que cela sera mis a jour par yum !? )

Merci
J'ai testé, à première vue c'est bien, out of the box pour presque tout, par contre j'ai network manager qui me fait de la merde, je vais voir d'ou ça vient, et reporter si besoin est, mais franchement je suis très content a première vue.
randy wrote:J'ai testé, à première vue c'est bien, out of the box pour presque tout, par contre j'ai network manager qui me fait de la merde, je vais voir d'ou ça vient, et reporter si besoin est, mais franchement je suis très content a première vue.
Perso, je l'ai passée "en prod" un peu avant la beta. J'en suis pas déçu du tout. Je m'attends à ce que f10 soit un bon cru... 🙂
quitte à bricoler selon ses capacités... on peut toujours annoncer F10 sans prendre de risque !

http://extersf.free.fr/index.htm

:-D

bonne soirée à tous !

(Ps et pas de commentaire sur mon code html pourri... je sais.. je ferrai un effort plus tard ! :hammer: )
Merci pour l'info, je test dès que possible 🙂
marc2006 wrote:
opossum1er wrote:
marc2006 wrote:euh, au fait pour installer après f10 preview, on peut utiliser l'installation sans média bien sur !?
Bien sûr... 😉
Super ... mais est il judicieux de faire "mise à niveau" plutot que nouvelle installation ? Je veux dire est ce que la mise à niveau me supprimera des logiciels que j'ai compilés comme libnice, farsight2 et amsn, voir aussi msttcorefonts ? Ou créera-t-elle des liens incorrectes entre les logiciels déjà installés, et les librairies qui auraient changées, changement de PATH ... ( à moins que cela sera mis a jour par yum !? )

Merci
Personne pour me répondre ?
pre-upgrade :
- je suis dans la même situation que Fedora Geek : il me faudrait un pre-upgrade qui ne me détruise pas mes bases postgres sur /var/lib et mes configs (cups, etc...).

Tout refaire à chaque fois c'est pénible...
Bonjour,

J'attends Fedora 10 pour réinstaller Linux sur mon ordinateur, et il se trouve que j'ai du temps ce week-end.

Est-ce que je peux installer la pre-release ou est-ce qu'elle est vraiment encore instable?

Ou alors il faudrait mieux que j'installe la 9 et que je fasse la mise à jour ensuite?

Sachant que je cherche à optimiser le téléchargement en taille de fichiers avec les mises à jours car j'ai un abonnement à connexion limitée... (ça existe encore!).

Merci si vous avez une opinion!
Humph, pour moi la F10 est très bien, mais j'ai un problème avec plymouth, il n'affiche qu'une sorte de barre composée de trois couleurs ><, quelqu'un à une solution?

@ Fichi, le mieu est tout bonnement d'attendre F10 finale pour partir avec une installation toute propre !
Tu serrais pas un compatriote belge, une fois (avec ton abonement a cota limité ^^)?
@Alizen
pour ton problème avec plymouth as tu ajouté vga=0x318 dans ton grub.conf juste aprés rhgb? chez moi cela donne: 
title Fedora (2.6.27.4-79.fc10.x86_64)
    root (hd0,0)
    kernel /vmlinuz-2.6.27.4-79.fc10.x86_64 ro root=UUID=a0edbf15-72db-4fc5-93bf-643ceeb207fe rhgb vga=0x318 quiet
    initrd /initrd-2.6.27.4-79.fc10.x86_64.img
Testé chez moi, le Live CD 64 bits est plus rapide que ma Fedora 9 installée en dur (et en 32 bits). Pourtant, je n'ai pas tant de services au démarrage. Je m'interroge...
je viens de faire 
yum update --enablerepo=updates-testing-newkey preupgrade
pour passer a la version supérieure de preupgrade qui corrige apparemment le bug lorsque l'on veut passer de la version stable a la rawhide

mais là, en démarrant preupgrade, il y a maintenant 2 choix : Fedora 10 ( Cambridge ) Beta ou Rawhide.

Lequel je prend pour la dernière version de f10 ? ( c'est a dire la preview )

Merci

edit : et est ce qu'il faudra que je supprime d'abord les anciens paquets téléchargés par la version précédente de preupgrade ( celle qui bug ) ou sont-ils nécessaires a preupgrade ? ( je parle du dossier /var/cache/yum/anaconda-upgrade )
alors, voilà le message qui tue : il me manque de l'espace sur /boot !!

étant donné qu'elle est la première partition de mon 2eme dd, et que / est la 2eme, je fais comment pour agrandir /boot, ou pour placer les fichiers sur un autre disque ?

Merci
Quelle est ta découpe disque actuelle ?
Es-tu en LVM pour la racine / ?
fdisk -l
Ça y est j'ai fini d'installer la pre-release
Tout roule pour le mieux pour l'instant, idem à ma F9, sauf un petit kernel-failure au démarrage...
Niveau reconnaissance de mon écran avec les kmod-nvidia ça a un peu merdu, j'ai du reprendre le xorg.conf de ma F9 en dépannage, je vais me plonger dans tout ça. Là j'ai juste fait vite histoire que ça soit fonctionnel :-D
pmarion wrote:Quelle est ta découpe disque actuelle ?
Es-tu en LVM pour la racine / ?
fdisk -l
/ et /boot ne sont pas en lvm.
Disque /dev/sda: 20.0 Go, 20020396032 octets
255 heads, 63 sectors/track, 2434 cylinders
Units = cylindres of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x000761f0

Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sda1 * 1 1 8001 7 HPFS/NTFS
/dev/sda2 640 706 538177+ 5 Extended
/dev/sda3 2 639 5124735 fd Linux raid autodetect
/dev/sda4 707 2434 13880160 83 Linux
/dev/sda5 640 672 265041 7 HPFS/NTFS
/dev/sda6 673 706 273073+ 7 HPFS/NTFS

Les entrées de la table de partitions ne sont pas dans l'ordre du disque

Disque /dev/sdb: 160.0 Go, 160041885696 octets
255 heads, 63 sectors/track, 19457 cylinders
Units = cylindres of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x09a809a7

Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sdb1 * 1 10 80293+ 83 Linux
/dev/sdb2 11 2429 19430617+ 83 Linux
/dev/sdb4 2430 19457 136777410 f W95 Etendu (LBA)
/dev/sdb5 2430 11075 69448963+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sdb6 11076 12733 13317853+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sdb7 12734 15537 22523098+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sdb8 15538 15677 1124518+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sdb9 15678 19457 30362818+ 7 HPFS/NTFS

Disque /dev/sdc: 40.0 Go, 40007761920 octets
255 heads, 63 sectors/track, 4864 cylinders
Units = cylindres of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0xedf7edf7

Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sdc1 * 1 2439 19591236 7 HPFS/NTFS
/dev/sdc2 2440 3077 5124735 fd Linux raid autodetect

Disque /dev/md0: 10.4 Go, 10495197184 octets
2 heads, 4 sectors/track, 2562304 cylinders
Units = cylindres of 8 * 512 = 4096 bytes
Disk identifier: 0x00000000
sinon, je vais upgrader avec l'iso
l'iso ne marche pas ! je sélectionne bien la partition ou se trouve l'iso mais il me dit qu'il n'y a pas d'images iso sur cette partition !?

Merci