@lionelh: le problème évoqué ici est récurrant depuis le début des Fedora Core.
Marcet wrote:on peut très bien différer les mises à jour, ça suffit en général pour garder sa distrib stable
Fedora n'est peut-être pas la distribution la plus adaptée pour les utilisateurs lambda
@Marcet: Donc tu es d'accord avec mon 1er post.
@pmarion & cx42net & nouvo09: on est d'accord.
Et puis pourquoi stopper la distrib, c'est riddicule, vu le nombre d'utilisateurs + les goodies ^^ , pourquoi devrait-on se tourner vers une autre distrib?
Ca sert à quoi de créer une communauté et le lendemain tout casser sous prétexte que le support sera arrêté?
On efface tout et on recommence ?
Alors pourquoi une Fedora 10, qu'elle est l'utilité ? pour allez pleurrer sur un Forum parcequ'on est bloqué après une MAJ ou sur une configuration....
#Pfff1: mais non c'est pour être à la pointe de la technologie..
#Pfff2: Pfff!
L'informatique repose essentiellement sur les mathématiques, autrement dit on peut avoir une Fedora sans avoir besoin de 1000 versions pour évoluer.
Si le code est cohérent comme un théorème alors on peut avoir 0 bugs = stabilité. Seules les failles peuvent existées encore.
L'idée c'est comment faire évoluer un noyau en gardant une rétro-compatibilité sur les anciens programmes qui devront subir une MaJ par la suite?
C'est là qu'est tout le challenge pour des distrib grand public.
Perso j'en rien à secoué d'avoir les dernières versions qui bugs.