globilux
je vais vous dire ce pourquoi (sans troller) j'ai choisi fedora
tout d'abord, il faut que vous sachier que j'ai 4 machines (enfin sur celles qui nous intéressent)
2 gentoo (serveur de test et prod), 1 debian (serveur perso, qui sert aussi pour certain test) et une fedora (desktop)
Pourquoi ai je choisi fedora
1/ cette distro est une base unix (obligatoire pour moi 😉
2/ c'est du linux (encor emieux c'est system V, je suis pas vraiment BSD), donc c'est libre et gratuit
3/ c'est quand même avouons le la vitre des nouvelles technologies dans le monde Linux (donc on essuie les plâtres)
4/ la communauté est énorme
...
Pour le coup, là facilité d'installation, je m'en fous.
Pourquoi j'ai choisi debian :
1/ les packets sont stable (essuyer les plâtres pour un serveur, c'est quasi "invivable")
2/ si ubuntu, zenwalk, knoppix ... sont basé sur debian c'est pas pour rien
3/ quand on veut un environnement sans X ni aucun truc superflue, c'est bizarrement la première distro qui me vient à l'esprit
Bref, debian, c'est bien mais il fautr si connaitre. Perso en tant que responsable technique, j'ai pas trop envie de mettre le nez dans le "côté obscur" quand je rentre chez moi.
Certe debian est optimisé, mais comme je vous l'ai mis plus haut, j'utilise du gentoo parce que c'est un petit plus optimisé. J'ai donc deux serveurs sous la même distro (impossible pour moi d'avoir l'un sous gentoo et l'autre sous debian, puisque je fais du web quasi embed avec le système.
Donc en gros debian c'est bien, mais pas pour les néophytes. Fedora n'est pas pour les néophytes non plus mais c'est bien plus facile (je trouve). Après du point de vue de l'optimisation pour moi c'est gentoo/slax puis debian puis RHEL, donc vous comprendrez pourquoi je ne suis pas debianistes sur mon serveur de prod'.
Sinon pour ce qui est de la communauté, je trouve les arguments un peu tendancieux.
Perso, j'ai eu besoin de la communauté au début, j'ai eu aucun pb.
Aubout de deux mois, la communauté était devenue trop contraignante (avec seulement un peu de bonne volonté, je résoud kes problèmes par moi même au lieu de le faire par la communauté 😉 ).
Pour ce qui est de la tendance antipathique de debianistes (surtout sur debian-fr), je pense cette argument infondés.
Dans toutes les communautés (même ici), il y a des râleurs.
Il y a pratiquement autant de râleurs ici (voir même plus) que sur debian-fr, mais la communauté de debianistes de france n'est pas très active, et c'est toujours les mêmes qui râlent et les non-râleurs on ne les vois jamais donc on croit que la communauté est antipathique, mais non il s'agie d'individus qui reviennent souvent et comme les autres ne parle pas, on fais la confusion.
Mais pour c'est vrai que les debianistes ne sont pas très soudés 😉.
Mais bon ça se voit que vous avez jamais côtoyez des adeptes de la secte (on peut l'appeler comme ça) des développeur d'OpenBSD 😉
bref, <troll de la fin> debian c'est bien mais fedora c'est mieux 😉
randy
ZenWalk c'est basé sur slackware
globilux
ah ?
pas debian, t'es sur ?
ah oui, t'as raison
remplaçons le nom par Xandros
en plus si une base commerciale prend debian pour base c'est pas pour rien
mais d'un autre coté si rhel prend tout ce qui va bien sur fedora, c'est pas pour rien non plus
donc on ne peut pas dire debian c'est mieux ou fedora c'est mieux, mais debian et fedora sont des distributions issues de différentes familles ayant des objectifs différents 😉
pdm
Bonjour,
en même temps, si tant de distributions se basent sur Debian c'est peut-être aussi parce que malgré un fond de qualité, elle ne répond pas en tant que tel aux attentes de beaucoup d'utilisateurs, qui l'améliorent et la modifient donc.
randy
Donc finalement la conclusion c'est que encore une fois le choix est subjectif, mais reste bon tant qu'on sait s'en servir, et les arguments pro ou non ne servent pas énormémement.
pdm
randy : absolument. Ils ne servent pas énormément et sont tellement subjectifs que finalement ils changent sans cesse. Mais c'est vrai que quand on débarque, devant tant de distros, on se demande quand même laquelle prendre !
babaorhum
Je crois bien que la bonne distro c'est surtout celle qui répond à mes besoins ... enfin voilà ^^ Aprés pour l'utilisateur alpha ... bah il aimera surement plus une Ubuntu, Mandriva au début ... mais se dirigera vers une Fedora ou autre par la suite ... La debian c'est surtout pour ceux qui aime avoir les mains dedans ... car faut pas se leurrer ... Une debian c'est parfois plus de boulot ... mais parfois beaucoup plus simple qu'avec une autre distro ...
Concernant Apt-get, aptitude ou Yum ... bah moi je vois pas trop de différence :
Yum install xxxx
Apt-get install xxxx
Aptitude install xxxx
Alors aprés "on" m'a dit que "aptitude" gérer mieux les dépendances ... pour moi les 3 sont transparent et se valent ... enfin je ne vois pas une réelle difference ....
globilux
babaorhum wrote:enfin je vois une réelle difference
laquelle ?
pdm
Je pense, au vu de ce qu'il écrit auparavant, qu'il a oublié un "ne...pas".
babaorhum
Oui exactement d'ailleurs c'est corrigé ^^
DeFaNe
Bonjour,
Je suis passé sous Fedora depuis quelques semaines. 🙂
Avant j'utilisais Debian. J'avais un mélange de Testing et Unstable et ça fonctionnait très bien.
Ce que je trouve bien chez cette distribution c'est son gestionnaire de paquet aptitude qui après avoir configurer (définir les priorités des dépôts ...) est très puissant.
Surtout quand on supprime un paquet, il controle s'il y a des paquets qui ne sont plus utilisés et les supprime. Je ne sais pas si Fedora le fait.
Il y a quand même une différence entre apt-get et aptitude: aptitude arrive à résoudre les problèmes conflits au niveau des dépendances alors que apt-get a du mal.
Ce que j'aime pas chez Debian, c'est le fait de bricoler un peu pour avoir ce qu'on veut. Par exemple, pour installer le pilote propriétaire nvidia depuis une testing, il faut installer des paquets venant du dépôt de la version unstable et ensuite compiler le module pour le noyau (heureusement que module-assistant facilite cette opération)