Markand wrote:DaWeed wrote:Quelle misère 🙂
et dire que j'ai quitté ATI pour être plus tranquille avec Nvidia :p
C'est pas énorme le problème, il y a juste un retard chez nVidia c'est pas la mort non plus... ALors que lorsque je vois tous les gens qui ne peuvent rien faire avec leur ATI je préfère attendre quelque semaines pour un driver et une carte qui fonctionne à merveille.
Oui c'est clair que ce n'est pas insurmontable, heureusement 🙂
Et c'est bien pour cela que j'upgrade jamais trop vite ma FC.
Pour revenir sur la remarque de Acid "C'est pas F9 qui est en avance, mais nvidia qui est en retard.", je suis d'accord avec toi. L'avance technologique intégré par FC9 permet effectivement d'amener le besoin et d'obtenir ainsi les mises à jour des drivers.
Mais j'imagine que cette évolution de XOrg ne s'est pas préparé du jour au lendemain et il n'y a peut être pas forcément besoin du concret comme tu dis pour le développer et le tester. C'est cela qui est dommage (mais c'est comme cela)
Plus globalement, ce que je dénonce, c'est ce soucis des drivers matériels qui pourri la vie des linuxiens et c'est en tant qu'utilisateur que je ralais (mais je ne remet pas en cause les choix de la communauté FC, c'est ainsi et d'ailleurs, je m'en accomode. Je suis un fidèle depuis la version n°1 de FC 😉 )
Je rêve d'un linux où l'on puisse acheter du matériel sans se soucier de savoir si cela fonctionnera bien. Mais le monde économique est ainsi fait...
Le risque c'est que les néophytes ou les impatients qui veulent absolument la dernière version du soft truc intégré dans la distri passent leur chemin du fait de ces difficultés et donc moins d'utilisateurs pour Fedora, d'autant plus que la 3D prend de plus en plus de place aujourd'hui.
Ensuite, j'imagine que NVidia n'a aucun engagement que ce soit (mais c'est un autre sujet) et c'est déjà beau d'avoir des drivers... Je pense qu'il faut juste ne pas oublier que plus il y aura des utilisateurs, plus les constructeurs auront des efforts à faire 😉