Fedora-Fr

nicko · 2008-05-12T19:35:05+00:00

Salut a tous En voulant telecharger l'iso fedora, j'ai lu un peu la page et je suis intrigué par ce que j'ai lu. D'apres ma lecture, il semble que les posse...

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

64 bit?

neowdj

Le 64 bit sert pas à grand chose aujourd'hui à part à améliorer les performances. Mais tres peut d'application tourne en 64 bit le reste c'est du 2x32 bit

remi

@neowdj ?

Toutes les applications tournant sous Fedora sont compilées en 64 bits et fonctionne comme cela.

Perso j'utilise les versions 64 bits depuis que j'ai pu (F6) et je n'ai jamais rencontré de gros soucis.

Et sous F9 en plus maintenant on a une machine Java 100% libre et opérationelle et plus complète que celle de sun (qui ne propose toujours pas l'extension pour le navigateur ni Web Start).

++

neowdj

toute j'en doute

(bon je vais faire ma migration sous là 9 avec PXE) car avec le preupgrade j'ai trop de souci

[supprimé]

J'ai pas trop pigé l'histoire du 2*32 bits ... 😐

Sven

Hello all
J'ai juste une petite question à propos de la version 64bits. En parcourant le wiki de Fedora.fr j'ai pu aller parcourri les dépots livna et j'ai constaté que les paquets pour la version 64bits sont apparement moins nombreux que ceux pour la version i386 ...

Est ce que ça ne risque pas de poser de problèmes pour un utilisateur "normal", parce que la compilation c'est loin d'être mon truc. C'est l'occasion d'apprendre me direz vous :p ?

remi

Ce n'est jamais un problème de compilation, sinon il serait dans Livna.

Mais c'est juste une impression.

Les logiciels non disponibles en version 64 bits sont principalement des logiciels propriétaires et des codecs.

++

Tiny-Fedora

Depuis livna je n'installe que les codecs multimedia, et ils sont tous présents au bataillon en 64bit :-p
Les pilotes propriétaire aussi sont là, mais bon je me suis mis au full pilote libre (pilote "nouveau")

Sven

Merci à vous
Donc à priori vraiment aucun problème pour passer en version 64bits ? Les paquets basés sur i386 ont l'air d'être compatible avec la version 64bits ? MAis ça ne risque aps de poser de conflits d'architecture ?

Fade

Je ne me souviens plus des détails mais en gros si tu as plus de 1GO de RAM, le kernel 32 bits doit diviser ta mémoire en une zone de 800 (environ) mo fixe et une fenetre de 200MO qui voyage sur ta RAM car le kernel ne peut gérer directement plus d'1GO de RAM. Cela ralenti un peu le système. La version 64 bits n'a pas ce problème et est donc plus rapide quand tu as plus d'1GO de RAM.

Sven

Hello ^^
Avec vous j'en apprends tout les jours. Effectivement pour mon futur matériel la version 64bits correspondrait mieux... Et vu qu'apparement il n'y a pas trop à s'inquiéter de la richesse des paquets :p

Encore merci 😉

[supprimé]

Ce sujet revient un nombre de fois incalculable, commencé dont par vous renseigné proprement que veut dire une architecture 32 bits ou 64 bits, vous risquez ensuite de comprendre tout ce qui implique le choix de l'un ou l'autre. Pour répondre à la question: Probable que moins de programme soit disponible en 64 bits, mais le 32 bit fonctionne aussi sur un système 64 bits!

Sven

Hello all
Juste une petite question. Étant débutant et galérant un peu sous 64bits avec les java et les flash (oO), je me demandais si c'était les seules difficultés susceptibles d'arriver sous version 64bits. Je ne suis pas contre les difficultés, au contraire, ça me saoule vraiment de buter contre un problème et je suis plutôt du genre tétu, mais je commence à me demander si déjà pour maitriser là distrib il ne faudrait pas m'orienter vers la version 32bits ?

PileOuFace

Sven wrote:Hello all
Juste une petite question. Étant débutant et galérant un peu sous 64bits avec les java et les flash (oO), je me demandais si c'était les seules difficultés susceptibles d'arriver sous version 64bits. Je ne suis pas contre les difficultés, au contraire, ça me saoule vraiment de buter contre un problème et je suis plutôt du genre tétu, mais je commence à me demander si déjà pour maitriser là distrib il ne faudrait pas m'orienter vers la version 32bits ?

Hello,

Franchement, ça me parrait net. Pour débuter, il ne faut pas attaquer avec la version 64bits..
A part Flash et Sun Java, il peut arriver qu'un logiciel tel que Skipe nécessite une installation plus attentive en raison d'un composant 32bits requis, mais présent en version 64 bits sur le système, etc. Les problèmes surviennent surtout avec les composant propriétaires.
A final, pour débuter, je pense qu'il est préférable d'installer une 32bits. Après, avec un peu de bouteille...

pingoomax

Il faut arreter de raconter n'importe quoi.
Il n'y a pas de probleme avec le 64bits pour l'utilisateur normal.
Flash et java on maintenant des implementations libres, compilées correctement par les dev de fedora.
Yum fait comme d'habitude son boulot.

Tous les problemes cités ici, viennent de skype, flash, java (avant). Quelle coincidence!! Eviter le proprio, ca limitera les problemes.
Enfin comme cala a été dit au dessus, un programme 32 bits marche tres bien sur une plateforme 64 bits. Yum se chargera d'installer les dependances 32 bits nécessaires.

Sven

Oui je suis tout à fait d'accord avec vous que des composants libres équivalents aux propriétaires ont été inclus dans les distribs, et ça marche apparement très bien. Mais j'ai lu en googlelisant un peu que ces programmes libres (openjdk entre autres) n'étaient pas forcément compatibles à 100% comme leurs équivalents propriétaires (déclaration d'impôts etc ...)

Après je suis tout à fait d'accord qu'un programme 32bits fonctionnera correctement sous une version 64bits... Ce qui me faisait plus peur c'était ces problèmes de compatibilité. Vous en avez déjà rencontré ?

Edit : finalement je suis resté sous ma 64bits, et je commence à me dépatouiller un peu. Pour flash aucun problème, j'ai laissé openJDK par contre, vu que ça avait l'air bien fonctionnel... Bref c'est dur, mais c'est comme ça qu'on apprend ^^

« Page précédente