moi je te conseille vi car tu passe plus de temp à apprendre l'IDE qu' à coder
hehe neowdj il a bien compris la lecon ^^
kdevelop marchera sans probléme, enfin aprés si tu sais deja developpé en C++ pas de problémes, il y en a plein, mais si tu ne sais pas encore, regarde le post précédement donné 😉

je rajouterai que tu peux trés bien utiliser emacs ou gedit si l'aspect de vi (ou vim) te repousse.
Effectivement randy j ai bien compris la leçon:-D:lol::lol:

Bref,donc c est parti mon kiki pour kdevelop et qu'en est il de QTdesigne(au fait,oui je sais déjà programmer en C++) a quoi sert il?

merci
neowdj wrote:moi je te conseille vi car tu passe plus de temp à apprendre l'IDE qu' à coder
Ce que tu dis n'est pas faux, mais un minimum de GUI ne nuit pas à la productivité 😉
On en revient au débat d'avant
ramon.dekker wrote:Effectivement randy j ai bien compris la leçon:-Dlollol
c'était pour neowdj qui lui ne connaissait pas le C avant.
Donc pour etre clair une fois pour toute JE NE VEUX PAS PROGRAMMER ET COMPILER ET EXCECUTER AVEC

LA CONSOLE :hammer::hammer::hammer::hammer::hammer::hammer::hammer::hammer:

J ai decider de telecharger kdevelop,est ce que je dois telecharger egalement QTdesigner ou bien il fait

parti des paquets de Kdevelop??Et surtout a quoi sert QTdesigner???

merki
Voila je viens d'installer Kdevelop mais voila quand je vais dans application-->programmation,je ne m y

retrouve pas,il y a au moins 12 trucs avec Kdevelop je sais pas trop sur lequel cliker???caca
tu lance kdevelop : C/C++
concepteur Kdevelop

J ai ouvert kdevelop C/C++ et je trouve ca plutot moche,est ce kil n y aurait pas un moyen d avoir la meme

interface graphique que pour "concepteur Kdevelopp" qui est tres proche de celle de Visual C++ a savoir

dans un coté les .h en dessous les 2 points cpp bref tout organisé gentillement.

P.S est ce kil n y a pas de logiciel de developpement comme kdevelop sous gnome??,
Les 3 IDE tournant sous Gnome les plus répandues sont Eclipse, Code::Blocks et Anjuta.
Anjuta me parait un peu léger. Ce peut être un avantage. Quand je l'avais installé, il n'y avait pas moyen de le configurer correctement (il manquait des menus !) J'ai bazardé le truc avant d'avoir envie de me fatiguer à chercher l'explication.
Eclipse est de loin l'IDE le plus abouti et proche du Visual de Microsoft et ce devrait être un plaisir de bosser avec mais il est d'une lourdeur épouvantable. A n'utiliser que si ton PC est une bête de course. Chez moi, même en virant tous les plugins qui ne sont pas strictement nécessaires (en ne laissant que le Cdt pour coder en C/C++), c'est une vraie brouette. Il n'y manque que des poignées pour le pousser. Quand Eclipse tourne, le processeur est immédiatement blindé et le disque dur souffre le martyr. Je songe à l'achever, la pauvre bête.
Code::Blocks est le meilleur compromis. Quand on est habitué au Visual, on s'y retrouve sans problème. Il y a eu un truc assez bizarre chez moi : il détecte le compileur dans un dossier qui n'existe pas alors qu'il se trouve dans un autre. Il suffit de renseigner le bon chemin et ça roule.
Pour faire des applications Gnome avec les bibliothèques GTK, tu peux utiliser le concepteur d'interface graphique Glade mais il est fourni avec son lot d'emmerdements. S'il génère sans problème du code C, je n'ai jamais réussi à lui faire cracher du code C++ alors qu'il est sensé pouvoir le faire indistinctement.
4 jours plus tard
On peut faire du C++ avec NetBeans aussi 😉
Emacs + cscope à portée de main, et voilà un bel IDE C/C++ économique et léger 😉.
vim + ctags et/ou cscope + 2 ou 3 plugins de confort vim pour C++ à prendre sur www.vim.org font aussi l'affaire.
Les amateurs de luxe prennent alors gvim.
Les spécialistes recompilent vim avec leurs options préférées (ruby, python, dooxygen,etc..) et ajoutent leurs macros et plugins perso.
25 jours plus tard
Chronos wrote:Les 3 IDE tournant sous Gnome les plus répandues sont Eclipse, Code::Blocks et Anjuta.
Anjuta me parait un peu léger. Ce peut être un avantage. Quand je l'avais installé, il n'y avait pas moyen de le configurer correctement (il manquait des menus !) J'ai bazardé le truc avant d'avoir envie de me fatiguer à chercher l'explication.
Eclipse est de loin l'IDE le plus abouti et proche du Visual de Microsoft et ce devrait être un plaisir de bosser avec mais il est d'une lourdeur épouvantable. A n'utiliser que si ton PC est une bête de course. Chez moi, même en virant tous les plugins qui ne sont pas strictement nécessaires (en ne laissant que le Cdt pour coder en C/C++), c'est une vraie brouette. Il n'y manque que des poignées pour le pousser. Quand Eclipse tourne, le processeur est immédiatement blindé et le disque dur souffre le martyr. Je songe à l'achever, la pauvre bête.
Code::Blocks est le meilleur compromis. Quand on est habitué au Visual, on s'y retrouve sans problème. Il y a eu un truc assez bizarre chez moi : il détecte le compileur dans un dossier qui n'existe pas alors qu'il se trouve dans un autre. Il suffit de renseigner le bon chemin et ça roule.
Pour faire des applications Gnome avec les bibliothèques GTK, tu peux utiliser le concepteur d'interface graphique Glade mais il est fourni avec son lot d'emmerdements. S'il génère sans problème du code C, je n'ai jamais réussi à lui faire cracher du code C++ alors qu'il est sensé pouvoir le faire indistinctement.
Je ne suis pas d'accord sur la lourdeur d'Eclipse, je l'utilise et il est très rapide sur des PC "normaux", (càd 256Mo de RAM et un Sempron), on ne peut cependant pas faire grand chose en même temps, mais il ne faut pas s'attendre à grand chose sur un PC pareil.
Mais il est vrai qu'on sent tout de suite la différence si l'on a + de 1Gio de RAM et un dual core 😛
C'est l'IDE que j'utilise partout, C/C++, PHP/SQL/XML avec les DTDs, UML... etc. enfin plein de choses !
Et en même temps, tu ne peux pas générer du code C++ "propre" avec GTK+ ! Il faut utiliser le wraper GTKmm !