Je regrette dans entreprise tous les problèmes liés aux chartes d'échanges de fichiers. Je suis technicien d'études dans les réseaux fluides (entendez par là que je suis concepteur et dessinateur des réseaux d'air, d'eau et d'éléctricité (oui oui ça fait partie des fluides !).
Tout d'abord pour les gens qui dessinent on est mal car le fichier de dessin des 99% des chartes graphiques sont le .DWG (format fermé crée notamment par Autodesk qui à créer entre autre AutoCAD) et nom pas son frère libre le .DXF
Le format d'échange des pièces écrites est je vous le donne en mille : .DOC. Je ne vous dit pas le nombre de fichier .DOC2007 que j'ai dû ouvrir avec openoffice pour l'enregistre en .DOC2003 pour que mon patron puisse l'utiliser. Dans ma boîte on n'a que le pack office 2003. Bon maintenant avec un addon microsoft, on peut lire les fichiers 2007 avec une 2003...J'ai vu les factures pour l'achat du pack office, c'est une honte. surtout que nous ne sommes pas des utilisateurs de 100% des fonctions de la suite (qui le serait ? ). Par exemple, je n'ai jamais fait de publipostage avec word.

Je souhaiterais vivement que les formats soit ouverts car comme je suis un peu développeur pour le boulot (essentiellement du VBA) j'en ai marre de faire fermer par la même occasion. Je commence à apprendre le starbasic. Mais je ne peux pas l'utiliser comme je l'entends...

Autre point important, je n'arrive pas installer pdfedit sous windows avec cwgim et M**** car il nous serait super utile au boulot. C'est surtout que j'en ai marre de rapporter des .PDF du bureau pour les modifier...

Pour les autres logiciel, le changement arrive, on passe petit à petit les clients messagerie sous thunderbird, le gestionnaire d'archive 7zip.... mais y'a du boulot

sechanbask wrote:Je regrette dans entreprise tous les problèmes liés aux chartes d'échanges de fichiers. Je suis technicien d'études dans les réseaux fluides (entendez par là que je suis concepteur et dessinateur des réseaux d'air, d'eau et d'éléctricité (oui oui ça fait partie des fluides !).
Tout d'abord pour les gens qui dessinent on est mal car le fichier de dessin des 99% des chartes graphiques sont le .DWG (format fermé crée notamment par Autodesk qui à créer entre autre AutoCAD) et nom pas son frère libre le .DXF
Le format d'échange des pièces écrites est je vous le donne en mille : .DOC. Je ne vous dit pas le nombre de fichier .DOC2007 que j'ai dû ouvrir avec openoffice pour l'enregistre en .DOC2003 pour que mon patron puisse l'utiliser. Dans ma boîte on n'a que le pack office 2003. Bon maintenant avec un addon microsoft, on peut lire les fichiers 2007 avec une 2003...J'ai vu les factures pour l'achat du pack office, c'est une honte. surtout que nous ne sommes pas des utilisateurs de 100% des fonctions de la suite (qui le serait ? ). Par exemple, je n'ai jamais fait de publipostage avec word.

Je souhaiterais vivement que les formats soit ouverts car comme je suis un peu développeur pour le boulot (essentiellement du VBA) j'en ai marre de faire fermer par la même occasion. Je commence à apprendre le starbasic. Mais je ne peux pas l'utiliser comme je l'entends...

Autre point important, je n'arrive pas installer pdfedit sous windows avec cwgim et M**** car il nous serait super utile au boulot. C'est surtout que j'en ai marre de rapporter des .PDF du bureau pour les modifier...

Pour les autres logiciel, le changement arrive, on passe petit à petit les clients messagerie sous thunderbird, le gestionnaire d'archive 7zip.... mais y'a du boulot

et oui y a du boulot pour changer la mentalité tu paie tu utilse, tu paie pas tuy peux pas utilisation.
je ne vais pas vous faire un long discours sur l'utilité de l'information.

PS : c'est comme le préservatif, plus on en parle, plus il est connu (en gros)

bref, je crois que l'on pars dans le Troll, même si ce n'est pas un Troll des cavernes tout vert et poilu, on devrait ptêtre coupé court à cette discussion ?

coRe wrote:bonjour a tous ....

j'étais jusqu'à la date inscrite en dessous de mon avatar sous et exclusivement sous WINDOWS.

J'ETAIS....

j'ai lu l'article de clubic je le trouve intéressant .... car en réalité comme vous l'avez déjà dis plus c'est écrit par un pro wonDOBE surement sponso par dell car tester des système sur des machines pareil c'est comique....le plus comique c'est que bizarrement dell propose de livrer ces machines avec UNBUNTU...certes c'est un système idéal pour les neuneus de l'info ....et c'est bien, tout le monde ne si connait pas en info (c'est pourquoi windows existe)... mais ce qui me surprend dans cet article c'est qu'il test en live-cd ..... faut être teubé quand même comparer un système fixe à un live-cd...bref...de plus il a vraiment pas l'aire doué avec son clavier....utilisé KDE quand on débute...IS IT A JOCK ? et puis il doit avoir de la merde dans les yeux pour pas voir que firefox est installé par défaut...

enfin comment comparer des distribution de linux sachant pertinemment que le choix de la distribution dépend de l'utilisation qu'on en a ?

Quand a sa conclusion sur le petit mancho elle me fait rire, il est vrai que l'on rencontre des problème de compatibilité de logiciels...en même temps ils sont développé pour windows...et ils tournent sous linux a condition de savoir que "google est ton ami"...

pour conclure: article orienté MS corp / dell + ubuntu = 450€ dell+ubuntu
c'est bien fait le business, non ?

C'est n'est plus à la mode de crier sa haine envers Windows avec une certaine condescendance :p

globilux wrote:bref, je crois que l'on pars dans le Troll, même si ce n'est pas un Troll des cavernes tout vert et poilu, on devrait ptêtre coupé court à cette discussion ?

Non,

je trouve les remarques de sechanbask très intéressantes.

Notamment sur doc2007.

J'ai toujours refusé d'installer le truc de crosoft pour lire les fichiers 2007, par contre , une fois , un client envois du xlsx.

C'est un client, donc on ne fait rien remonter (du genre: pouvez vous nous envoyer un fichier que l'on saurait lire ...) Si cela avait étais un odt, le client aurait indiqué la démarche (je sais je l'ai dejas eu, il y avais le lien vers OOo dans la signature).

Les utilisateurs n'en ont rien à battre du type du système (proprio ou non), il veule juste que ca aille vite. Quand ca marche pas, c'est aux techniciens informatique de se débrouiller, leur fonction "Réparateur , assisteur de tout ce qui touche de près ou de loin à un clavier".

Je pense que la "bataille" du LL doit dabord se gagner sur le front du format, c'est aux personnes chargées du format de pousser les utilisateurs à choisir un format libre, a demander un format libre. Pour l'envoi des dossiers , je tente d'imposer le PDF, mais les clients réclament du ppt ....

Situation extrêmement embarrassantes.

shnoulle wrote:

globilux wrote:bref, je crois que l'on pars dans le Troll, même si ce n'est pas un Troll des cavernes tout vert et poilu, on devrait ptêtre coupé court à cette discussion ?

Non,

je trouve les remarques de sechanbask très intéressantes.

un troll n'est pas forcément inintéressant.
c'est une dérive du but initial du topic, c'est tout

c'est pas forcément mal

sauf que ce n'est pas à la bonne place

Clubic wrote:Dire de KDE qu'il est plus proche de Windows serait un peu réducteur. Cette idée n'est toutefois pas à ignorer pour qui voudrait passer de l'OS de Microsoft à Linux. Barre des tâches, menu démarrer, zone de notifications et horloge : on est ici en terrain connu. Bien évidemment, tout n'est pas similaire à Windows, vous vous en apercevrez rapidement si vous tentez de personnaliser votre menu « démarrer » ou en utilisant les bureaux virtuels, qui permettent de distribuer vos fenêtres sur plusieurs bureaux.

HAHAHAHAHA

boarf.

j'ai l'impression de lire un des premiers magazines d'informatique que j'ai achetés, avec RedHat 5.1 et KDE....1 (1998)

ben n'empêche, je l'ai installé à l'époque... et le plus dur c'était pas KDE. (fdisk, "c'est quoi une partition ?", rpm "pourquoi ya pas juste besoin de cliquer? système à la con !").

Clubic wrote:la nécessité de redémarrer l'ordinateur une fois les mises à jour installées (ce qui est rare pour un système Linux)

RE-HAHAHAHA toutes les distribs Linux redémarrent lors d'une mise à jour du noyau. Ce n'est quand même pas la faute à fedora si ces mises à jou qui améliorent la sécurité ou le support matériel sont plus fréquentes

Clubic wrote:l'absence de la langue française dans cette distribution, même s'il est possible de trouver sur le Net des versions de Fedora entièrement en français. De plus, notons que nous avons ici utilisé le Live CD, ce qui peut expliquer ce manque.

S'il avait seulement pris le temps de cliquer sur 'langues' au démarrage et de cliquer sur 'français'...

Il ne faut pas lire ce genre de conneries,... mais se faire l'ambassadeur de GNU/Linux, expliquer calmement ses avantages au néophyte, et surtout le mettre sur la bonne voie en lui indiquant ou trouver de la documentation...

Je suis assez étonné par vos réaction.
Ils précisent bien que les manips sont faites par un grand débutant. Quoi de plus intéressant que le retour d'expérience d'un type qui n'avait jamais touché à linux auparavant?
Pour être tout à fait honnête bon nombre des petits problèmes énoncés dans cet articles sont vécus par les débutants. Par exemple la premiere fois que j'ai utilisé linux lors de l'install, pour le firewall je me suis posé la question de cocher la case html.
Ce sont plein de petites conneries qui ne sont pas dures à surmonter mais qui déroutent le nouvel utilisateur.
Je suis certain que beaucoup rigolent de ces broutilles parce qu'ils ont réussi à les résoudre (peut etre avec l'aide de ce forum?)...

New Hat wrote:Je suis assez étonné par vos réaction.
Ils précisent bien que les manips sont faites par un grand débutant. Quoi de plus intéressant que le retour d'expérience d'un type qui n'avait jamais touché à linux auparavant?
Pour être tout à fait honnête bon nombre des petits problèmes énoncés dans cet articles sont vécus par les débutants. Par exemple la premiere fois que j'ai utilisé linux lors de l'install, pour le firewall je me suis posé la question de cocher la case html.
Ce sont plein de petites conneries qui ne sont pas dures à surmonter mais qui déroutent le nouvel utilisateur.
Je suis certain que beaucoup rigolent de ces broutilles parce qu'ils ont réussi à les résoudre (peut etre avec l'aide de ce forum?)...

J'ai fini par parcourir cet article à force de voir évoluer ce fil... J'ai fait un tour dans les commentaires sur clubic aussi et il y en a un qui à mon avis est très juste. Il dit simplement qu'un "grand débutant" n'a pas à installer son OS, on lui livre déjà installé. Il rencontrera tout autant de problèmes à installer windows sur un ordinateur nu. Si l'article s'était voulu un peu plus sérieux il aurait comparé des situations similaires. Par exemple demander à un vrai néophyte de l'informatique d'utiliser windows/linux sur des postes déjà installés. Ou alors de lui demander d'installer Windows/linux et là, c'est clair qu'il ne serait pas allé très loin avec l'un ou l'autre OS.

Tiens, il est encore ouvert ce fil ? :hammer:

Ok -> []

Nous nous sommes juste placés en tant qu'utilisateur débutant, une curiosité (voire une patience) au-dessus de la normale pouvant parfois facilement vous faire franchir certains des obstacles qui nous ont arrêtés.

Tu m'étonne....