eddy33 wrote:arf, arf, arf.

mdr !

++
pas la peine de vous moquer
vous avez compris c'est l'essentiel

je n'ai jamais dit que le 64 bits doublait ta bande passante

la c'est vous qui ne comprenez pas beaucoup ce qque je dis
le p2p passe généralement par udp. c'est un envoi de fichier en continu (enfin de parties de fichiers). plus le bus de donnée est grand (ici 64 bits) plus la taille fichier.reçu = la taille des fichiers téléchargés
donc c'est miuex que du 32 pour cela, au même titre que le 128 bits (le jour où il existera) sera mieux que le 64 bits pour le p2p
Je doute que l'udp ait un quelconque rapport avec tout ca. La taille des paquets et la generation des paquets par le noyau reste la meme que tu aies un x86, ou un x86_64.
(ou alors, si tu as raison, ca s'applique a toutes les applis reseaux, et pas qu'a ta mule)

Un x86_64 te permet de faire du calcul sur des plus grands entiers et ca arrive beaucoup plus souvent que vous ne le croyez. La glibc par exemple pour ses comparaisons de chaines de caracteres, ne les compare pas les caracteres 1 par 1, mais mot machine par mot machine. Donc 4 par 4 sur un x86, et 8 par 8 sur un x86_64. Et ce en un demi-cycle cpu.

De meme de *nombreuses* applications beneficient de l'x86_64, si tant est qu'elles soient utilisent des int64, et ca n'est pas aussi rare que tu ne veux le croire.
De meme l'x86_64 offre un nouveau tronc commun assembleur, incluant le mmx, le sse, etc. Au lieu du simple standard i386, qui a quand meme 20 ans.

Bref, le support i386 32bits etant inclus dans la distribution x86_64, je ne vois aucun interet a avoir une distribution x86-only.
J'en ai marre de raconter toujours les memes choses.
Je savais pas que le 64 bits ça 3nL4Rg3 ton réseau et accélére le nainternet ! :o)
Mais! le pentium 3 le faisait déjà à l'époque! mais si! celui (tiens je l'ai pas déjà dit celle là?) qui faisait d'un 56k une connexion 1Gbs! (bon là je suis monté un peut plus haut :-P)
VINDICATORs wrote:Mais! le pentium 3 le faisait déjà à l'époque! mais si! celui (tiens je l'ai pas déjà dit celle là?) qui faisait d'un 56k une connexion 1Gbs! (bon là je suis monté un peut plus haut :-P)
vive AMD :p
c'est bien connu les CPU Intel accelerent l'internet Trollinside saura tu le retrouver ? :p
En bref pour revenir a la question de départ : le 64 devient indispensable pour des systemes a 4Go de ram ou plus.
sinon c'est au bon vouloir de l'utilisateur... 🙂
Guacamol wrote:En bref pour revenir a la question de départ : le 64 devient indispensable pour des systemes a 4Go de ram ou plus.
sinon c'est au bon vouloir de l'utilisateur... 🙂
ah bon ? pourtant j'ai 4 Go de RAM, un dual core AMD x2 (donc 64 bits) et je suis sur fedora 32 bits
globilux wrote:
Guacamol wrote:En bref pour revenir a la question de départ : le 64 devient indispensable pour des systemes a 4Go de ram ou plus.
sinon c'est au bon vouloir de l'utilisateur... 🙂
ah bon ? pourtant j'ai 4 Go de RAM, un dual core AMD x2 (donc 64 bits) et je suis sur fedora 32 bits
kernel pae?
n1ck0 wrote:
globilux wrote:
Guacamol wrote:En bref pour revenir a la question de départ : le 64 devient indispensable pour des systemes a 4Go de ram ou plus.
sinon c'est au bon vouloir de l'utilisateur... 🙂
ah bon ? pourtant j'ai 4 Go de RAM, un dual core AMD x2 (donc 64 bits) et je suis sur fedora 32 bits
kernel pae?
@n1ck0 : tu peux m'expliquer ce que t'essaie de me dire
@tous les autres : j'ai installé fedora en x86_64 est je ne peux pas installer vlc !
je croyais que le fedora 64 bits pouvait être installée sans problème
une simple dépendance (une librairie nécessaire au bon fonctionnement de vlc) ne pouvant pas être installé en 64 bits et bim pas de fedora 64 bits, donc je reviens à mon ancien 32 bits. je ne sais pas mais je ne pense pas pouvoir forcer l'install de vlc en i386
globilux wrote:
n1ck0 wrote:
globilux wrote: ah bon ? pourtant j'ai 4 Go de RAM, un dual core AMD x2 (donc 64 bits) et je suis sur fedora 32 bits
kernel pae?
@n1ck0 : tu peux m'expliquer ce que t'essaie de me dire
@tous les autres : j'ai installé fedora en x86_64 est je ne peux pas installer vlc !
je croyais que le fedora 64 bits pouvait être installée sans problème
une simple dépendance (une librairie nécessaire au bon fonctionnement de vlc) ne pouvant pas être installé en 64 bits et bim pas de fedora 64 bits, donc je reviens à mon ancien 32 bits. je ne sais pas mais je ne pense pas pouvoir forcer l'install de vlc en i386
Je suis désolé, je suis très consciliant d'habitude, mais là, je te recommande de faire un effort s'il te plait. 😉
oui je vais faire un effort mais je persiste et signe que l'installation de fedora8 64 bits n'est pas simple. si quelqu'un me dis comment faire, je suis partant, mais en attendant j'arrive pas
Je suis désolé, je suis en 32bits, mais je doute que l'install en 64bits soit différente. Au pire, installe une 32 bits si tu préfères. 🙂
le problème (si on peut appeler un problème) c'est que j'essaie d'installer une fedora 64 bits (à ce que j'ai entendu sur ce thread, c'est tout à fait possible. je rencontre des difficultés, par exemple je me retrouve avec deux k3b au lieu d'un seul (un en i386 et l'autre en x86_64). je l'ai pas essayer mais je parie qsue le flash player est encore buggé ...
donc que des problèmes
donc je m'insurge (litote) contre des personnes qui disent que l'insatllation de fedora 64 bits est aisée (et surtout lorsqu'on sait que le gain en performance d'une version 64 bits est de seulement 5%)

je continues mon message (eh oui je parle tout seul, je suis déjà un vieux radoteur sénile à mon âge)
enfait j'ai pas tout compris un bête yum install vlc ne fonctionnait pas
donc un yum instal
ffmpeg-libs
puis un
yum install vlc
a fonctionné (logique, non ?)
Je n'ai aucun problème avec ma Fedora 64 bits.

Notons que le noyau linux 32 bits est dans certains cas un peu plus lent sur les systèmes ayant 1GO ou plus de RAM car alors il doit passer par un système de fenêtre mémoire.
PAE: Physical Address Extension
C'est une extension du x86 permettant d'adresser plus de 4Go de mémoire (64Go)
globilux wrote:le problème (si on peut appeler un problème) c'est que j'essaie d'installer une fedora 64 bits (à ce que j'ai entendu sur ce thread, c'est tout à fait possible. je rencontre des difficultés, par exemple je me retrouve avec deux k3b au lieu d'un seul (un en i386 et l'autre en x86_64). je l'ai pas essayer mais je parie qsue le flash player est encore buggé ...
Bien sur que c'est aisé! Sans comtper qu'avec F8 il automatise automatiquement la prise en charge de flash player en 32 bits, après... faut vraiment chercher pour que cela ne fonctionne pas! k3B en i386 et x86_64? et bien en fait c'est pour garder une compatibilité, mais rien ne t'empêche de le virer et de garder que le x86_64!

C'est marrant, mais c'était le même genre de discution à l'époque du passage du 16 au 32 bits! Ou la même discution entre les différentes version de ms windows, macos, etc... vous avez peur du changement?
C'est avec ce genre de raisonnement que nous avont trainé pendant des dizaines d'années le boulet ms dos sur ms windows! le 16 bits avec des systèmes 32... Maintenant qu'ont disent que sur du 64bits le 32 fonctionne très bien en même temps vous avez encore peur, alors que la transition se fait en douceur sans être un boulet infame!

Ce n'est pas un Itanium ou un alpha64 où la compatibilité était uniquement logiciel et ramer sur des choses que même un 386 faisait mieux! là le problème est inversé! les processeurs x86_64 sont de véritable 32bits avec le 64bits dans le cpu! donc faire tourner du 32 ou du 64bits il s'en fout! sauf qu'il devient plus aisé de l'avoir de base en 64bits vu que l'ont peut mixer avec du 32! Après c'est surtout au niveau des librairies, au cas où, qu'il faut avoir les deux, mais ce n'est pas obligatoire!!

Personnellement j'enlève tout ce qui me semble pas indispensable des i386, après je réinstalle en cas de besoin, ce n'est pas plus long et aussi difficile que cela! il suffit juste de le savoir, ce qui devrait être le cas vu le nombre de question et de réponses sur le sujet depuis.... quelques années! Mais bon... certains ont peur de perdre 5 minutes sur la configuration de leur machine, surtout que comparé à une installation sous MS win cela prend 3 à 10x plus de temps de base, donc bon... Surtout pour une chose dont adobe ne veut pas bouger son Q! les plugins wma/wmv? c'est du passé, le dépôt livna/rpmfusion propose tout ce qu'il faut et compatible sans problèmes avec les applications multimédia en 64bits (là c'est préparé pour fonctionner sur n'importe quel architecture!)! Plugins JAVA? ça arrive à grand pas, si ce n'est déjà le cas! Après je ne vois aucun commentaire pour d'autres applications/logiciels! donc c'est des raisons minimes qui ont des solutions très simple (surtout avec la dernière Fedora!), il suffit de lire la documentation dans 99,99% des cas!
Pour k3b en i386 et x86_64, c'est parce qu'en l'installent, tu as fait "yum install k3b", alors que pour n'en installer qu'un seul, tu aurais du faire "yum install k3b.x86_64" ou "yum install k3b.i386" !!
C'est pas parce que yum install par défault les deux versions (pour les raisons su-citées par VINDICATORs) que tu es obligé de prendre les deux !!

Pour le flash (et le java), tout le mode dit que c'est le gros problème du 64 bits ... ca l'était p-t-e il y a qques années (personnellement, j'installais firefox.i386) mais, maintenant le plugin java gcj (qui fonctionne très bien) et nspluginwrapper, sont installés par défault sur F8 !!
Pour installer flash, il suffit de deux commands !!
#rpm -ivh http://fpdownload.macromedia.com/get/flashplayer/current/flash-plugin-9.0.48.0-release.i386.rpm
#nspluginwrapper -i /usr/lib/mozilla/plugins/libflashplayer.so
Je ne vois pas quels problèmes ca peut poser ...
Et encore avec la F8 j'ai même pas eu besoin de le faire, dès l'installation de flashplayer il l'avait fait!
Notons que Adobe prévoit que ça prochaine version supporte les systèmes multi-cœurs nativement, ceci est en version d'essai ...