Fedora-Fr

raakhbaba · 2007-03-13T11:23:59+00:00

Bonjour à toutes et à tous, Je demande aux débutants qui pensent pouvoir trouver ici leur bonheur de ne pas me frapper mais de m'appuyer. Arrivant presque...

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Des machines qui marchent sur Linux !

Refuznik

Après en 64bits il faut plus de mémoire! pourquoi? je sais pas! mais vu que blender n'est pas vraiment optimisé en 64bits ça m'étonne pas!

Ca c'est un truc que j'ai jamais compris. Sous sgi et alpha 64 bits natifs, on jamais eu besoin de doubler la ram. Quant ils ont annoncé le 64 bits pour le grand public, j'ai sauté de joie mais maintenant je me pose quelques questions. Actuellement, je n'ai acheté aucune applis en 64, je préfère attendre. Et même sur mon prochain poste que je vais acheter, je vais être deja obligé de doubler la ram pour profiter du multi-proc.

VINDICATORs

Bienvenue au club 😉! après les stations sgi et alpha était optimisé et uniquement pour 64bits et calculs spécifique, comme un peut les anciens mac avec les power pc pour la composition graphique (photoshop...).

Bon compilation de test ok et consommation de 274Mo pendant les calculs, mais les fichiers 64bits ne peuvent normalement pas être lue sur la version 32bits!

C'est vrai que ça manque d'optimisation tout ça, mais bon... vu le nombre de choses qui tournent en même temps...

Pour en revenir au matos qui tourne sous gnu/linux!

Les chipsets nvidia sont très bien supporté, ainsi que les intels (sauf le chip sata de chez jmicron, mais il à l'air de posé problème aussi sous minedos!)!
Les chips sonore HDAudio AD1988B fonctionne à 100% très bien!
Les cartes graphiques ATI X1600XTX PCI-express aussi (bon c'est un peut chiant à l'installation mais après ça vas!)

Sinon pour la liste il en existe énormément, dont la majorité à déjà était cité ici!! pourquoi refaire une 100000000ème fois ce qui existe déjà très bien? ça me tue ce genre de chose! C'est comme quand il y a 100programmes qui font la même chose et qu'aucun n'est bien suivi, ou pas optimisé, ou qui ne survit pas alors qu'il était très bien parce que d'autres font des forks de forks de forks de forks............................................... Il n'est pas possible de faire avancé un seul programme dans la bonne direction? style gimp dont il manque quelques petites chose que krita fourni, alors que krita manque cruellement de choses que gimp fourni depuis des années (j'ai pas trouvé la prise en charge d'un résolution de plus de 72px par pouce! ce qui est chiant alors qu'il intègre la prise en charge du cmjn dont est dépourvu gimp! ce qui pose problème chez les imprimeurs)!

Refuznik

Pour le cmnj sur gimp j'ai lu qu'il y avait un greffon qui te permettait de faire la convertion en utilisant un profil icc. Bien sur tu ne travailles toujours pas en natif mais ça permet au moins de fournir les bons fichiers à ton imprimeur. Sinon dois-je rappeller que la politique (et la licence de gimp) ne permets pas d'intégrer le cmnj. Perso. en tant que graphiste et désolé pour les puristes mais j'utlise toujours mon vieux photoshop 5.5 sous wine. Sinon il manque franchement un bon soft de dessin, dommage que le soft dogfall soit passé totalement sous windows.

Pour le manque d'optimisation des softs ça me rappelle les tests que j'ai fait il y a deux ans, sous mac, dasn une boite de graphiste avec maya normalement optimisé pour Mac0sX. Et bah c'était franchement pas fameux.

VINDICATORs

C'est pas la licence! mais une histoire du noyau dur de gimp! qui date de XX années!Normalement ça devrait être pris en charge avec la 2.4 et bien intégré avec GEGL! mais ça fait le développement fait un peut de surplace 🙁!

Perso je préfère gimp à photoshop... si il y avait pas cette histoire avec certains de mes imprimeurs... au sujet du cmjn...

bochecha

raakhbaba wrote:j'ai réussi à écorcher le nom de bochecha et en ai rajouté une couche en lui donnant, temporairement, la nationalité argentine, toute aussi respectable d'ailleurs que celle hongroise, voire française.

:lol::lol: :hammer:

Rassure moi : t'es pas en train de croire que je suis Hongrois ? (pas que j'ai quoi que ce soit contre eux, ca me ferait juste vachement marrer :-D)

Sinon, pour info : bochecha est un mot portugais. Voila pour l'indice, de la a divulguer le pourquoi du pseudo :roll:

raakhbaba

Je n'ai pas réussi à contacter ma femme qui est en mission à Lisboa mais j'ai trouvé quelque chose :

http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=353468

A+

bochecha

raakhbaba wrote:Je n'ai pas réussi à contacter ma femme qui est en mission à Lisboa mais j'ai trouvé quelque chose :

http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=353468

A+

Ah ben oui mais je parle pas espagnol moi... Donc je peux pas verifier si c'est bien ca :-P

raakhbaba

En el diccionario, zut, je reprends.

Dans le dictionnaire de la Real Academia Espanola nous trouvons à l'entrée mejilla (qui correspondrait au mot portugais bochecha) : cada una de las dos prominencias que hay en el rostro humano debajo de los ojos. || 2.Parte mas carnosa de la cara, carrillo.

Ouf, j'ai retrouvé le Larousse de poche : joue.

C'est vrai ce qu'ils disent, c'est bien une partie plutôt carnée du visage de l'être humain, située sous les yeux.

Tu n'as pas une photo ?

bochecha

raakhbaba wrote:En el diccionario, zut, je reprends.

Dans le dictionnaire de la Real Academia Espanola nous trouvons à l'entrée mejilla (qui correspondrait au mot portugais bochecha) : cada una de las dos prominencias que hay en el rostro humano debajo de los ojos. || 2.Parte mas carnosa de la cara, carrillo.

Ouf, j'ai retrouvé le Larousse de poche : joue.

C'est vrai ce qu'ils disent, c'est bien une partie plutôt carnée du visage de l'être humain, située sous les yeux.

Tu n'as pas une photo ?

Bravo 🙂

raakhbaba

Suis-je bête, la photo elle était là, sous mes yeux. Effectivement, avec des joues comme ça...

bochecha

raakhbaba wrote:Suis-je bête, la photo elle était là, sous mes yeux. Effectivement, avec des joues comme ça...

:lol::lol:

Rien a voir avec un manchot nomme Jean Claude Duss (avec un "D" comme "Duss") pour les joues :lol:

Mais chut, je n'en dirai pas un mot de plus. Tu en sais deja trop ! (tu dois disparaitre :hammer:)

raakhbaba

bochecha wrote:(tu dois disparaitre :hammer:)

Hé oui, je sais bien...

paulo027

Bonjour.
Novice dans linux, c'est vrai que le systeme fonctionne bien sur ma machine.
Il en va tout autrement pour ce qui est de la vidéo. Sur ce point, par mon expérience ici, je note un plantage absolu lors de la connection d'un camescope Sony sur IEE1394 sur Fedora 7. Je dis bien plantage. Pour moi qui veux travailler et monter des films, c'est pour le moins gênant. Et je pense en particulier aux scolaires qui travaillent beaucoup photos et petits montages viséo. Il faudrait vraiment vulgariser ce système pour le rendre accessible à l'éducation. Comme partout il y a des efforts à faire.
Ceci dit les progrès réalisés dans ce sens sont très perceptibles et le pas franchi, très grand.
Un peu de patience et surtout la volonté de s'y mettre. Le jeu en vaut la chandelle. Et bravo à tous les "balaises" qui ne comptent pas leur temps pour aider et trouver des solutions. Pour mon problème il n'y en a pas encore. Mais je ne désespère pas.

VINDICATORs

Comme toujours... ce n'est pas la faute au monde gnu/linux, mais au monde des constructeurs qui n'aiment pas toujours qu'ont regarde les sources de leurs pilotes et les spécifications interne de leurs matériels... et qui sont pro microsoft ou pro apple!

Pour l'histoire de la consommation mémoire, il faut voir aussi la diminution du temps de rendu et les optimisations matériels<->logiciels...

Par contre blender avec 4go de ram en bi canal c'est vraiment le pied 😛! cinelerra aussi! 😛 faut profiter vu le prix de la DDR2 qui baisse... avant qu'elle ne remonte...

« Page précédente