fablc4 wrote:Sans rentrer dans une polémique quelconque, juste un retour d'information.

J'utilise un AMD X2 64 embarqué dans un presario SR1917FR.
Donc machine compaq avec chipset nvidia + carte video nvidia.

Beryl fonctionne parfaitement bien et j'en fais un usage quotidien sans aucun soucis.
Le seul bémol avec Beryl est que ensuite on a vraiment du mal à s'en passer.

Fabien.
vive fabien qui me soutien
fablc4 wrote:Beryl fonctionne parfaitement bien et j'en fais un usage quotidien sans aucun soucis.
Le seul bémol avec Beryl est que ensuite on a vraiment du mal à s'en passer.
C'est très bien sauf qu'ici, depuis la mise-à-jour effectuée tout simplement avec kyun, Beryl ne fonctionne plus du tout. AMD X2, 4Go RAM, MSI K8N Neo4 SLI, GeForce 6600. Une mise-à-jour des module nvidia (nmod et xorg) n'a pas amélioré les choses.

Au travail, sur i686 nvidia, c'est le screensaver de KDE (avec option mot de passe) qui interfère avec Beryl. Après une certain temps, plus moyen d'avoir accès à l'ordi. Pas tellement pratique, surtout au travail.

À part ca, bien d'accord, c'est bien beau quand ca fonctionne.
Sat wrote:Les altermondialistes sont tout autant des moutons que les autres sauf qu'ils croient ne pas en être 😉
j'avais pas vu ça mes c'est rigolo :-P
Sat wrote:Pour en revenir au sujet, ATI et nVidia c'est même combat, nVidia est encore loin d'avoir une position dominante sur le marché des GPUs dédiés comme tu le prétends
ouai mais sauf que les magouilles, passser de l'argent sous le main, notamment avec Intelça nze me plais pas trop (même si ATI le fait enfin pas avec Intel et en plus petite quantité) .
Sat wrote:L'avantage c'est que nVidia fait l'effort de s'intéresser aux OS libres contrairement à ATI actuellement, et Intel fournit des pilotes libres qui nous facilite la vie si on veut passer de la bouse proprio de Redmond à un OS digne de ce nom.
ça c'est bien vrai mais je pense que cela va changer
Sat wrote:Autant le choix d'AMD pour un CPU pour ne pas soutenir le monopole d'Intel est compréhensible, autant privilégier un GPU ATI (à moins que tu prennes un GPU d'une génération précédente pleinement supporté par le pilote DRI) pour faire tourner un OS libre me dépasse.
portant la Radeon 9600 PRO supportent XGL si, bien sur, on met les drivers propri, qui entre parenthèses seront pour moi toujours meilleurs que les drivers libres.
L'achat d'une carte graphique AGP aujourd'hui ne se justifie que dans le cas où tu as cramé une autre carte AGP.

Tu fais une énorme confusion entre AGP, PCI-X et PCI-Express.
PCI-X et PCI-Express n'ont rien à voir !

L'AGP 8X a une bande passante deux fois inférieur à celle du PCI-Express 16X qui est le standard désormais pour toutes les cartes graphiques. Tu peux me dire que ça n'apporte pas grand chose mais tu te contredirais. De toute façon il est ridicule d'acheter du matériel dépassé.


From wikipedia :

AGP 8x
bus 32-bit à 66 MHz à fréquence octuple permettant un taux de transfert maximal théorique de 2133 Mo/s (2 Go/s); tension de signalisation de 0.8 V.

le bus PCI-X est une évolution du bus PCI standard. Si un bus PCI "tourne" à 33 Mhz avec une largeur de bus de donnée de 32 bits (soit une bande passante maximum de 132 MB/s), le bus PCI-X tourne à une fréquence d'horloge de 66 à 533 Mhz suivant les versions en 32 ou 64 bits.

Et le PCI-Express :
http://fr.wikipedia.org/wiki/PCI_Express

CQFD
non mais en faite je n'achète pas de carte agp gend ais déja une est je voudrais la réutiliser


@miaoumiam : tu l'as dit toui meme le pci-express utilise une interface série donc 1 bit donc peut de données, essaie de faire tourneer blender avec une carte graphique PCI-E (tu peux mais t'as interet à avoir 4 Go de RAM pour pouvoir utiliser blender à 100 %)
Je laisse tomber. Tu ne sais même pas lire. Je suis sûr que les fabriquants sont complètement cons et qu'ils ont créé une nouvelle interface pour qu'elle soit moins performante que la précédente.

D'ailleurs le PCI-Express est tellement merdique que les cartes graphiques Quadro-GL et Fire-GL ne sont plus disponibles que dans cette interface.

Je prends le temps de te répondre, de citer des sources et tu oses encore te foutre de nos conseils. Tu fais ce que tu veux mais alors pourquoi viens tu demander des conseils sachant que tu sais mieux que tout le monde....

Tu n'as pas compris donc je te le dis clairement
AGP 8X => 2 Go/s
PCI-Express 16X => 4 Go/s (c'est le standard)

Je ne m'énerve pas mais c'est ma dernière réponse.

Une dernière chose : C'est complètement CON d'acheter une carte mère AGP (donc dépassée) pour récupérer une 9600 pro qui était déjà pas géniale à sa sortie... et qui est maintenant réellement une vrai bouse.
oui d'accord PCI-E 16 X a une débit de 4Go mais

faut cependant noter qu'un port x16 par exemple peut n'être relié qu'à 8 lignes PCIe, dicit wiki

et en plus trouve mois une bonne carte graphique qui fonctione en PCI-Express 16x
Ben ce que je t'ai indiqué depuis le début. Une 7600GT ça suffit. C'est le même niveau de gamme que ta 9600 pro quand elle est sortie c'est à dire bas/milieu de gamme. La différence ? Elle est au moins 4 fois plus rapide. Pour te donner un idée, j'ai eu une 9600 XT (qui enfumée déjà la 9600pro), une 5900XT (déjà le jour et la nuit), une 6800GT(haut de gamme il y a 2 ans à 400 boules... un autre monde 🙂 pour les perf).

La 7600GT est aussi performante que la 6800GT (saut d'une génération). Voilà.
pour ma part, le conseil que je donnerai ces le suivant :

jette ta carte ATI loin et passe sur du PCI-Express 16x car c'est la nouvelle norme (pratique pour évolution future)

le proc ça c'est un choix mais il est vrai que le core 2 duo déchire grave.
le problème est d'une :
que j'ai pas de pci express
que je ne suis pas un adepte de cette technologie (tout comme passer des macintosh sur du Intel)
que je dispose d'une carte AGP (supra puissante)
je l'ai payé chère et elle carbure
spirit wrote:le problème est d'une :
que j'ai pas de pci express
que je ne suis pas un adepte de cette technologie (tout comme passer des macintosh sur du Intel)
que je dispose d'une carte AGP (supra puissante)
je l'ai payé chère et elle carbure
1 - Si tu achète une nouvelle carte mère il faut vraiment le vouloir pour acheter du AGP
2 - Ne pas être adepte du PCI-Express c'est soit de le connerie soit de la ... connerie (c'est comme préférer les trains à vapeur alors qu'on te propose que de l'électrique
3 - On n'a pas la même définition de carte graphique surpuissante. J'ai eu 4 autres cartes graphiques depuis ma 9600 pro et je suis pas sûr que les derniers chipsets intégrés ne soient pas plus puissants).

La 9600 pro a été remplacée chez ATI par la X600 qui a été remplacée par la X1600 qui va être bientôt remplacée par la X2600 (très probablement vers Juin/Juillet)

Arrêtes de parler tu sers à rien... quoique tu me fais marrer au final
oui je le veux pour l'acheter en agp
j'ai meme fait l'effort de cherche une carte mere micro atx avec un prot agp

PS : au cas où tu ne l'aurais pas remarqué je déteste le PCI Expreess (cert moins que les proc d'intel dans les mac)

euh comme carte graphique (quand j'en avais) je suis passé par :
un nVidia mx440
une ATI 9250 (ca c'est de merde je te l'acorde)
une GForce 6600
une ATI 9600 Pro
une Mobility X700
une ATI Mobility Radeon 9700
....


PS : je t'accorde que, comme je ne suis pas un gamer), une carte faisant tourner un superbe moteur 3D (beryl) me suffit
quoique desfois
bon!
c'est pas un peut con de mettre une 9600 avec un cpu aussi puissant? ta pas besoin d'autant alors! trouve toi une machine en occas!
c'est le moins puissant des dual core amd que j'ai trouvé

mais si tu en as d'autres, je te serais grée de m'en indiqué
doit me rester un i386SX20 si ça te dit avec cv ISA et 4 Mo de ram sous forme de puces :-P (véridique en plus)! pour beryl ça risque d'être trop juste mais bon ça devrait te plaire 😉
ouai je peut te fournir aussi des antiquité (pentium MMX, 32 Mo de RAM EDO, deux disques dur de 850 Mo chacun ...)

nonb mais sérieux arrete de jouer au qui c'est qu'a le plus vieux, gamin va

pour clore ce débat stérile rien ne vaut de l'agp mais n'acheter pas une carte agp parce que :
- ca n'existe plus (enfin presque)
- parce que le PCI-Express est selon les con(somateurs) une très bonne technologie

pour faire l'amalgame c'est comme mettre des proc intel dans des macbook pro (on pert 4h de batterie, mais on divise les cout de prod) ou comme remplacer les proc UltraSparc par des opteron (la on bouff de la vélocité mais les couts sont moindres)
Dsl mais fallait que ça sorte 😉

Sinon ça me rappel les discutions quand est sortis le port agp! c'était du même type! comme quoi y a rien de nouveau sous le soleil!

sinon si il veut vraiment rester sur de l'agp au niveau R300, c'est une 9800 qu'il faut prendre! ou une 9700pro à la limite une 9500 qui est largement meilleurs que la 9600! Même en version XT!
j'ai déjà ma carte graphique AGP et elle m'a couté bonbon
@ moins que u me vende un NVIDIA QUAD à 100 € je la garde
(bonjour), elle t'a coûté "bonbon" certes mais faut relativiser, tout se déprécie et si on se fiait uniquement au prix des choses que l'on a payé à l'époque. ben je serais super riche avec mes graveurs de cd 2X à 3000 Francs et les autres seraient pauvres avec leur graveur DVD 16x payé 40 euros.

ce n'est pas le prix qui est important mais ce qu'elle sait faire.

après c'est un choix entre limiter ses dépenses ou avoir une machine évolutive et/ou en adéquation.

pour reprendre tes questions initiales :
"est ce que je pourais profiter de mon architecture 64 bits
en aayant un moteur 3D : Beryl"

le 64 bits, oui mais est-ce que ta 9600 sera suffisante pr beryl, là j'ai pas essayé , mais je pense que cela dépendra des fonctions utilisées par beryl et de leur gestion ou non par ta 9600.
réponse oui :-P ont est pas sous minedos Nista! mais ça limite trop la puissance du cpu ce qui rend le pc mal équilibré!

j'ai une 9600 qui m'a aussi couté bonbon! (à 2 jours près j'avais pour le même prix une 9700 qui est quand même bien mieux!) et qui me pose encore quelques problèmes dans certains cas(gestions vidéo bizarre parfois alors que je n'ai pas ces problèmes avec une X1600pro en AGP!...)! et qui rame dans d'autre (le fps qui ne fait que monter descendre en 1024x768 etc...).

Une carte mère AM2 pour un AMD x2 (parce que bon ça devient rare les 939 avec cm AGP...) ne sont qu'en PCIexpress (sauf peut être les asrock, mais je te le conseille pas trop...)!

Ta des cartes mère ASUS avec une cg NVIDIA intégré qui vaut quand même bien mieux que ta 9600 pour un prix bien plus bas ! en plus ta un port PCI-E 16x qui te permettra d'évoluer si tu le veux!
la 9600 supporte bien des choses :-P
ben! déjà que ça te limite un athlon 2600+ alors un bicore athlon64...

Enfin fait comme tu veux 😉
pourquoi tu dis ça ?
je suis peut être pas au courant de tout
parce que! les 9600 sont des "batard" de la série des R300! la seule qui valait le coup était la 9500 (pas la 9550 qui n'a rien à voir!) qui était une 9700pro plus ou moins bridé! Et elle fait ce que l'ont appel "Un point de goulot d'étranglement"!

Et pourtant c'est une bonne carte! bon la version XT était pas mal, mais ça ne valait toujours pas une 9500!

Je sais! c'est bizarre qu'un chips 9600 soit moins bien qu'un 9500, mais c'est souvent comme ça chez ati (quoi que chez nvidia c'est pas mieux!).

Tu a (et je me répète!) des cartes mère avec chips vidéo intégré qui valent largement une 9600 pro! à 50/60 € la carte c'est pas si mal!

Pour les technologies moins bien qu'avant... c'était déjà le cas avec l'agp du temps de ses débuts par rapport au PCI!! par contre en évoluant et en étant un peut mieux optimisé, ainsi que mieux exploité, elle c'est montré bien meilleurs!

Maintenant si vous voulez rester au PCI/AGP venait pas vous plaindre des goulots d'étranglement! surtout que le pci n'était pas le plus véloce des bus! étant donné que le VLB était bien mieux quoi que basé sur une technologie qui nous faisait avoir des cartes très très longue!
sérieux jsavais pas
torais pû me le dire plus tôt
désolé :-P.

Autre avantage du pci-express, est qu'il ne partage pas sa bande passante 😉 pas comme le pci 😉 (qui n'a quasiment pas évolué en .... au moins 10ans... si ce n'est plus...).
Si tout ça sert seulement à savoir si faut une bête de course pour faire tourner Compiz ou Beryl à plein régime, je vais juste vous faire part de la configuration de mon portable.

Il fait tourner tous ces effets avec une grande fluidité, avec un tas d'applications ouvertes (dont openoffice, firefox, ...).

Alors vous vous dîtes certainement qu'il y a un processeur multicore avec un gros chipset graphique... ben non. C'est un celeron M 1.6GHz avec un chipset i945...

Je sais pas d'où vient cette idée reçue que les environnements 3D nécessitent beaucoup de puissance... (j'ai ma petite idée...)
du tout! et c'est là l'avantage de compiz/beryl!!!

Et je n'ai jamais parlé d'une demande de puissance! (ont est pas sous minedos que diable!)

Mais que c'était vraiment dommage de bridé un bi-coeur comme un Athlon64 X2 par une 9600!
yohann wrote:Si tout ça sert seulement à savoir si faut une bête de course pour faire tourner Compiz ou Beryl à plein régime, je vais juste vous faire part de la configuration de mon portable.

Il fait tourner tous ces effets avec une grande fluidité, avec un tas d'applications ouvertes (dont openoffice, firefox, ...).

Alors vous vous dîtes certainement qu'il y a un processeur multicore avec un gros chipset graphique... ben non. C'est un celeron M 1.6GHz avec un chipset i945...

Je sais pas d'où vient cette idée reçue que les environnements 3D nécessitent beaucoup de puissance... (j'ai ma petite idée...)
j'ai jamais dis qu'il fallait beaucoup de puissance graphique pour utiliser beryl
j'ai simplement posé une question pour savoir si je pouvais faire tourner bery sur un x64 avec ma carte graphique (enfin, au début)
VINDICATORs wrote:parce que! les 9600 sont des "batard" de la série des R300! la seule qui valait le coup était la 9500 qui était une 9700pro plus ou moins bridé!
alors les ATI Mobility Radeon 9700 sont mieux que les 9600 (agp 4x) ?
oui! quoi que je suis pas un spécialiste des chips mobility! donc faut voir!
oki ben c'est bon à savoir ça