Pas étonnant que mesa 10 arrive sous Fedora 20... S'il fallait attendre Fedora 21, l'attente pour l'avoir aurait été long...
Sa va me faire bizarre de rester aussi longtemps sous la même Fedora.

chepioq wrote:

sanzo1.2 wrote: Sa va me faire bizarre de rester aussi longtemps sous la même Fedora.

cela va me sembler long aussi, mais c'est une habitude à prendre.

C'est sûr ! Espérons que la 21 tiennent toutes ses promesses ! 8-) Mais j'avoue que je l'aime bien cette F20... c'est déjà du tout bon !

Bizarre, je tape pas plus vite mes textes sous F20 que sur f15 !!?

Bon pour libre office il me semble avoir la dernière version aussi, ou alors elle arrive vu que j'utilise souvent updates-testing.

J'espère qu'ils trouveront la solutions avec les soucis de selinux, car d'une mise à jour à l'autre ça se met à ne plus permettre d'ouvrir une session même si il est désactivé...

Après cela fait un moment que l'on a pas vu de mise à jours majeur visuellement parlant. Si c'est pour avoir des avancées qui n'intéresse pas 90% des personnes ici, ça ne sert pas à grand chose non? Même le nouvel installateur graphiques n'arrive même pas à proposer ce qui se faisait il y fort longtemps... Du coup si c'est pour attendre 2 à 3 versions que ça marche, autant en avoir qu'une par an qui à tout qui fonctionne.

Enfin bref, il semble quand même que pour les mises à jours ça vas bouger.

lykhead wrote:peut etre que fedora test une version annuelle pour a l'avenir partir sur du rolling release. apres tout les milieux proffesionel se tournerons plus vers redhat ou centos.

je dis sa etant donné que certaine distribution linux parle de faire sa.
[...]

Rolling-release, non merci ! A chaque mise à jour majeure, il y a un risque non négligeable de tout casser, et là c'est bien chiant et long à corriger...

je crois qu'il manque des liens, à votre discussion, pour étayer, ce que vous dites.

se baser, sur deux liens qui ne sont pas offciel, me semble un peu mince.

chepioq a écrit :

Je pense que passer à une version par an est une bonne idée, cela impliquerait que chaque version de Fedora sera plus aboutie, exempte de bogues ou de manque (par exemple sur la F 20 il y a eu des oublis qui ont été rectifiées par des mises à jour).
.

Là je demande à voir : c'est pas une question de nombre de version par an mais bien une capacité de production. Certes tu as plus de temps pour réaliser ta version, mais du coup tu vas embarquer plus de choses....

Un avis de plus: pour sortir les distro linux de leur confidentialité relative (je parle du grand public), il y a aujourd'hui trop de distros, trop de versions. C'est probablement source d'émulation et de créativité, mais ça dilue forcément l'effort, et rend la chose moins lisible.
Utilisateur d'UNIX divers puis GNU/Linux depuis plus de 25 ans, j'adore ces systèmes pour leur côté ouvert, j'aime y plonger les doigts (et parfois plus).
N'empêche, j'apprécie aussi une certaine forme de stabilité qui permet aussi d'utiliser un PC juste comme l'outil qui permet de faire autre chose que bidouiller pour que ça (re)fonctionne.
Donc entre une redhat qui offre un support exemplaire dans la durée mais reste en retrait pour certains usages, et un FCxx qui chamboule pas mal tous les 6 mois, il doit y avoir un compromis interessant à trouver...

didierg wrote:Une initiative que je n'ai pas encore testée mais qui parait intéressante pour les utilisateurs de Gnome:

http://copr.fedoraproject.org/coprs/rhughes/f20-gnome-3-12/


Edit:

SI j'essaie de faire un update avec les dépôts rhughes-f20-gnome-3-12-* enabled, j'ai une erreur de dépendance sur libgnome-bluetooth.so

Après un échange avec Richard Hughes j'ai pu en utilisant dnf installer Gnome 3.12 sur une Fedora 20 tournant dans une VirtualBox.

Gnome 3.12 avec ses nouveautés à l'air de fonctionner sans problème dans cette configuration mais il faut aller plus loin dans les tests.

De ce que j'ai compris, Fedora 21 est retardée de quelques mois pour laisser le temps de mettre en place Fedora.next. Rien n'est dit sur les versions suivantes, donc je suppose que ce sera de nouveau un cycle de développement de 6 mois, pour suivre le même rythme que GNOME.

swilmet wrote:De ce que j'ai compris, Fedora 21 est retardée de quelques mois pour laisser le temps de mettre en place Fedora.next. Rien n'est dit sur les versions suivantes, donc je suppose que ce sera de nouveau un cycle de développement de 6 mois, pour suivre le même rythme que GNOME.

oui, c'est ce que je croyait, aussi,

et moi, j'avais même compris, que c'était pour faciliter, la création de Red Hat Enterprise Linux 7, par les développeur de RED HAT, et peut, être surement Fédora,

Après, je crois, que je l'ai juste conclu, parce que Red Hat Enterprise Linux 7, est en béta, en ce moment, et FEDORA, en pause, peut être que c'est faux?


Et, peut être, qu'on manque d'information, de la part, de FEDORA, OU RED HAT, sur ce type, d'information.

mes informations à moi, sont :

http://www.phoronix.com/

https://fedoraproject.org/

http://fr.redhat.com/

mais, c'est vrai, en tout cas, pour moi, https://fedoraproject.org/ http://fr.redhat.com/, ne sont pas très simple, de navigation, obligé, de créer, des liens, ou des marques pages, pour s'y retrouver,

cela me donne l'impression, d'avoir, plusieurs site, alors qu'il n'y en qu'un.


ou peut être que l'information, " Il n'y aura qu'une seule fedora en 2014 ?... ", est quel que part, sur l'un des sites officiels, mais aucun d'entre nous, en là pour l'instant trouver.

> et moi, j'avais même compris, que c'était pour faciliter, la création de Red Hat Enterprise Linux 7, par les
> développeur de RED HAT, et peut, être surement Fédora,

Tout d'abord, c'est Fedora et non Fédora, il n'y a pas d'accent.

Ensuite, non ça n'a rien à voir, le dévelopement de RHEL est fait par les ingénieurs de RH et Fedora est une distribution communautaire dont une grande partie de contributeurs ne travaillent pas pour RH.

> Après, je crois, que je l'ai juste conclu, parce que Red Hat Enterprise Linux 7, est en béta, en ce moment, et
> FEDORA, en pause, peut être que c'est faux?

Complétement faux oui.

> Et, peut être, qu'on manque d'information, de la part, de FEDORA, OU RED HAT, sur ce type, d'information.
> mes informations à moi, sont :
> http://www.phoronix.com/

Déjà là tu oublies, phoronix cherche à avoir du traffic en publiant tout et n'importe quoi...

Si tu veux des infos, abonne toi aux listes du projet, je pense à la liste devel-announce et announce qui ont un traffic assez faible et te donneront plus d'info.

Tu as aussi le projet : Fedora Magasine http://fedoramagazine.org/ qui a une série d'article sur Fedora.next publié et en cours (sont déjà publié le pourquoi et le comment)


Quand au cycle de sortie de Fedora post-21, c'est à priori quelque chose qui est en cours de décisions, j'ai entendu dire que ça pourrait varier d'un produit à l'autre (par exemple, Fedora cloud aurait un cycle plus rapide alors Fedora Workstation se baserai sur les sorties de GNOME comme le fait Fedora à l'heure actuelle).
C'est ce que j'ai entendu, mais je ne sais pas si c'est la décision finale, ça va peut être encore changer un peu.

http://lwn.net/ a parfois aussi des articles sur Fedora qui résument bien les choses, quand il y a quelque chose d'important qui se passe.