Comment cette phrase doit-elle être interprétée:
Fedora 20 will stay relevant and modern thanks to updated packages from upstream open-source projects as they become available.
Jusqu'à présent et à quelques exceptons près comme Firefox, durant la durée de vie d'une versions de Fedora les mises à jours mineurs des logiciels étaient packagés mais pas les nouvelles versions de ces logiciels...

Cela va-t-il changé ?
D'après ce que je comprend, dès que les paquets d'une nouvelle version seront mis à jour, alors ils seront disponibles.

C'est cool, mais cela ne va-t-il pas poser des problèmes de dépendances pour les paquets qui évoluerons moins vite ?
Je pense que dès qu'aucun problème de dépendance ne sera présent(ça se voit assez vite), le passage à la version supérieure sera porté sur fn-1.
Perso je pense que c'est une remise en cause fondamentale de la Philosophie de Fedora, qu'au bout de 10 ans il apparait que les utilisateurs et contributeurs ont été finalement fatigués par ce rythme effréné d'innovation, et qu'un certain nombre se sont arrêtés en route.

Et je n'en veux pour preuve que la vitalité du forum Fedora-Fr lorsque je l'ai connu, et de la passion des membres à l'époque, comparées à l'espèce de léthargie qu'on y constate actuellement, juste entrecoupée de bouillonnements éphémères lors des sorties de nouvelles versions.

Fedora a terminé son adolescence, en somme.
Il y a d'autres raisons que celles invoquées, par exemple, certains de nos membres s'impliquent plus en avant dans le projet et donc passent moins de temps sur les forums. Pour témoin, la communauté francophone était bien représenté en août dernier à Flock, idem dans les différents organes du projet (Board, FPC, infrastructure, WG pour Fedora.Next)
Au final, les "vieux cons" sont toujours là mais ont évolués, c'est aux "jeunes cons" de prendre le relai et de venir nous botter le cul.

Puis il y a les raisons personnelles ...
Encore faut-il qu'il y ait des jeunes pour prendre le relai.
Je vois bien que sur les réseaux sociaux que Fedora devient de plus en plus populaire , abandonnant ubuntu pour Fedora.

Maintenant il ne faut pas que ces utilisateurs soient des consommateurs passif dans leur majorité.
Parler de fedora c'est bien , mais collaborer à fedora c'est mieux ! Avis de la part d'un Debianiste/ex-utilisateur de Fedora qui aime traîner sur ce forum de temps en temps 😉
J'ai du mal à voir si c'est une bonne ou mauvaise nouvelle .
Le côté positif de la chose c'est qu'une version par année est amplement suffisant (à mon avis), ça évite de courir après le lièvre systématiquement .

Là ou je me pose le plus de questions c'est de savoir si cette décision à été prise :
1) par manque de contribution de la part des utilisateurs, mainteneurs, etc...
2) dans le but de casser le rythme de six mois habituel afin d'avoir quelque chose de "stable" (j'ai mis entre guillemet exprès), un genre de mini LTS .
3) pour potentiellement concurrencer/récupérer des utilisateurs Ubuntu (changement de cycle prévu aussi pour 2014 qui pourrait pousser des utilisateurs mécontents dehors)
Tu peux aussi rajouter le peu de nouveautés visible pour le commun des utilisateurs entre deux versions. Ce qui ne justifie pas toujours d'avoir une nouvelle version.
6 jours plus tard
De toute façon si ça peut donner plus de temps pour compiler et régler les bug critiques , pourquoi pas , si je ne me trompe pas , beaucoup de chose initialement prévu pour F20 ont été reporter à F21 . (par souci de stabilité)
VINDICATORs wrote:Tu peux aussi rajouter le peu de nouveautés visible pour le commun des utilisateurs entre deux versions. Ce qui ne justifie pas toujours d'avoir une nouvelle version.
C'est pas faux, en tant qu'utilisateur lambda, les modifications notables de ces 3 dernières versions ,que j'ai remarqué, ont été l'arrivée de Gnome Shell et systemd, après le reste est trop avancé pour je puisse réellement apprécier le travail effectué .
Je m'y suis habitué et appris à l'accepter, Fedora servant de base pour Redhat , je comprends que le boulot se fasse en profondeur, travail qui d'ailleurs profite aussi aux autres distributions si j'ai bien compris.

Mais c'est sur qu'on est loin du côté esthétique soigné ou des outils très User-friendly que certaines distros peaufinent et savent mettre en avant, et pour un peu que Gnome Shell n'intéresse pas (ce qui est mon cas), convaincre les nouveaux arrivant n'est pas toujours chose facile .
Peut-être que ces derniers points vont changer avec ce nouveau cycle .
J'ai parfois le sentiment que Fedora est un poil trop professionnelle . Et d'un autre côté attirerait-elle toujours autant si elle était plus communautaire ?
11 jours plus tard
nouvo09 wrote:Perso je pense que c'est une remise en cause fondamentale de la Philosophie de Fedora, qu'au bout de 10 ans il apparait que les utilisateurs et contributeurs ont été finalement fatigués par ce rythme effréné d'innovation, et qu'un certain nombre se sont arrêtés en route.

Et je n'en veux pour preuve que la vitalité du forum Fedora-Fr lorsque je l'ai connu, et de la passion des membres à l'époque, comparées à l'espèce de léthargie qu'on y constate actuellement, juste entrecoupée de bouillonnements éphémères lors des sorties de nouvelles versions.

Fedora a terminé son adolescence, en somme.
Je fais parti des personnes qui ont lâché en cours de route, mais ça n'a pas grand chose à voir avec Fedora. Beaucoup de personnes qui ne postent plus viennent quand même lire le forum, enfin j'imagine...
Personnellement j'ai fait une longue pige sur Mageia, en revenant suivre l'actualité de Fedora de temps à autre. J'ai toujours l'envie de m'investir autour d'un projet particulier sur linux et j'ai toujours autant d'attirance pour Fedora. Peut-être que la difficulté, au bout du compte, pour beaucoup, c'est de sentir une différence suffisamment forte entre les distributions, pour avoir envie de s'investir dans un projet.
Trop souvent Ubuntu, Mageia, Fedora etc, deviennent intervertibles parce que l'utilisation qu'on en a reste la même quelque soit la distribution. Alors à faire les mêmes choses de la même manière sur untel ou untel, on perd tout sens d'un réel démarquage entre les distros.
Depuis quelques semaines je sors de cette léthargie pour me passionner à nouveau et j'ai envie de changer d'horizon. Choisir Fedora doit pour moi avoir un vrai sens; ça doit en tout cas faire sens. Peut-être qu'au bout du compte il faut aussi que la population linuxienne grandissante arrive elle-même à maturité (j'entends par là la grande vague qui a suivi les débuts d'entre autre Ubuntu)... l'éternelle question, linux oui mais pour y faire quoi ?
Bref ce n'était qu'une aparté, mais je pense pour reprendre le fil original du sujet que c'est extrêmement intéressant...à suivre de près.
Arcamis wrote:Depuis quelques semaines je sors de cette léthargie pour me passionner à nouveau et j'ai envie de changer d'horizon.
Navré de ne pas partager ton avis. Une distro n'est pas une troupe de scouts où l'on vient lorsqu'on a le temps faire sa BA. On utilise une distro parce qu'on arrive à faire ce dont on a besoin sans trop de prise de tête et en aidant quand on le peut au peaufinage de l'ensemble.

Une distribution ne sera importante que parce que plein de gens l'utiliseront et en seront satisfaits, qu'elle leur permettra d'être efficaces et performants. Une distribution qui demande toutes les 10mn qu'on cesse de travailler pour signaler un bug ou rechercher des erreurs dans des logs ne passionnera à la longue qu'une poignée de geeks.
Tu n' as visiblement pas compris ce que je voulais dire, tant pis.
Je pense que passer à une version par an est une bonne idée, cela impliquerait que chaque version de Fedora sera plus aboutie, exempte de bogues ou de manque (par exemple sur la F 20 il y a eu des oublis qui ont été rectifiées par des mises à jour).

Par contre, personnellement, j'ai peur de m’ennuyer un peu si tout est vraiment parfait, j'aime bien bidouiller et faire des tests.
Mais il me reste la rawhide pour cela.

Et puis dernière info :
La Fedora 21 s'appellera....
Fedora 21
Elle n'aura pas de nom, La F20 sera donc la dernière à en avoir un ( Heisenbug).
D'ailleurs je tiens à dire qu'actuellement je n'ai vu que deux soucis majeur avec F20, l'histoire avec les radeon HD7xxx et quelques soucis avec l'ordre des périphériques sonores.

Je me suis bien retrouvé avec un souci avec mock (pour compiler des paquets, souci avec la compilation sous une autre architecture que celle installé par défaut), mais il est réglé dans une prochaine mise à jour (déjà disponible sur koji). Cependant là c'est plus pour des utilisateurs avancés que pour du lambda.

Cependant là où je l'ai installé en utilisation normal, de tout les jours quoi, aucun souci à signaler.
chepioq wrote: Fedora 21
Elle n'aura pas de nom, La F20 sera donc la dernière à en avoir un ( Heisenbug).
Je ne pense pas que c'est ce qui nuira à la qualité 😉
chepioq wrote:Je pense que passer à une version par an est une bonne idée, cela impliquerait que chaque version de Fedora sera plus aboutie, exempte de bogues ou de manque (par exemple sur la F 20 il y a eu des oublis qui ont été rectifiées par des mises à jour).
A une condition, que les logiciels majeurs comme navigateur, client de courrier, suite bureautique, ..... soit disponibles dans les dépôts en version uptodate indépendamment de la distrib...

C'est déjà le cas pour Firefox et Thunderbird mais à ce jour ce n'est pas le cas par exemple pour Libreoffice...
didierg wrote: ce n'est pas le cas par exemple pour Libreoffice...
Mais est-ce bien important ? Il ne semble pas que dans ce cas on ait à faire face à des problèmes de sécurité.

Et celui qui le souhaite peut toujours installer depuis le site officiel. Par ex je suis à la version 4.2.
nouvo09 wrote:
didierg wrote: ce n'est pas le cas par exemple pour Libreoffice...
Mais est-ce bien important ? Il ne semble pas que dans ce cas on ait à faire face à des problèmes de sécurité.

Et celui qui le souhaite peut toujours installer depuis le site officiel. Par ex je suis à la version 4.2.
Effectivement il ne s'agit pas de problème de sécurité mais de compatibilité avec la suite "leader" du marché ce qui peut poser problème en fonction des besoins.

L'installation à partir du site est effectivement toujours possible dès lors que l'intégration à l'environnement du bureau est correcte...
Dans Gnome3 j'ignore, mais dans Xfce c'est nickel,

la suite est livrée avec un fichier libreoffice4.2-freedesktop-menus-4.2.0-4.noarch.rpm et également un fichier d'intégration pour KDE.
chepioq wrote:Je pense que passer à une version par an est une bonne idée, cela impliquerait que chaque version de Fedora sera plus aboutie, exempte de bogues ou de manque (par exemple sur la F 20 il y a eu des oublis qui ont été rectifiées par des mises à jour).
.
Là je demande à voir : c'est pas une question de nombre de version par an mais bien une capacité de production. Certes tu as plus de temps pour réaliser ta version, mais du coup tu vas embarquer plus de choses....
Surtout de ne pas remplacer des choses qui fonctionnent bien par des choses qui ne sont pas en mesure de proposer le 1/4 de ce que ça faisait avant.
VINDICATORs wrote:Surtout de ne pas remplacer des choses qui fonctionnent bien par des choses qui ne sont pas en mesure de proposer le 1/4 de ce que ça faisait avant.
C'est ça le paradoxe Fedora 😉
Moi je pense plutôt qu'il y aura 3 fedora en 2014...
Imagine si on doit avoir 4 fois çà:
(1/4): rpmfusion-nonfree-updates/20/i386/primary_db                          |  55 kB  00:00:00     
(2/4): rpmfusion-free-updates/20/i386/primary_db                             | 123 kB  00:00:01     
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.3 MB  --:--:-- ETA 
http://be.mirror.eurid.eu/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/updateinfo     FAILED                                          981 kB  --:--:-- ETA 
http://ftp.wsisiz.edu.pl/pub/linux/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/updateinfo.xml.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/updateinfo     FAILED                                          1.5 MB  --:--:-- ETA 
http://be.mirror.eurid.eu/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/updateinfo.xml.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.0 MB  --:--:-- ETA 
http://mirror.digitalnova.at/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.0 MB  --:--:-- ETA 
http://ftp.wsisiz.edu.pl/pub/linux/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.1 MB  --:--:-- ETA 
http://fedora.mirrors.ovh.net/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/updateinfo     FAILED                                          
http://darkstar.ist.utl.pt/fedora/updates/20/i386/repodata/updateinfo.xml.gz: [Errno 12] Timeout on http://darkstar.ist.utl.pt/fedora/updates/20/i386/repodata/updateinfo.xml.gz: (28, 'Connection timed out after 30001 milliseconds')
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/updateinfo     FAILED                                          819 kB  --:--:-- ETA 
http://mirror.digitalnova.at/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/updateinfo.xml.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/updateinfo     FAILED                                          770 kB  --:--:-- ETA 
http://mirror.yandex.ru/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/updateinfo.xml.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/updateinfo     FAILED                                          821 kB  --:--:-- ETA 
http://mirror.muntinternet.net/pub/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/updateinfo.xml.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          
http://ftp.fi.muni.cz/pub/linux/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno 12] Timeout on http://ftp.fi.muni.cz/pub/linux/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: (28, 'Operation too slow. Less than 1000 bytes/sec transferred the last 30 seconds')
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.0 MB  --:--:-- ETA 
http://ftp.lip6.fr/ftp/pub/linux/distributions/fedora/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.1 MB  --:--:-- ETA 
http://mirror2.hs-esslingen.de/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.0 MB  --:--:-- ETA 
http://ftp.heanet.ie/pub/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.1 MB  --:--:-- ETA 
http://ftp.tudelft.nl/download.fedora.redhat.com/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/updateinfo     FAILED                                          302 kB  --:--:-- ETA 
http://ftp.linux.cz/pub/linux/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/updateinfo.xml.gz: [Errno 14] curl#7 - "Failed to connect to 2001:718:801:230::cd: Network is unreachable"
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          824 kB  --:--:-- ETA 
ftp://ftp.mirrorservice.org/sites/dl.fedoraproject.org/pub/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/updateinfo     FAILED                                          766 kB  --:--:-- ETA 
http://ftp.nluug.nl/pub/os/Linux/distr/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/updateinfo.xml.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.1 MB  --:--:-- ETA 
https://ftp.fau.de/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/updateinfo     FAILED                                          909 kB  --:--:-- ETA 
ftp://alviss.et.tudelft.nl/pub/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/updateinfo.xml.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/updateinfo     FAILED                                          1.2 MB  --:--:-- ETA 
http://fr2.rpmfind.net/linux/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/updateinfo.xml.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/updateinfo     FAILED                                          1.5 MB  --:--:-- ETA 
http://fedora.mirrors.romtelecom.ro/pub/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/updateinfo.xml.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          994 kB  --:--:-- ETA 
ftp://ftp.proxad.net/mirrors/fedora.redhat.com/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/updateinfo     FAILED                                          812 kB  --:--:-- ETA 
http://mirror.netcologne.de/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/updateinfo.xml.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.0 MB  --:--:-- ETA 
http://mirror.karneval.cz/pub/linux/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/updateinfo     FAILED                                          847 kB  --:--:-- ETA 
http://mirror.bytemark.co.uk/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/updateinfo.xml.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          987 kB  --:--:-- ETA 
http://mirror.switch.ch/ftp/mirror/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/updateinfo     FAILED                                          1.5 MB  --:--:-- ETA 
http://fedora.tu-chemnitz.de/pub/linux/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/updateinfo.xml.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.0 MB  --:--:-- ETA 
http://mirrors.ircam.fr/pub/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/updateinfo     FAILED                                          809 kB  --:--:-- ETA 
http://ftp-stud.hs-esslingen.de/pub/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/updateinfo.xml.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.2 MB  --:--:-- ETA 
http://ftp.linux.org.tr/fedora/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
(3/4): updates/20/i386/updateinfo                                            | 701 kB  00:00:04     
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.7 MB  --:--:-- ETA 
http://linus.iyte.edu.tr/linux/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.7 MB  --:--:-- ETA 
http://sunsite.mff.cuni.cz/MIRRORS/fedora.redhat.com/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.8 MB  --:--:-- ETA 
http://ftp.free.fr/mirrors/fedora.redhat.com/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.7 MB  --:--:-- ETA 
http://ftp.cica.es/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.7 MB  --:--:-- ETA 
http://www.mirrorservice.org/sites/dl.fedoraproject.org/pub/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.7 MB  --:--:-- ETA 
http://mirror.slu.cz/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.7 MB  --:--:-- ETA 
http://ftp.astral.ro/mirrors/fedora/pub/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.7 MB  --:--:-- ETA 
ftp://ftp.funet.fi/pub/mirrors/fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.6 MB  --:--:-- ETA 
http://www.nic.funet.fi/pub/mirrors/fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.7 MB  --:--:-- ETA 
http://mirrors.n-ix.net/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.7 MB  --:--:-- ETA 
http://ftp.freepark.org/pub/linux/distributions/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          
http://ftp.klid.dk/ftp/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno 12] Timeout on http://ftp.klid.dk/ftp/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: (28, 'Connection timed out after 30001 milliseconds')
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.7 MB  --:--:-- ETA 
http://nl.mirror.eurid.eu/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.7 MB  --:--:-- ETA 
http://ftp.uni-kl.de/pub/linux/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.7 MB  --:--:-- ETA 
http://ultra.linux.cz/MIRRORS/fedora.redhat.com/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.8 MB  --:--:-- ETA 
http://ftp.colocall.net/pub/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.7 MB  --:--:-- ETA 
http://ftp.ps.pl/pub/Linux/fedora-linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.7 MB  --:--:-- ETA 
http://ftp.upjs.sk/pub/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.7 MB  --:--:-- ETA 
http://ftp.icm.edu.pl/pub/Linux/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.7 MB  --:--:-- ETA 
http://fedora.linux.ee/pub/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.7 MB  --:--:-- ETA 
http://www.fedora.is/fedora/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED                                          1.7 MB  --:--:-- ETA 
http://ftp.pbone.net/pub/fedora/linux/updates/20/i386/repodata/pkgtags.sqlite.gz: [Errno -1] Metadata file does not match checksum
Essai d'un autre miroir.
updates/20/i386/pkgtags        FAILED
remi wrote:Moi je pense plutôt qu'il y aura 3 fedora en 2014...
Qu'est-ce qui te fais penser cela ?
Et quelles seraient ces différentes Fedora ?
Bon là on parle de faire de versions dédiés, du coup on ne parle pas de faire 3 VERSIONS par an.
Rien à voir à mon avis.

D'ailleurs c'est pas 3, ni 4, mais 5 versions si j'ai bien compris.
D"après ce que je comprends, il y aura trois Fedora :
-Workstation
-Cloud
-Server

Et il y a cinq groupes qui travaillent pour ces trois versions :
-les trois précédemment nommés
-et deux autres qui aideront à concevoir le cœur commun et les "blocs de construction" des trois versions.
un mois plus tard
Bonjour, voila le calendrier de la sortie de Fedora 21 : https://fedoraproject.org/wiki/Releases/21/Schedule

Donc pour résumer :
-- l'alpha pas avant le 5 aout 2014
-- la bêta pas avant le 9 septembre 2014
-- Fedora 21 pas avant le 14 octobre 2014

Ce calendrier est donné à titre indicatif, les dates pouvant être modifiées (bogue bloquant ou autre).
Pas étonnant que mesa 10 arrive sous Fedora 20... S'il fallait attendre Fedora 21, l'attente pour l'avoir aurait été long...
Sa va me faire bizarre de rester aussi longtemps sous la même Fedora.
sanzo1.2 wrote: Sa va me faire bizarre de rester aussi longtemps sous la même Fedora.
cela va me sembler long aussi, mais c'est une habitude à prendre.
chepioq wrote:
sanzo1.2 wrote: Sa va me faire bizarre de rester aussi longtemps sous la même Fedora.
cela va me sembler long aussi, mais c'est une habitude à prendre.
C'est sûr ! Espérons que la 21 tiennent toutes ses promesses ! 8-) Mais j'avoue que je l'aime bien cette F20... c'est déjà du tout bon !
Bizarre, je tape pas plus vite mes textes sous F20 que sur f15 !!?