Mongos wrote:Bonjour,
Fedora a toujours été une distribution qui va de l'avant, ce qui fait que le cycle de 6 mois est important pour rester cohérent avec la volonté de progression technologique. Mais rien n'empêche les utilisateurs de garder sa version un an (là j'écris à partir d'une f12)
Il est vrai que les versions posent quelques soucis sur les premières semaines. Mais après ces problèmes sont globalement corrigés, et permettent d'avoir un système stable et fonctionnel. Donc en gros, rien n'empêche l'utilisateur d'attendre quelques jours au moins après la sortie de f14.... Rien n'est imposé.
Après, si le fait de voir mettre à niveau au moins tous les ans ne convient pas...il peut être intéressant de regarder les distributions à long support, comme centos. Chaque distribution a ses spécificités, qui conviennent ou non à chacun. Ça c'est à chacun de voir ses besoins, et de choisir en fonction.
Cordialement
Bonjour Mongos,
A te lire, le ton de ton message est que positif et c'est ce que j'attends d'un Forum civilisé comme celui de Fedora. J'ai passé l'âge de la maternelle depuis bien trop longtemps ! Ceux qui disent Ma Distribution, ici Fedora, est la meilleure et la seule et les autres c'est de la M.r.e ne m'intéresse pas du tout. C'est du pur dogmatisme et l'Histoire nous a montré où cela conduisait.
Utilisant plus que deux distributions dont celles indiquées dans ma signature, j'attends des Geeks d'une distribution donnée une ouverture d'esprit que je n'ai pas trouvé dans un des précédents messages répondant à ma très courte expérience de l'utilisation réussie de preupgrade pour passer de F13 à F14. Et en plus on voudrait me faire un cours de langue !
Maintenant et surtout sans vouloir polémiquer: en lisant la page d'accueil de Fedora je ne retrouve pas les réserves que tu peux faire sur F14. Ou il est tout bon à télécharger et à installer ou il ne l'est pas, sinon on l'indique très clairement !
C'est bien pourquoi je me suis permis d'écrire:
"Pensée du jour à haute voix: Pourquoi les grandes distributions généralistes GNU/Linux, incluant Fedora, nous imposent-elles (même si nous sommes libres de sauter le pas ou pas) une nouvelle version majeure de leur distribution tous les 6 mois ? !
Nous sommes donc (presque) obligés de passer notre temps avec des versions non débuggées (càd en réalité des Bêtas+) et cela deux fois l'an ! Une version majeure par an serait amplement suffisante pour la très grande majorité des utilisateurs dont je suis.
Nous passons presque plus de temps à travailler sur la compréhension des bugs que nous constatons et à leurs corrections qu'à utiliser réellement telle ou telle distribution. What a sham
me !"
Et j'en reste toujours convaincu. J'ai sauté le pas vers F14 et U10.10 surtout pour pouvoir bénéficier du Kernel 2.6.35+ à cause de mon matériel récent pour en avoir une meilleure reconnaissance et je vis avec quelques soucis +/- importants.
Je respecte ton point de vue sur les 6 mois, mais je pense toujours que c'est une mauvaise chose pour les utilisateurs (surtout les nouveaux venus) si la nouvelle mouture qui sort n'est pas au moins au même niveau que la précédente. Ce qui fût mon cas en passant de la F13 après 3 semaines d'utilisation à la F14. Mais j'arrête ici car nous partirions dans une longue et très intéressante discussion...
Et n'oublions pas aussi toutes les bonnes choses que j'ai écrit sur preupgrade de Fedora ! Alors ?
Je suis un amateur de Linux, des Linux mais effectivement je ne suis pas et je ne serai jamais un inconditionnel d'une et d'une seule distribution. Ce serait me fermer à la pluralité et à la diversité de ce merveilleux monde...
A chacun ses choix tant qu'on respecte le(s) choix des autres et réciproquement...
Cordialement.
