Installé hier (sous windows au boulot), petit test... mouais pas très rapide, je préfère OOo... mais je crois que l'avenir s'engage bien.
L' interêt de symphony c'est qu'il est fournit et "intégré" (entre " car peut mieux faire - va mieux faire) à Lotus Notes 8.
Quand à la vitesse de download sur le site d'IBM, si vous êtes sur le fuseau de Paris, lancez le téléchargement au matin, après midi il faut oublier, c'est également valable pour les autres applications.

Hey les mecs, c'est une bêta 1, râlez pas trop sur les perfs.
Pis sinon, Lotus n'a jamais été gratuit, plutot pour le monde de l'entreprise en plus... donc la version finale, bah j'ai peur qu'elle ne soit pas gratuite.
Donc pour celui qui se sert d'une suite office tous les 36 du mois (moi), il faudra qu'il aille voir ailleurs sans doute 😉

dreamcatcher wrote:Refuznik,

Merci pour ce petit banc d'essai.
J'ai téléchargé le fichier pour Linux (en effet, les serveurs ne sont pas des foudres de guerre 🙂, ).

Je me retrouve avec un fichier .BIN. Question du néophyte que je suis: J'en fais quoi de ce fichier .BIN ?

Merci d'avance

chmod +x truc.bin

./truc.bin

Bonjour,

@Temet : Apparement, symphony sera gratuit : http://www.01net.com/editorial/359623/lotus-symphony-la-suite-gratuite-d-ibm-qui-veut-faire-oublier-microsoft-office/
@daneel : Tous les gouts sont dans la nature, 😉, moi je la trouve assez sympa, surtout la navigation par onglets, et a ce que j'ai vu sur les screenshots que j'ai vu sur 01net (le lien au dessus) on peut avoir des onglet de présentation, tableur et texte mélangés

Il me tarde une version un peut plus évoluée pour voir ce que cette suite a dans le ventre...
Nous verons peut êtres des focntionalitées de celle-ci dans OOo maintenant que IBM a rejoint le projet.

Merci baptistoux, je ne l'avais pas vu dans les quelques news ou j'ai lu l'info! 😉
C'est une très bonne nouvelle. Je n'ai jamais accroché OOo et avoir un peu de concurrence (et d'aide, vu qu'IBM a apporté son aide à OOo), c'est très bien.
Mon petit doigt me dit que la volonté d'IBM d'écraser l'OOXML n'y est pas pour rien.

Perso, je pense que l'analyse de MrTom est plus proche de la réalité, le but n'est pas tant d'écraser OOXML que de couper une des vannes à fric de Microsoft.
Quant à Lotus Symphony, je pense qu'IBM va se diriger vers le même système que Sun, Lotus Symphony restera gratuit, voire son source libéré ou en partie réintégré dans OOo, et que la version "pro" sera elle payante.
De plus, avoir deux normes ayant la même finalité c'est complètement crétin. Microsoft est membre de l'OASIS, ils avaient parfaitement la possibilité de participer à l'élaboration d'OpenDocument, ils avaient également leur mot à dire lors de l'ISO. Comme par hasard, le comité chargé d'élaboré l'OOXML à l'ECMA a été constitué quelques mois après que OASIS a fait une demande de normalisation auprès de l'ISO.
Microsoft n'a aucune excuse pour imposer SON format, format destiné principalement à tuer OpenDocument.
IBM a participé à la normalisation d'OpenDocument, leur réaction est parfaitement légitime que ce soit au niveau de la stratégie d'entreprise ou même au niveau éthique.
Quand on a vu la mascarade de Microsoft pour normaliser OOXML, on peut se demander pourquoi on a lancé la procédure. Le comité chargé de valider la demande de normalisation par l'ECMA a initialement refusé la demande, si la procédure a été accepté, c'est sur intervention de son président.
Ensuite, Microsoft a utilisé des moyens douteux pour faire passer OOXML dans les comités nationaux:
- soudoyer des membres. (soit-disant initiative personnelle d'un employé) (Norvège, Suède)
- faire admettre à la dernière minute, de nouveaux membres soutenant tous OOXML comme par enchantement. (Suède)
- certains présidents des comités ont voté pour ou se sont abstenu alors que les comités ont voté majoritairement NON. (Malaysie)
- obstruction au bon déroulement du vote. En Suisse, le président a refusé tout débat sur les questions économiques et légales et a unilatéralement choisi l'abstention. Chypre n'a même pas débattu, au Portugal, Microsoft a refusé que Sun participe au vote etc ...

nouvo09 wrote:

dreamcatcher wrote:Refuznik,

Merci pour ce petit banc d'essai.
J'ai téléchargé le fichier pour Linux (en effet, les serveurs ne sont pas des foudres de guerre 🙂, ).

Je me retrouve avec un fichier .BIN. Question du néophyte que je suis: J'en fais quoi de ce fichier .BIN ?

Merci d'avance

chmod +x truc.bin

./truc.bin

merci !

Refuznik wrote:On l'installe en faisant un simple ./nom_de_l'application.bin

qu'est-ce que je suis couillon quand même ! 😉

Merci !

Marcet wrote:C'est une très bonne nouvelle. En effet, je pense que IBM a le poids suffisant pour imposer une autre manière de penser dans les entreprises. Si ils s'engagent de cette manière pour contrer l'insolente présence de Microsoft, ils ont toutes les chances de réussir là où OpenOffice n'as pas su convaincre, du moins je l'espère.

Ohhh comme j'aimerais te croire.. Malheureusement, et j'écris cela sans aucun défaitisme, il faut bien se rendre compte que Micro$oft est tellement bien implanté avec sa suite Office qu'il me parait bien difficile de pouvoir les contrer..

Pour ce qui est des documents texte (Winword), ils sont généralement assez bien repris dans Open Office et dans Symphony. Les présentations "Powerpoint" également. Tout cela à la condition que les polices de caractères utilisées dans le document original soient installées sous Linux. Etant donné que la plupart des polices sont protégées par copyright, il faut au moins une licence Windows pour pouvoir les utiliser "officiellement". (c-q-f-d...)

Où cela se complique c'est avec le tableur.. Excel est tellement puissant et surtout tellement utilisé bien au delà des fonctions standard que l'on attends d'un tableur, qu'il est très très difficile de migrer des feuilles de calculs sans être obligé de tout reprogrammer (si le programmeur a utilisé du Visual Basic par exemple dans sa feuille Excel)..

En ce qui me concerne, j'ai bien essayé de migrer ma plateforme de travail (pro) sous Linux. A l'époque, je faisais de la gestion de projet.. Eh bien, figurez vous que je devais revenir sans arrêt sous Windaube à cause de MS-Project.. Il y a bien des outils libres qui permettent de gérer des GANTT mais hélas, pas compatibles avec MS-Project.. Ceci est un exemple.. j'en ai des tas d'autres..

Maintenant, le fait qu'une société de la taille d'IBM s'investisse dans le monde du libre (ils le font déjà depuis des années, mais maintenant c'est officiel), est une très bonne nouvelle. Cela incitera peut-être d'autres companies à prendre le train en route.

Espérons qu'IBM ne refera pas les erreurs du passé (rappelez-vous OS2...).. et tiendra le cap en investissant dans le "libre".

dreamcatcher wrote:Micro$oft est tellement bien implanté avec sa suite Office qu'il me parait bien difficile de pouvoir les contrer..

IBM est sans doute le mieux placé pour le faire.

...il est très très difficile de migrer des feuilles de calculs sans être obligé de tout reprogrammer...

Tu as parfaitement raison, mais dans la grande majorité des utilisations bureautiques classiques, Excel est utilisé à moins de 10% de ses capacités.

bonjour,
ok et encore pour le cote pro, mais pour un utilistaeur basic Open office et symphony que je teste suffise largement .
En son temps j'ai et j'utilise toujours lotus et en particulier lotus approch avec lequel j'ai developpe quelques applications genre creation de bon de livraison avec base de données client article etc.. rien qu'un truc qu'office ne sait pas faire et en entreprise c'est important gérer plusieurs imprimante en fonction du document à imprimer et ceci entre autre alors la puissance d'office
a+

Bonjour,

J'utilise Lotus Notes au boulot. Lotus Symphony, c'est un peu j'ai l'impression la réponse d'IBM aux problèmes d'intégration de la suite Office de Microsoft dans Lotus qui n'était pas des plus "naturelle" (en tout cas trop gourmande en ressources). S'il s'avère assez simple d'utiliser les bases lotus comme source de données pour Lotus Symphony, ça serait vraiment sympa.

Mais mon pb. n'est pas celui là.

J'ai récupéré l'install chez Big Blue (version Linux), décompressé, mis a les droits ad'hoc pour le lancement de l'exécutable... et à l'install. j'ai un message d'erreur avec abandon de l'installation :

- rien de bien exceptionnel en ce qui concerne le wizard :


- dans la session :

Initializing Wizard........
Launching InstallShield Wizard........
/usr/share/themes/Clearlooks/gtk-2.0/gtkrc:34: error: lexical error or unexpected token, expected valid token
[root@localhost IBM_Lotus_Symphony_Linux]#

- dans le rcp_install.log (cliquer ici pour le log complet) tout se passe bien jusqu'a :

(23 Sep 2007 15:55:27), RCPCore-Install, com.ibm.pvc.install.product.ProvisioningAction, msg1, Set RCP_PROVISIONING_STATUS = Partial installation and setup occurred.
Below are details about the features that failed to set up.
CWPPR0080W: Feature com.ibm.eswe.preference.feature 6.1.0.0-200707311521 was not found on the update site.
(...)

J'ai viré le pare-feu, SElinux est désactivé, yum a été cherché les updates de gtk2..., rien n'y fait. 🙁

Merci d'avance si l'un d'entre vous a une idée ?

Apparemment il n'aime pas ton thème "Clearlooks" :/
En tout cas, il trouve des erreurs dans le gtkrc.

Yep... je dois avoir un sacré soucis avec mon thème Clearlooks. J'ai essayé de le changer et ça a planté le panel de Gnome. Je vais essayer de trouver un moyen de réinstaller / corriger tout ça sans toucher au système.
Encore merci
@++

Merci beaucoup! Je ne m'attendais pas à une réponse aussi rapide ^^
J'ai fait ce qui était préconisé sur ce sujet et ça marche nickel 🙂
Reste plus qu'à tester.
A bientôt!