nouvo09 wrote:cela risque aussi d'affaiblir la confiance des utilisateurs et en conséquence de l'importance de CentOS parmi les serveurs Linux
Il n'y a qu'à lire la devel-list de Centos pour constater le dépit des utilisateurs d'une Centos stable et LTS.
Mouais, si ce changement rendra CentOS un chouilla moins stable, je ne suis pas convaincu que ce sera la catastrophe de ce côté non plus.
La position de CentOS depuis le début est difficile. Un sorte de clone gratuit de RHEL mais avec une certaine latence pour avoir une nouvelle version ou des mises à jour, ce n'est pas forcément l'idéal et ne couvre pas forcément les besoins de nombreux utilisateurs aussi. CentOS c'était du coup un peu la version délaissée.
Beaucoup de gens passaient à CentOS pour des postes pas critiques quand l'entreprise a beaucoup de RHEL en son sein. Par exemple pour le poste informatique des employés lambda, réservant RHEL aux systèmes critiques comme certains serveurs. Pour beaucoup de ces postes, avoir un clone presque parfait de RHEL n'est pas le but recherché, juste un système relativement fiable et similaire suffit. Et CentOS Stream répondra mieux à ce genre de choses en fait. De même pour de nombreux serveurs qui d'habitude peuvent utiliser une Debian ou une Ubuntu LTS aussi par exemple.
Ici le positionnement me semble plus clair dans l'éco système, même s'il y aura des mécontents et pots cassés. Cela reste à voir à l'usage, CentOS fera un pont entre Fedora et RHEL, et il devrait avoir un rythme de développement et des correctifs plus rapide aussi plutôt que d'avoir toujours un wagon de retard.