Petit PC lent

thierryR · 24/06/2020 16:04:31

Bonjour. J'ai un petit PC avec un µp atom et 2Go de RAM en DDR2. Oui je sais c'est pas beaucoup.
A toute fins utiles j'ai installé un SSD 240 Go, mais sans grande différence avec mon DD ancien.

Comme il rame beaucoup je voulais savoir s'il existe des possibilités d'amélioration. https://www.deltasight.fr/les-optimisat … ous-linux/
Mais j'ai besoin de l'avis de spécialistes:
- Compression des données
- Extension en swap

Il y a un rapport entre la performance et la vitesse. Comme mon µP est une limace, CPU 2 cœurs à 1000 Mhz, que me conseilleriez vous?
Mon kde me prend 594M0/2G. Ma swap fait 2 G aussi.

Merci.

Refuznik · 24/06/2020 18:28:57

Ce qui va te prendre le plus de ram en 1er c'est le type de bureau donc même si je les aime bien ne pas utiliser gnome ou kde prendre un bureau beaucoup plus léger.

nouvo09 · 24/06/2020 19:26:41

Xfce !

thierryR · 24/06/2020 19:39:40

Je suis revenu à kde car aujourd'hui, ce bureau ne peut plus être considéré comme lourd.
A part ça comment optimiser le système ?
J'ai vu que la commande zram existe dans la distrib.

swapon -s
Nom de fichier                          Type            Taille  Utilisé Priorité
/dev/dm-1                               partition       2150396 0       -2

Ceci voudrait-il dire que toute la mémoire est compressée ?

Dernière modification par thierryR (24/06/2020 19:45:14)

fgland · 24/06/2020 20:56:02

thierryR a écrit :

Je suis revenu à kde car aujourd'hui, ce bureau ne peut plus être considéré comme lourd.

oui et non...
je viens d'installer sur une petite machine qui marchait mal sous Fedora/kde, slitaz. La différence est énorme et cela tourne très bien mais pour la configuration, il y a du travail, de même pour trouver des applications. Il y a un convertisseur à partir de rpm ou deb.
À mon avis Fedora n'est plus fait pour des petites machines. C'est surtout les 2Go... J'ai une petite machine avec deeping comme interface qui marche bien mais avec 4Go. Sous kde, c'est très lent

thierryR · 25/06/2020 13:56:29

fgland a écrit :

je viens d'installer sur une petite machine qui marchait mal sous Fedora/kde, slitaz. La différence est énorme et cela tourne très bien mais pour la configuration, il y a du travail,

Tu mets le doigt sur mon pressentiment. Je reste persuadé qu'il y a des services non nécessaires pour mon petit PC que j'utilise en solo. Je vais essayer de fouiller un peu.
En mini distrib il y en a une assez connue qui est toutou linux, mais l'objet ici est d'utiliser fedora en allégé. ( C'est pas gagné)

madko · 26/06/2020 11:06:40

regarde avec des outils comme glances/htop pour savoir ce qui est vraiment limitant/saturé dans ton cas. Là on fait des devinettes.

En tout cas ça ne vient pas du disque, vu que c'est un SSD.

Il faut donc vérifier l'occupation CPU et la RAM.

Sur ce PC il n'est pas possible d'ajouter de la RAM? Quand je retape des vieux PC qui repartent comme neuf pour genre encore 10 ans, le premier point c'est la quantité de RAM (viser 8Go si possible, sinon 4), ensuite le disque (HDD=>SSD).
Si la quantité de RAM est figée, il n'y aura pas trop de miracle en fonction du CPU. Car la compression par ex en RAM, coûte du CPU, etc. La sortie de RAM vers SWAP si la quantité est trop juste fera travailler le disque; ici comme c'est un SSD ça va pas être trop grave, mais gérer des IO ça coute aussi du CPU. Là il y a des pistes pour optimiser les IO, avec des paramètres de montage, éventuellement couper syslog etc etc

winmandrake · 26/06/2020 15:48:42

Voit pour essayer d'overclocker un peu ton cpu.
Fait un test de performances sur ton ssd. J'ai déjà mis beaucoup de swap sur un ssd (plusieurs Go) et avec les perfs actuelles, on ne ressent que peu la différence comparer à la ram en utlisation.
Pour ton pc, le lien sata doit être limité donc pour en être sûr fait un test de perf.

thierryR · 26/06/2020 22:12:26

Merci pour toutes ces informations. Pour la mémoire, je n'ai qu'une bank DDR2 2 Go. Je suis donc au taquet.
J'ai des messages bizarres du style

"Le systeme de fichier monté à l'emplacement / ne répond pas"
"Le systeme de fichier monté à l'emplacement /boot ne répond pas"

J'ai démarré glances: ( que je ne connais pas)
Pc au repos:

90-4C-E5-3D-DC-0C (Fedora 32 64bit / Linux 5.6.19-300.fc32.x86_64)                                                                                                                                                            Uptime: 3:03:25

CPU  [|||||||                                                   12.8%]   CPU \    12.8%  nice:     0.0%  ctx_sw:   577                    MEM -   54.3%  active:     814M                    SWAP -    1.4%                    LOAD    2-core
MEM  [|||||||||||||||||||||||||||||||                           55.0%]   user:     9.3%  irq:      0.0%  inter:    728                    total:  1.92G  inactive:   739M                    total:   2.05G                    1 min:    1.01
SWAP [|                                                          1.4%]   system:   3.4%  iowait:   0.0%  sw_int:   956                    used:   1.04G  buffers:   49.4M                    used:    30.0M                    5 min:    1.39

Quand j'ouvre dolphin

90-4C-E5-3D-DC-0C (Fedora 32 64bit / Linux 5.6.19-300.fc32.x86_64)                                                                                                                                                            Uptime: 3:09:13

CPU  [||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||    94.1%]   CPU /    94.1%  nice:     0.0%  ctx_sw:    4K                    MEM -   54.8%  active:     725M                    SWAP -    1.6%                    LOAD    2-core
MEM  [|||||||||||||||||||||||||||||||                           54.6%]   user:    76.1%  irq:      0.0%  inter:   3481                    total:  1.92G  inactive:   846M                    total:   2.05G                    1 min:    1.63
SWAP [|                                                          1.6%]   system:  16.9%  iowait:   0.2%  sw_int:  3047                    used:   1.05G  buffers:   37.0M                    used:    34.2M                    5 min:    1.52
                                                                         idle:     5.9%  steal:    0.0%                                   free:    890M  cached:     885M                    free:    2.02G                    15 min:   1.09

Il y a beaucoup de détails. C'est génial. Ce petit PC à l'air de bien fonctionner. Il est simplement lent.

Si je fais la mise à jour.

90-4C-E5-3D-DC-0C (Fedora 32 64bit / Linux 5.6.19-300.fc32.x86_64)                                                                                                                                                            Uptime: 3:16:37

CPU  [|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||               75.0%]   CPU \    75.0%  nice:     0.0%  ctx_sw:    2K                    MEM -   61.0%  active:     903M                    SWAP -    2.8%                    LOAD    2-core
MEM  [|||||||||||||||||||||||||||||||||||                       61.1%]   user:    57.8%  irq:      0.0%  inter:   2326                    total:  1.92G  inactive:   782M                    total:   2.05G                    1 min:    1.31
SWAP [|                                                          2.8%]   system:  16.8%  iowait:   0.0%  sw_int:  3681                    used:   1.17G  buffers:   52.0M                    used:    58.2M                    5 min:    1.64
                                                                         idle:    25.0%  steal:    0.0%                                   free:    767M  cached:     870M                    free:    1.99G                    15 min:   1.36

NETWORK                  Rx/s   Tx/s   TASKS 182 (311 thr), 2 run, 127 slp, 53 oth sorted automatically by CPU consumption
enp1s0                     0b     0b
lo                         0b     0b   CPU%   MEM%  VIRT  RES       PID USER          TIME+ THR  NI S  R/s W/s  Command
wlp2s0                    2Kb   16Kb   97.1   8.4   621M  165M     4034 root           0:48 1     0 R    ? ?    /usr/bin/python3 /usr/bin/dnf update

Si j'ouvre thunderbird

90-4C-E5-3D-DC-0C (Fedora 32 64bit / Linux 5.6.19-300.fc32.x86_64)                                                                                                                                                            Uptime: 3:26:13

CPU  [||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||    95.1%]   CPU /    95.1%  nice:     0.0%  ctx_sw:    4K                    MEM -   55.5%  active:     739M                    SWAP -    3.1%                    LOAD    2-core
MEM  [|||||||||||||||||||||||||||||||                           55.3%]   user:    80.3%  irq:      0.0%  inter:   3034                    total:  1.92G  inactive:   855M                    total:   2.05G                    1 min:    1.30
SWAP [||                                                         3.1%]   system:  14.1%  iowait:   0.2%  sw_int:  2928                    used:   1.07G  buffers:   56.8M                    used:    65.8M                    5 min:    1.05
                                                                         idle:     4.7%  steal:    0.0%                                   free:    877M  cached:     911M                    free:    1.99G                    15 min:   1.17

J'ai quand même une connexion SSH d'ouverte pour vous montrer ces résultats en temps réelles.

Ce qui me mange le plus de mémoire c'est packagekitd avec 11,9% de la mémoire.

FILE SYS                 Used  Total   0.0    11.9  937M  235M     1948 root           3:04 3     0 S    ? ?    /usr/libexec/packagekitd

Curieusement cette occupation demeure tout le temps. Il devrait s'arrêter si j'en crois https://fr.wikipedia.org/wiki/PackageKit

Dernière modification par thierryR (26/06/2020 22:21:54)

antbel · 27/06/2020 08:58:20

Regardes : https://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?id=69810
PC lent, PackageKit mettra un temps certain à s'arrêter. Sinon tu le désactives et tu fais maj en manuel

thierryR · 27/06/2020 10:54:24

De toute façon les mises à jours automatiques ne fonctionnent pas, donc je vais le désactiver

sudo systemctl disable packagekit.service

J'aimerais lister les services sur mon PC mais: La commande 'service --status-all' ne fonctionne pas. Ce doit être changé avec systemctl à moins que ?

madko · 27/06/2020 14:32:47

Glances t'indique pourtant que tu as pas mal (en tout cas sur 2Go) de mémoire dispo: free: 767M

Donc pour moi, tu sature pas en RAM. Confirmé par le fait que la swap est quasi inutilisée.

Par contre on voit clairement que c'est le CPU qui est au taqué. A voir si ça vient des IO disques... Tu peux vérifier en installant sysstat avec la commande suivante :

iostat x 5

ça t'affichera des stats toutes les 5s. Le pourcentage d'idle (glandage) va être interessant à suivre.

thierryR · 30/06/2020 20:48:41

Encore une expérience que je ne connaissais pas. C'est magique linux !

avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
          17,61    0,37    3,75    1,42    0,00   76,85

Device             tps    kB_read/s    kB_wrtn/s    kB_dscd/s    kB_read    kB_wrtn    kB_dscd


avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
           3,83    0,00    0,60    0,20    0,00   95,36

Device             tps    kB_read/s    kB_wrtn/s    kB_dscd/s    kB_read    kB_wrtn    kB_dscd


avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
           7,67    0,00    2,12    0,10    0,00   90,11

Device             tps    kB_read/s    kB_wrtn/s    kB_dscd/s    kB_read    kB_wrtn    kB_dscd


avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
          69,81    0,00   15,55    0,10    0,00   14,54

Device             tps    kB_read/s    kB_wrtn/s    kB_dscd/s    kB_read    kB_wrtn    kB_dscd


avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
          84,97    0,00   14,33    0,20    0,00    0,50

Device             tps    kB_read/s    kB_wrtn/s    kB_dscd/s    kB_read    kB_wrtn    kB_dscd


avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
          83,17    0,00   15,93    0,10    0,00    0,80

Device             tps    kB_read/s    kB_wrtn/s    kB_dscd/s    kB_read    kB_wrtn    kB_dscd


avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
          92,70    0,00    7,10    0,00    0,00    0,20

Device             tps    kB_read/s    kB_wrtn/s    kB_dscd/s    kB_read    kB_wrtn    kB_dscd


avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
          88,08    0,00   10,02    0,40    0,00    1,50

Device             tps    kB_read/s    kB_wrtn/s    kB_dscd/s    kB_read    kB_wrtn    kB_dscd


avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
          85,89    0,00   13,11    0,40    0,00    0,60

Device             tps    kB_read/s    kB_wrtn/s    kB_dscd/s    kB_read    kB_wrtn    kB_dscd


avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
          68,55    0,00    9,00    0,61    0,00   21,84

Device             tps    kB_read/s    kB_wrtn/s    kB_dscd/s    kB_read    kB_wrtn    kB_dscd


avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
          59,54    0,00    7,06    0,40    0,00   33,00

Dans l'expérience j'ai ouvert libreoffice et thunderbird en même temps.
Je pense que si le iowait reste à zero c'est à cause du SSD !

madko · 02/07/2020 13:22:47

Oui ça c'est bon signe, par contre je dois vérifier la commande t'as pas les stats du disque

EDIT: tu peux ajouter le nom du disque à la fin de la commande, ou mettre ALL pour tout avoir, et il manquait le - devant le x:

iostat -x 5 ALL

Refait ton tests, et regarde la colonne %util.

thierryR · 02/07/2020 14:59:23

J'ai recommencé le même test avec les nouvelles commandes

avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
          59,28    0,00    3,11    0,10    0,00   37,51

Device            r/s     rkB/s   rrqm/s  %rrqm r_await rareq-sz     w/s     wkB/s   wrqm/s  %wrqm w_await wareq-sz     d/s     dkB/s   drqm/s  %drqm d_await dareq-sz     f/s f_await  aqu-sz  %util
dm-0            25,40   1887,20     0,00   0,00    0,55    74,30    6,40     45,60     0,00   0,00    1,16     7,12    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00    0,00    0,02   3,60
dm-1             0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00    0,00    0,00   0,00
dm-2             0,20      2,40     0,00   0,00    5,00    12,00   11,60     46,40     0,00   0,00    6,90     4,00    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00    0,00    0,08   0,14
sda             25,60   1889,60     0,00   0,00    0,50    73,81   11,40     92,00     6,60  36,67    3,56     8,07    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,40    0,00    0,04   3,70


avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
          60,63    0,00   12,55    0,61    0,00   26,21

Device            r/s     rkB/s   rrqm/s  %rrqm r_await rareq-sz     w/s     wkB/s   wrqm/s  %wrqm w_await wareq-sz     d/s     dkB/s   drqm/s  %drqm d_await dareq-sz     f/s f_await  aqu-sz  %util
dm-0           624,60  10414,40     0,00   0,00    0,29    16,67   24,20   1588,00     0,00   0,00    3,09    65,62    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00    0,00    0,26  35,68
dm-1             0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00    0,00    0,00   0,00
dm-2             0,20      1,60     0,00   0,00    0,00     8,00    5,40     40,80     0,00   0,00    2,26     7,56    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00    0,00    0,01   0,16
sda            624,80  10416,00     0,00   0,00    0,29    16,67   19,00   1624,80    11,40  37,50    3,69    85,52    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    2,20    0,09    0,07  35,80


avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
          92,18    0,00    7,41    0,00    0,00    0,40

Device            r/s     rkB/s   rrqm/s  %rrqm r_await rareq-sz     w/s     wkB/s   wrqm/s  %wrqm w_await wareq-sz     d/s     dkB/s   drqm/s  %drqm d_await dareq-sz     f/s f_await  aqu-sz  %util
dm-0            84,40   2375,20     0,00   0,00    0,35    28,14   17,00     68,00     0,00   0,00    3,07     4,00    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00    0,00    0,08   6,72
dm-1             0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00    0,00    0,00   0,00
dm-2             0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    2,80     11,20     0,00   0,00    6,00     4,00    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00    0,00    0,02   0,04
sda             84,40   2375,20     0,00   0,00    0,34    28,14    7,60     76,80    12,20  61,62    2,34    10,11    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    1,20    0,00    0,02   6,76


avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
          84,99    0,00   12,59    0,40    0,00    2,01

Device            r/s     rkB/s   rrqm/s  %rrqm r_await rareq-sz     w/s     wkB/s   wrqm/s  %wrqm w_await wareq-sz     d/s     dkB/s   drqm/s  %drqm d_await dareq-sz     f/s f_await  aqu-sz  %util
dm-0           431,00  11666,40     0,00   0,00    0,24    27,07    6,40     25,60     0,00   0,00    0,84     4,00    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00    0,00    0,11  17,16
dm-1             0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00    0,00    0,00   0,00
dm-2             1,40    105,60     0,00   0,00    0,71    75,43    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00    0,00    0,00   0,20
sda            432,40  11772,00     0,00   0,00    0,25    27,22    3,80     24,80     2,60  40,62    0,63     6,53    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,40    0,00    0,01  17,32


avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
          94,39    0,00    5,31    0,20    0,00    0,10

Device            r/s     rkB/s   rrqm/s  %rrqm r_await rareq-sz     w/s     wkB/s   wrqm/s  %wrqm w_await wareq-sz     d/s     dkB/s   drqm/s  %drqm d_await dareq-sz     f/s f_await  aqu-sz  %util
dm-0           198,00   5381,60     0,00   0,00    0,27    27,18    0,20      0,80     0,00   0,00    4,00     4,00    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00    0,00    0,05   8,26
dm-1             0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00    0,00    0,00   0,00
dm-2             0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    2,20    237,60     0,00   0,00    3,36   108,00    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00    0,00    0,01   0,12
sda            198,00   5381,60     0,00   0,00    0,27    27,18    1,80    237,60     0,60  25,00    3,22   132,00    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,40    0,00    0,01   8,24


avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
          92,10    0,00    7,90    0,00    0,00    0,00

Device            r/s     rkB/s   rrqm/s  %rrqm r_await rareq-sz     w/s     wkB/s   wrqm/s  %wrqm w_await wareq-sz     d/s     dkB/s   drqm/s  %drqm d_await dareq-sz     f/s f_await  aqu-sz  %util
dm-0            19,00    910,40     0,00   0,00    0,61    47,92    1,60      6,40     0,00   0,00    3,88     4,00    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00    0,00    0,02   2,60
dm-1             0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00    0,00    0,00   0,00
dm-2             2,80     63,20     0,00   0,00    0,57    22,57    5,00     20,00     0,00   0,00    0,28     4,00    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00    0,00    0,00   0,54
sda             21,80    973,60     0,00   0,00    0,55    44,66    2,20     24,00     4,40  66,67    0,82    10,91    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    1,20    0,17    0,00   3,18


avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
          82,22    0,00   17,58    0,10    0,00    0,10

Device            r/s     rkB/s   rrqm/s  %rrqm r_await rareq-sz     w/s     wkB/s   wrqm/s  %wrqm w_await wareq-sz     d/s     dkB/s   drqm/s  %drqm d_await dareq-sz     f/s f_await  aqu-sz  %util
dm-0           280,60  13983,20     0,00   0,00    0,55    49,83   20,20    361,60     0,00   0,00    2,10    17,90    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00    0,00    0,20  22,86
dm-1             0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00    0,00    0,00   0,00
dm-2             3,40    121,60     0,00   0,00    0,47    35,76    4,40     17,60     0,00   0,00    0,05     4,00    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00    0,00    0,00   0,46
sda            284,00  14104,80     0,00   0,00    0,51    49,66   10,80    377,60    13,80  56,10    2,06    34,96    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,80    0,00    0,04  23,30


avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
          88,60    0,00   11,40    0,00    0,00    0,00

Device            r/s     rkB/s   rrqm/s  %rrqm r_await rareq-sz     w/s     wkB/s   wrqm/s  %wrqm w_await wareq-sz     d/s     dkB/s   drqm/s  %drqm d_await dareq-sz     f/s f_await  aqu-sz  %util
dm-0           434,60  12042,40     0,00   0,00    0,48    27,71   13,40     60,80     0,00   0,00    1,18     4,54    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00    0,00    0,22  20,74
dm-1             0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00    0,00    0,00   0,00
dm-2             6,20    306,40     0,00   0,00    0,55    49,42   12,20     75,20     0,00   0,00    1,08     6,16    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00    0,00    0,02   0,92
sda            434,60  12348,80     6,00   1,36    0,39    28,41   11,80    134,40    13,80  53,91    1,22    11,39    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,80    0,25    0,03  21,38


avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
          82,95    0,00   13,72    2,02    0,00    1,31

Device            r/s     rkB/s   rrqm/s  %rrqm r_await rareq-sz     w/s     wkB/s   wrqm/s  %wrqm w_await wareq-sz     d/s     dkB/s   drqm/s  %drqm d_await dareq-sz     f/s f_await  aqu-sz  %util
dm-0           202,40  15262,40     0,00   0,00    0,61    75,41   22,60    123,20     0,00   0,00    1,52     5,45    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00    0,00    0,16  21,02
dm-1             0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00    0,00    0,00   0,00
dm-2            11,00    588,80     0,00   0,00    0,47    53,53    4,20    281,60     0,00   0,00    0,67    67,05    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00    0,00    0,01   1,58
sda            207,40  15851,20     6,00   2,81    0,57    76,43   15,00    403,20    12,00  44,44    1,29    26,88    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    1,20    0,00    0,02  22,60


avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
          80,58    0,00   17,20    1,31    0,00    0,91

Device            r/s     rkB/s   rrqm/s  %rrqm r_await rareq-sz     w/s     wkB/s   wrqm/s  %wrqm w_await wareq-sz     d/s     dkB/s   drqm/s  %drqm d_await dareq-sz     f/s f_await  aqu-sz  %util
dm-0           175,60  14868,00     0,00   0,00    0,71    84,67   59,40    261,60     0,00   0,00    2,20     4,40    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00    0,00    0,25  19,22
dm-1             0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    4,60     18,40     0,00   0,00    3,17     4,00    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00    0,00    0,01   0,40
dm-2             9,60    677,60     0,00   0,00    0,62    70,58   16,20    603,20     0,00   0,00    1,54    37,23    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,00    0,00    0,03   1,68
sda            179,00  15545,60     6,00   3,24    0,69    86,85   43,40    881,60    37,20  46,15    1,61    20,31    0,00      0,00     0,00   0,00    0,00     0,00    0,80    0,25    0,07  20,90

J'ai vraiment du mal à traduire tous ces chiffres. Dans ma console la dernière ligne des %wrqm est colorée. Je ne sais pas si c'est révélateur de quelque chose. (Ce sont les > 50)

Dernière modification par thierryR (02/07/2020 15:11:05)

Vorahk · 02/07/2020 15:52:49

J'ai moi-même un eeePC de 2010, le CPU est un Atom N450 de mémoire, 1.6GHz à fond, 1Go de DDR2 à l'origine, mais j'ai remplacé l'unique barrette par une de 2Go (un seul slot, et limité à 2Go/slot, donc au max). Disque mécanique, puisque de toute façon le goulet des accès disque, c'est le CPU.

Dessus, je fais tourner Fedora, avec KDE, c'est pas ce qui se fait de plus rapide, mais c'est pas trop un problème comme il me sert surtout de jukebox.
J'ai essayé d'autres bureaux: LXDE, LXQt, Cinnamon. Peu de différence en fait, c'est toujours le CPU qui limite (et la RAM assez facilement quand il n'avait que 1Go).

J'ai tenté d'améliorer les choses en optimisant un peu: j'ai masqué tous les services dont je ne me sert pas:
PackageKit (qui me nique mon ADSL au démarrage en plus de m'être inutile car je fais les updates à la main)
ModemManger (pas de modem sur ce PC)
NetworkManager.wait...je-ne-sais-plus-quoi (qui permet d'attendre d'être connecté sur le réseau, pas utile car toutes les données sont en local)
LVM & raid (install sur partitionnement standard et pas de raid)
ABRT (système de reporting de bug)
Et d'autres, que je traque avec systemd-analyse blame|critical-chain.

Il y a certainement encore d'autres trucs à faire, mais déjà c'est un début.

Pour ce qui est de la "lourdeur" de KDE, m'est avis que c'est du passé (genre KDE 4.x dont j'ai pas des bons souvenirs), KDE 5.x est relativement léger: je suis à peu près à 400Mo de RAM utilisé sur 8Go sur mon Thinkpad, un peu plus sur mon fixe (16Go, mais aussi pas mal de montages SFTP dans la fstab, des widgets, trois écrans, trois cartes audio, etc...). Donc KDE me semble pas une mauvaise idée pour des machines légère, à condition de faire quelques réglages. Le plus chiant, c'est la taille de l'écran sur mon eeePC: 1024×600, c'est pas rare d'avoir des trucs qui n'accepte pas de rentrer dans la hauteur.

thierryR · 02/07/2020 23:32:36

Merci Vorahk Tu réponds à mon message 11. Je veux faire exactement la même chose que toi car c'est le même matériel. Je ne sais pas comment tu arrêtes packagekit car la commande que j'ai passé est sans effet

sudo systemctl disable packagekit.service

Même après reboot.
Dans https://forums.fedora-fr.org/viewtopic. … 64#p601564
Pas moyen de faire fonctionner:

packagekit-offline-update.service  packagekit.service  
-bash: packagekit-offline-update.service : commande introuvable

J'ai trouvé comment lister les services :

systemctl list-unit-files --type=service

Dernière modification par thierryR (03/07/2020 00:00:32)

nouvo09 · 03/07/2020 08:42:34

systemctl disable packagekit.service
systemctl stop packagekit.service

Vorahk · 03/07/2020 09:38:24

Il faut que je regarde la commande exacte dans mon .bash_history, mais il me semble que celle que j'ai passée est:

systemctl mask packagekit.timer

J'avais lu qu'il valait mieux masquer que désactiver les services/timer/etc... qu'on ne voulait pas lancer, il y a une différence ensuite dans la gestion par systemd.

Je vais démarrer la bête dans la journée et récupérer les lignes intéressantes de son .bash_history.

@ nouvo09: je dirais même

systemctl disable packagekit.service --now

pour n'avoir qu'une commande à taper. J'ai pris l'habitude de faire comme ça.

thierryR · 03/07/2020 10:43:25

Quand on fait:

systemctl disable packagekit.service   
systemctl stop packagekit.service

Au redémarrage on retrouve packagekit.

 systemctl status packagekit
● packagekit.service - PackageKit Daemon
     Loaded: loaded (/usr/lib/systemd/system/packagekit.service; static; vendor preset: disabled)
     Active: active (running) since Fri 2020-07-03 10:16:00 CEST; 26min ago
   Main PID: 1322 (packagekitd)
      Tasks: 3 (limit: 2315)
     Memory: 366.1M
        CPU: 28.179s
     CGroup: /system.slice/packagekit.service
             └─1322 /usr/libexec/packagekitd

Donc effectivement je pense que Vorahk tient le bon bout.

Je pense qu'on pourrait aussi mettre la commande dans un rc.local mais ce ne serait pas propre.

Dernière modification par thierryR (03/07/2020 10:49:10)

Vorahk · 03/07/2020 12:08:12

Le "mask" empêche tout redémarrage, alors que le "disable" ne fait que désactiver le service au démarrage, de mémoire c'est ça la différence.

Je viens de sortir les unités masquées sur mon eeePC:

systemctl mask lvm2-monitor
systemctl mask NetworkManager-wait-online.service 
systemctl mask ModemManager.service 
systemctl mask abrtd
systemctl mask cups
systemctl mask bluetooth.target
systemctl mask cups.service 
systemctl mask dnf-makecache.service 
systemctl mask sssd

Donc c'est dnf-makecache que j'ai masqué, pas packagekit, du coup c'est juste la recherche auto des updates qui est désactivée.

Mais je vais reinstaller une F32 propre sur la bête, j'ai trop de bidouillages avec divers bureaux et divers gestionnaires de fenêtre, et autres paramètres. Je vais repartir sur du KDE propre.

thierryR · 03/07/2020 14:08:25

Comme il est dit dans /etc/bashrc ne serait-il pas propre de faire un fichier a part:

# It's NOT a good idea to change this file unless you know what you
# are doing. It's much better to create a custom.sh shell script in
# /etc/profile.d/ to make custom changes to your environment, as this
# will prevent the need for merging in future updates.

Pour l'idée du rc.local, ce n'est pas une bonne idée car le fichier est lu avant le montage des bureaux.
Pourtant "mask" crée un lien symbolique vers /dev/null/ qui doit empêcher le montage du service.
J'ai testé et mes services sont actifs ???

Dernière modification par thierryR (03/07/2020 14:31:42)

Vorahk · 03/07/2020 14:54:26

Avec le "mask", les services ne se lancent pas chez moi, la différence est sensible sur les PC les moins puissants sur le temps de démarrage, et je ne sature pas ma ligne ADSL pendant 5 min quand je démarre un des PC (ce qui est le cas si je ne masque pas dnf-makecache). Je fais ça depuis un bout de temps, et les services masqués ne démarrent plus du tout à chaque fois.
Oui, en effet, "mask" redirige vers /dev/null le lien du service, c'est ça qui rend impossible son lancement contrairement à "disable" qui permet de le démarrer automatiquement d'une autre façon (par un autre service ou un programme).

Tout ce qui est fichier rc, je ne m'en sert pas, sauf quand je ne peux pas l'éviter.

thierryR · 03/07/2020 15:29:07

Il y a une page intéressante https://www.it-connect.fr/optimiser-et- … nes-linux/ pour désactiver certains services.

thierryR · 03/07/2020 16:26:08

Performances:
J'ai gardé ModemManager.service pour utiliser le SSH

Depuis grub → choix de bureau: 1minute30
Installation KDE: 1 Minute

Dernière modification par thierryR (03/07/2020 16:36:56)

Fedora-Fr - Communauté francophone Fedora - Linux

#1 24/06/2020 16:04:31

Petit PC lent

#2 24/06/2020 18:28:57

Re : Petit PC lent

#3 24/06/2020 19:26:41

Re : Petit PC lent

#4 24/06/2020 19:39:40

Re : Petit PC lent

#5 24/06/2020 20:56:02

Re : Petit PC lent

#6 25/06/2020 13:56:29

Re : Petit PC lent

#7 26/06/2020 11:06:40

Re : Petit PC lent

#8 26/06/2020 15:48:42

Re : Petit PC lent

#9 26/06/2020 22:12:26

Re : Petit PC lent

#10 27/06/2020 08:58:20

Re : Petit PC lent

#11 27/06/2020 10:54:24

Re : Petit PC lent

#12 27/06/2020 14:32:47

Re : Petit PC lent

#13 30/06/2020 20:48:41

Re : Petit PC lent

#14 02/07/2020 13:22:47

Re : Petit PC lent

#15 02/07/2020 14:59:23

Re : Petit PC lent

#16 02/07/2020 15:52:49

Re : Petit PC lent

#17 02/07/2020 23:32:36

Re : Petit PC lent

#18 03/07/2020 08:42:34

Re : Petit PC lent

#19 03/07/2020 09:38:24

Re : Petit PC lent

#20 03/07/2020 10:43:25

Re : Petit PC lent

#21 03/07/2020 12:08:12

Re : Petit PC lent

#22 03/07/2020 14:08:25

Re : Petit PC lent

#23 03/07/2020 14:54:26

Re : Petit PC lent

#24 03/07/2020 15:29:07

Re : Petit PC lent

#25 03/07/2020 16:26:08

Re : Petit PC lent

Pied de page des forums