cezame Tel est en tous cas le contenu de cet article: https://linux.developpez.com/actu/263704/Scientific-Linux-et-Antergos-annoncent-l-arret-du-developpement-de-leurs-distributions-Linux-Linux-Mint-pourrait-leur-emboiter-le-pas/
nouvo09 ça devenait inévitable. L'ère des pionniers est révolue. On ne peut pas gagner une guerre ou même bien se placer sur le marché avec une armée hétéroclite L'article a raison d'insister sur le fait qu'il n'y a pas d'innovation et que linux se contente la plupart du temps de cloner des programmes du commerce. Et souvent si la fonctionnalité est présente, l'apparence est pour le moins spartiate. Mais ce n'est pas le problème. Un logiciel doit correspondre à un besoin, ou il n'existe pas. Et pour avoir une pépinière de projets dont 98% seront morts-nés, il faut réfléchir au dogme du "On n'installe pas ce qui ne provient pas d'un dépôt approuvé", chercher des solutions pour éviter a corruption des systèmes qui peut en découler et ouvrir la porte en grand à tous ces bidouilleurs, inventeurs, Géotrouvetout . Pour moi c'est ça le big picture.
madko L'article parle en fait de l'arrêt de 2 distro qui sont des clones de 2 autres distro très répandues. Rien de surprenant. J'y verrais peut être plutôt le signe qu'il faut une grosse équipe et une bonne communauté pour faire vivre ce genre de projet à long terme. Donc si en plus c'est un clone proche d'une distro existante qui a en plus une grosse communauté c'est d'autant plus compliqué. Vaudrait mieux contribuer à la distro d'origine. C'est aussi peut être le signe que les outils de contributions commencent à devenir matures, idem pour les conduites de ces projets, et leur visibilités. Alors qu'avant... ça expliquait peut être en partie les clones de distro avant.
Nicosss fedoix wrote:ET Pourquoi pas un format de paquet universel (indépendant de la distrib, du kernel ...) ?? Genre Flatpak présent dans les dépôts :hammer: