nouvo09 wrote:
Dans le cas de l'empilement, la moindre faille anéantit le tout. J'ai perdu une fois toutes mes données parce qu'elles étaient dans un lvm, et ça n'arrivera plus. Ça n'a rien à voir avec le raid qui lui, est une sécurisation. LVM est juste comme tu le dis une aide pour les grosses boites qui peuvent avec ça, manipuler la taille des stockages sans arrêt du système. Et ce qui est bon pour la Nasa ou la SNCF n'est pas forcément bon pour Gérard et son laptop.
Je serais d'accord si LVM était complexe, lourd à mettre en place, risqué, mais c'est hyper simple comme système, et surtout éprouvé. Par contre le LVM fait aussi du RAID donc perdre des données avec du LVM faut quand même y aller, ça te serait arrivé sans aussi j'imagine. C'était surement plus une méconnaissance à l'époque. Je vois pas comment LVM aurait pu être un système aggravant. Sauf à mettre plusieurs disques dans un même VG (encore une fois plutôt par méconnaissance), et ne pas faire de RAID, ni de sauvegarde. Mais du coup, un simple JBOD ou RAID0 en RAID soft aurait provoqué le même risque. Idem pour une partition simple, sans sauvegarde, quand le disque lâche... c'est tout perdu...
Alors que le LVM cache, là comme je disais, ça devient complexe pour M tout le monde, faut pas se tromper, et le gain, comme tout cache, dépend des usages, donc n'en vaut pas forcément la peine. Donc on pourrait réserver ça à la NASA (ou la SNCF). Après je ne sais pas si ya moyen de faire la même chose sans LVM ??
@thierryR
Ce n'est plus sda1 ? Tu n'a plus la partition dessus ?