jenrem
Bonsoir à toutes et tous
Avez vous fait la dernière MàJ qui fait évolution en 5.0.3-200
Je ne sais pas vous , mais j'ai pas mal de problème avec , entre autre plus de connexion réseaux , je suis connecté en filaire ,et la box n'est pas reconnue , des ralentissements énormes pour accéder à la console ou à tout autre fonction de config , bref heureusement que grub garde les anciennes versions , ce qui me permet de redémarrer , mais la version 5.0.3 est en tête de liste ,il faut donc la shunter au départ
Heldwin
Bonjour,
Oui, mais je n'ai pas spécialement de problème avec.
J'avais un problème avec VirtualBox, mais depuis la version 6 prise sur les repos testing de rpmfusion, je n'en ai plus.
En tout cas, aucun problème de connexion, ni de lenteur ou autres.
J'ai toutefois un routeur/parefeu professionnel qui ne me pose pas de problème comparé aux box fournies par les FAI 😉
(donc je n'utilise jamais les appareils des FAI, et par expérience, les problèmes réseau/internet proviennent souvent d'eux)
Mais pour le ralentissement à l'accès de la console, je ne vois pas.
Je suis toutefois sur les repos testing pour fedora aussi (ce qui peut aider avec un kernel aussi récent)
EDIT:
Mais après avoir lu ton autre post, tu as interrompu un processus de mise à jour du système ?
Si c'est le cas, le problème vient peut-être de là (une interruption des mises à jour est à éviter comme la peste)
Perso, je regarderais le log de dnf, et réinstallerais toutes les mises à jour qu'il a voulu faire.
Edouard_le_homard
aucun problème de mon côté
madko
Pas de soucis non plus ici
Sur la future Fedora 30 on est déjà en 5.0.4-300 donc peut être que la prochaine mise à jour corrigera le soucis pour toi.
PS: j'ai déplacé ton sujet ici car ça ne concernait pas fedora-fr.org.
Refuznik
Aucun problème chez moi. Comme tu as dit dans ton autre thread, tu as interrompu la mise à jour de ton système et c'est normal que maintenant il soit cassé.
didierg
Aucun problème mais je suis déjà en 5.0.4-200.fc29.x86_64 et avec une Livebox 4 Orange
jenrem
Bonjour
Je n'ai pas interrompu la MàJ , lorsque je dis " shunter " , c'est au démarrage , dans la liste de choix ,je descends le curseur sur la version précédente la 4.20.16 , et là pas de soucis
Donc vous pensez que je devrait refaire les MàJ à partir de cette version
Ce qui m'a paru très bizarre hier soir soir lors de cette MàJ , c'est qu'elle a été très longue et qu'elle s'est faite en 2 fois , je m'explique : il y avait 32 ou 38 MàJ au départ , qui se sont bien faite et arrivée à la fin ça a redémarré et c'est allé jusque 78 . C'est donc à la fin du process que j'ai éteint et redémarré l'ordi , et c'est là que les ennuis sont arrivés .
Mais , ça ne m'a pas " alarmé " hier soir , mais il y a eu un incident avec la box , lorsque j'ai vu que l'cône de la connexion indiquait qu'il n'y avait pas de connexion , j'ai regardé l'écran de la box qui indiquait " problème avec le téléphone " , mais visiblement ça n'a pas affecté la télé qui elle aussi est sur la box ( sinon ma moitié serait venu me demander ce que j'étais entrain de fabriquer avec la box ??"
Je refais une MàJ à partir du kernel 4.20.16 , et je vous redis dans la journée
Bonne journée
jenrem
Re
J'ai donc fait une MàJ à partir du 4.20.16 , il y en avait 9
J'ai ensuite éteins et redémarré l'ordi , en restant sur le 5.0.3 pour voir , et j'ai le même problème , pas de connexion , l'icône de connexion me demande " networkManager 0.9.8
Puis je désinstaller ce Kernel , déjà pour éviter de démarrer dessus
Comment aller dans GRUB pour changer l'ordre de démarrage des versions
Bonne journée
didierg
Que retourne la commande
# ifconfig
quand tu as booté sur le nouveau kernel ?
nouvo09
Comment aller dans GRUB pour changer l'ordre de démarrage des versions
Tu as ça dans la documentation, je viens de vérifier.
cezame
jenrem wrote:Re
J'ai donc fait une MàJ à partir du 4.20.16 , il y en avait 9
J'ai ensuite éteins et redémarré l'ordi , en restant sur le 5.0.3 pour voir , et j'ai le même problème , pas de connexion , l'icône de connexion me demande " networkManager 0.9.8
Puis je désinstaller ce Kernel , déjà pour éviter de démarrer dessus
Comment aller dans GRUB pour changer l'ordre de démarrage des versions
Bonne journée
Sur le portable de madame, j'ai aussi des problèmes divers avec ce kernel. Pour en être certain et vu le bazar dans ce PC, je l'ai ré-installé complètement. Avec la 4.20.x pas prb, mais avec cette 5.0.3 des problèmes semblables aux tiens surviennent. Donc madame reste en 4.20.x
jenrem
bonsoir
Réponse de " ifconfig" , +10mn d'attente( c'est pas que j'ai de la patience , c'est juste que j'ai fait autre chose ) et toujours rien aucun retour
J'ai oublié de dire aussi entre autre " défaut " , ça démarre à l'ancienne , le pavé numérique n'est pas actif au démarrage
Sur l'autre PC c'est une autre distrib , mais je viens de lancer pour la MàJ , mais en lisant la liste , à la fin il est noté que ça passe au kernel 5.0.3-1.2 , inutile de vous dire que j'ai refusé , j'attends la prochaine évolution
teutates
Bonjour,
Je confirme les problèmes avec VirtualBox version 5.2.24 qui refuse subitement de lancer la moindre machine virtuelle avec le message d'erreur suivant :
Kernel driver not installed (rc=-1908)
The VirtualBox Linux kernel driver (vboxdrv) is probably not loaded.You may not have kernel driver installed for kernel that is runnig, if so you may do as root: dnf install akmod-VirtualBox kernel-devel-$(uname -r)If you installed VirtualBox packages and don't want reboot the system, you may need load the kernel driver, doing as root: akmods; systemctl restart systemd-modules-load.service
where: suplibOsInit what: 3 VERR_VM_DRIVER_NOT_INSTALLED (-1908) - The support driver is not installed. On linux, open returned ENOENT.
Je précise, pour l'avoir vérifier, que les paquets demandés dans le message d'erreur sont déjà correctement installés et que le redémarrage du service ne donne rien.
A priori, la seule solution en attendant le correctif est de démarrer sur l'ancien noyau.
jenrem
J'ai oublié de dire que la machine en question c'est un DELL Dimension E521 , avec un proc AMD dual core 4200+
Je vais suivre le conseil de Nouvo09 , et je cherche dans la doc pour essayer de changer l'ordre d'amorçage de GRUB
Nicosss
Rien te t'empêche de démarrer sur un kernel qui fonctionne et désinstaller ceux qui ne fonctionnent pas.
Heldwin
teutates wrote:
A priori, la seule solution en attendant le correctif est de démarrer sur l'ancien noyau.
La macro "access_ok" pour le kernel 5.0.3 demande 2 arguments, alors qu'avant elle en demandait 3. Ce qui fait que akmods n'arrive pas à compiler le module de vbox.
Une autre solution serait d'activer le dépôt rpmfusion-free-updates-testing, pour installer VirtualBox-6.0.4-2.fc29.x86_64.
Avec cette version, cela fonctionne.
(et accessoirement, je trouve cette version agréable, ils ont amélioré l'interface, en mieux et pas en pire ^^)
jenrem
Bonjour
@ Nicoss , c'est ce que j'essaie de faire , je suis entrain de parcourir la doc , j'ai trouvé des choses sur grub , mais pas encore la bonne commande. Je continue , en attendant je le fais " à la main "
Nicosss
Tu démarres sur le kernel qui fonctionne.
Puis tu récupères ce que tu as d'installé
# rpm -qa kernel*
Puis tu désinstalles les versions que tu ne veux pas
# dnf remove <nom_complet_des_paquets_séparés_par_un_espace>
jenrem
re Nicoss
je te mets la manip que je suis entrain de faire , et ensuite je mettrai le résultat
anna@linux ~]$ su
Mot de passe :
[root@linux anna]# rpm -qa kernel*
kernel-modules-extra-4.20.16-200.fc29.x86_64
kernel-modules-extra-5.0.3-200.fc29.x86_64
kernel-4.20.16-200.fc29.x86_64
kernel-core-4.20.16-200.fc29.x86_64
kernel-core-5.0.3-200.fc29.x86_64
kernel-modules-4.20.14-200.fc29.x86_64
kernel-modules-4.20.16-200.fc29.x86_64
kernel-modules-5.0.3-200.fc29.x86_64
kernel-headers-5.0.3-200.fc29.x86_64
kernel-4.20.14-200.fc29.x86_64
kernel-modules-extra-4.20.14-200.fc29.x86_64
kernel-core-4.20.14-200.fc29.x86_64
kernel-5.0.3-200.fc29.x86_64
[root@linux anna]# dnf remove kernel-5.0.3-200.fc29.x86_64 kernel-modules-extra-5.0.3-200.fc29 kernel-core-5.0.03-200.fc29.x86_64 kernel-modules-5.0.3-200.fc29.x86_64 kernel-5.0.3-200.fc29.x86_64
jenrem
par précaution ( si mauvaise manip de ma part , je fais 2 posts . Je vais refaire un " rpm -qa kernel* " pour voir si il y a des restes
Dépendances résolues.
===============================================================================================================================================================================================================
Paquet Architecture Version Dépôt Taille
===============================================================================================================================================================================================================
Suppression:
kernel x86_64 5.0.3-200.fc29 @updates 0
kernel-core x86_64 5.0.3-200.fc29 @updates 61 M
kernel-modules x86_64 5.0.3-200.fc29 @updates 28 M
kernel-modules-extra x86_64 5.0.3-200.fc29 @updates 2.1 M
Résumé de la transaction
===============================================================================================================================================================================================================
Supprimer 4 Paquets
Espace libéré : 91 M
Voulez-vous continuer ? [o/N] : o
Test de la transaction en cours
La vérification de la transaction a réussi.
Lancement de la transaction de test
Transaction de test réussie.
Exécution de la transaction
Préparation en cours : 1/1
Suppression de : kernel-5.0.3-200.fc29.x86_64 1/4
Exécution du scriptlet: kernel-5.0.3-200.fc29.x86_64 1/4
Suppression de : kernel-modules-extra-5.0.3-200.fc29.x86_64 2/4
Exécution du scriptlet: kernel-modules-extra-5.0.3-200.fc29.x86_64 2/4
Suppression de : kernel-modules-5.0.3-200.fc29.x86_64 3/4
Exécution du scriptlet: kernel-modules-5.0.3-200.fc29.x86_64 3/4
Exécution du scriptlet: kernel-core-5.0.3-200.fc29.x86_64 4/4
Suppression de : kernel-core-5.0.3-200.fc29.x86_64 4/4
Exécution du scriptlet: kernel-core-5.0.3-200.fc29.x86_64 4/4
Vérification de : kernel-5.0.3-200.fc29.x86_64 1/4
Vérification de : kernel-core-5.0.3-200.fc29.x86_64 2/4
Vérification de : kernel-modules-5.0.3-200.fc29.x86_64 3/4
Vérification de : kernel-modules-extra-5.0.3-200.fc29.x86_64 4/4
Supprimé:
kernel-5.0.3-200.fc29.x86_64 kernel-core-5.0.3-200.fc29.x86_64 kernel-modules-5.0.3-200.fc29.x86_64 kernel-modules-extra-5.0.3-200.fc29.x86_64
Terminé !
erminé !
[root@linux anna]# rpm -qa kernel*
kernel-modules-extra-4.20.16-200.fc29.x86_64
kernel-4.20.16-200.fc29.x86_64
kernel-core-4.20.16-200.fc29.x86_64
kernel-modules-4.20.14-200.fc29.x86_64
kernel-modules-4.20.16-200.fc29.x86_64
kernel-headers-5.0.3-200.fc29.x86_64
kernel-4.20.14-200.fc29.x86_64
kernel-modules-extra-4.20.14-200.fc29.x86_64
kernel-core-4.20.14-200.fc29.x86_64
[root@linux anna]# dnf remove kernel-headers-5.0.3-200.fc29.x86_64
Dépendances résolues.
===============================================================================================================================================================================================================
Paquet Architecture Version Dépôt Taille
===============================================================================================================================================================================================================
Suppression:
kernel-headers x86_64 5.0.3-200.fc29 @updates 4.6 M
Supprimer des paquets dépendants:
gcc-gdb-plugin x86_64 8.3.1-2.fc29 @updates 347 k
pocl x86_64 1.2-1.fc29 @updates 57 M
Suppression des dépendances inutilisées:
binutils x86_64 2.31.1-24.fc29 @updates 27 M
cpp x86_64 8.3.1-2.fc29 @updates 27 M
gcc x86_64 8.3.1-2.fc29 @updates 57 M
glibc-devel x86_64 2.28-26.fc29 @updates 1.1 M
glibc-headers x86_64 2.28-26.fc29 @updates 1.9 M
hwloc-libs x86_64 1.11.12-1.fc29 @updates 2.2 M
isl x86_64 0.16.1-7.fc29 @anaconda 3.0 M
libmpc x86_64 1.1.0-2.fc29 @anaconda 149 k
libstdc++-devel x86_64 8.3.1-2.fc29 @updates 11 M
libxcrypt-devel x86_64 4.4.4-2.fc29 @updates 33 k
Résumé de la transaction
===============================================================================================================================================================================================================
Supprimer 13 Paquets
Espace libéré : 193 M
Voulez-vous continuer ? [o/N] : o
Test de la transaction en cours
La vérification de la transaction a réussi.
Lancement de la transaction de test
Transaction de test réussie.
Exécution de la transaction
Préparation en cours : 1/1
Suppression de : pocl-1.2-1.fc29.x86_64 1/13
Suppression de : gcc-gdb-plugin-8.3.1-2.fc29.x86_64 2/13
Exécution du scriptlet: gcc-gdb-plugin-8.3.1-2.fc29.x86_64 2/13
Suppression de : libstdc++-devel-8.3.1-2.fc29.x86_64 3/13
Exécution du scriptlet: gcc-8.3.1-2.fc29.x86_64 4/13
Suppression de : gcc-8.3.1-2.fc29.x86_64 4/13
Exécution du scriptlet: glibc-devel-2.28-26.fc29.x86_64 5/13
Suppression de : glibc-devel-2.28-26.fc29.x86_64 5/13
Suppression de : glibc-headers-2.28-26.fc29.x86_64 6/13
Exécution du scriptlet: cpp-8.3.1-2.fc29.x86_64 7/13
Suppression de : cpp-8.3.1-2.fc29.x86_64 7/13
Suppression de : kernel-headers-5.0.3-200.fc29.x86_64 8/13
Suppression de : libxcrypt-devel-4.4.4-2.fc29.x86_64 9/13
Suppression de : libmpc-1.1.0-2.fc29.x86_64 10/13
Exécution du scriptlet: binutils-2.31.1-24.fc29.x86_64 11/13
Suppression de : binutils-2.31.1-24.fc29.x86_64 11/13
Exécution du scriptlet: binutils-2.31.1-24.fc29.x86_64 11/13
Suppression de : isl-0.16.1-7.fc29.x86_64 12/13
Exécution du scriptlet: isl-0.16.1-7.fc29.x86_64 12/13
Suppression de : hwloc-libs-1.11.12-1.fc29.x86_64 13/13
Exécution du scriptlet: hwloc-libs-1.11.12-1.fc29.x86_64 13/13
Vérification de : binutils-2.31.1-24.fc29.x86_64 1/13
Vérification de : cpp-8.3.1-2.fc29.x86_64 2/13
Vérification de : gcc-8.3.1-2.fc29.x86_64 3/13
Vérification de : gcc-gdb-plugin-8.3.1-2.fc29.x86_64 4/13
Vérification de : glibc-devel-2.28-26.fc29.x86_64 5/13
Vérification de : glibc-headers-2.28-26.fc29.x86_64 6/13
Vérification de : hwloc-libs-1.11.12-1.fc29.x86_64 7/13
Vérification de : isl-0.16.1-7.fc29.x86_64 8/13
Vérification de : kernel-headers-5.0.3-200.fc29.x86_64 9/13
Vérification de : libmpc-1.1.0-2.fc29.x86_64 10/13
Vérification de : libstdc++-devel-8.3.1-2.fc29.x86_64 11/13
Vérification de : libxcrypt-devel-4.4.4-2.fc29.x86_64 12/13
Vérification de : pocl-1.2-1.fc29.x86_64 13/13
Supprimé:
kernel-headers-5.0.3-200.fc29.x86_64 gcc-gdb-plugin-8.3.1-2.fc29.x86_64 pocl-1.2-1.fc29.x86_64 binutils-2.31.1-24.fc29.x86_64 cpp-8.3.1-2.fc29.x86_64 gcc-8.3.1-2.fc29.x86_64
glibc-devel-2.28-26.fc29.x86_64 glibc-headers-2.28-26.fc29.x86_64 hwloc-libs-1.11.12-1.fc29.x86_64 isl-0.16.1-7.fc29.x86_64 libmpc-1.1.0-2.fc29.x86_64 libstdc++-devel-8.3.1-2.fc29.x86_64
libxcrypt-devel-4.4.4-2.fc29.x86_64
J'en avais oublié un , et pas le plus petit , je vais arrêter et redémarrer pour voir , et je reviens poster le résultat
Terminé !
[root@linux anna]#