Fedora-Fr - Communauté francophone Fedora - Linux

Communauté francophone des utilisateurs de la distribution Linux Fedora.

  

Dernière news : Un nouveau logo pour Fedora ?

#1 22/11/2018 14:56:41

CharlyB
Membre
Inscription : 28/09/2018
Messages : 5

ssd

Bonjour,

J'ai acheté un SSD Kingston de 240Go. Cependant je ne suis pas convaincu par sa rapidité (je suis peut être compliqué). Mon PC met plus de 15s à s'allumer. Et quand j'ouvre les applications, elles ne s'ouvre pas instantanément .Elle mettent 2 à 3s à s'ouvrir. Je sais que c'est peu, mais bon... il peut peut-être plus rapide non ? Surtout au niveau du démarrage je pense. Avant le défilement de systemd, il y a un tiret blanc qui clignote pendant au moins 10s. Est-ce que sa fait parti de systemd ? Est-ce normale que se soit aussi long ?
Il s'agit d'un PC portable ASUS K70IO (2009) avec une carte graphique NVIDIA (CUDA) GT 120M et un processeur Intel Pentium.

Mes partitions sur SSD sont :

Modèle: ATA KINGSTON SA400S3 (scsi)
Disque /dev/sda : 240GB
Taille des secteurs (logiques/physiques): 512B/512B
Table de partitions : gpt
Disk Flags: pmbr_boot

Numéro  Début   Fin     Taille  Système de fichiers  Nom        Fanions
 1      1049kB  2097kB  1049kB                       Bios/boot  bios_grub
 2      2097kB  5288MB  5286MB  ext4                 /tmp
 3      5288MB  38,7GB  33,4GB  ext4
 4      38,7GB  47,9GB  9264MB  linux-swap(v1)                  partition d'échange (swap)
 5      47,9GB  240GB   192GB   ext4                 /home

.
Les partitions sont alignées. Mon ssd est en AHCI. J'ai essayé en IDE Mais le problème est le même

Voilà ce que systemd me donne comme info :

graphical.target @11.704s
└─multi-user.target @11.697s
  └─systemd-logind.service @6.781s +661ms
    └─nss-user-lookup.target @6.760s
      └─sssd.service @4.727s +2.032s
        └─basic.target @4.724s
          └─sockets.target @4.724s
            └─dbus.socket @4.724s
              └─sysinit.target @4.704s
                └─systemd-update-utmp.service @4.683s +20ms
                  └─auditd.service @4.552s +126ms
                    └─systemd-tmpfiles-setup.service @4.387s +156ms
                      └─import-state.service @4.295s +88ms
                        └─local-fs.target @4.292s
                          └─run-user-1000.mount @12.124s
                            └─local-fs-pre.target @4.153s
                              └─systemd-tmpfiles-setup-dev.service @1.461s +256>
                                └─kmod-static-nodes.service @1.246s +198ms
                                  └─systemd-journald.socket
                                    └─-.mount
                                      └─system.slice
                                        └─-.slice

et voilà ce que donne la commande systemd-analyze blame :

systemd-analyze blame
          4.802s plymouth-quit-wait.service
          2.229s systemd-udev-settle.service
          2.143s udisks2.service
          2.032s sssd.service
          1.557s akmods.service
          1.482s initrd-switch-root.service
           854ms ModemManager.service
           741ms lightdm.service
           727ms tlp.service
           661ms systemd-logind.service
           653ms dnf-makecache.service
           652ms dracut-initqueue.service
           617ms rtkit-daemon.service
           606ms polkit.service
           592ms abrtd.service
           592ms systemd-udev-trigger.service
           562ms avahi-daemon.service
           513ms upower.service
           445ms user@1000.service
           426ms NetworkManager.service
           422ms systemd-journal-flush.service
           396ms systemd-vconsole-setup.service
           392ms chronyd.service
           337ms lm_sensors.service
           314ms teamviewerd.service
           296ms lvm2-monitor.service
           279ms rsyslog.service
           264ms cups.service
           256ms systemd-tmpfiles-setup-dev.service
           253ms systemd-udevd.service
           243ms initrd-parse-etc.service
           208ms systemd-remount-fs.service
           206ms dev-hugepages.mount
           205ms systemd-journald.service
           204ms livesys.service
           198ms kmod-static-nodes.service
           197ms livesys-late.service
           185ms dracut-pre-pivot.service
           180ms accounts-daemon.service
           175ms gssproxy.service
           163ms systemd-sysctl.service
           156ms systemd-tmpfiles-setup.service
           135ms dev-mqueue.mount
           128ms dracut-cmdline.service
           126ms auditd.service
           125ms sys-kernel-debug.mount
           114ms systemd-random-seed.service
           113ms rpc-statd-notify.service
           105ms dev-disk-by\x2duuid-22e42e48\x2d7315\x2d4892\x2dace4\x2d729f78>
            88ms import-state.service
            87ms systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-cba21a4c\x2db55d\x2d47e3\x2db>
            87ms var-lib-nfs-rpc_pipefs.mount
            86ms user-runtime-dir@1000.service
            83ms dmraid-activation.service
            73ms systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-280ad76a\x2dd5dd\x2d440c\x2d8>
            73ms systemd-user-sessions.service
            50ms dracut-pre-udev.service
            48ms home.mount
            43ms initrd-cleanup.service
            42ms sys-fs-fuse-connections.mount
            38ms systemd-fsck-root.service
            36ms wpa_supplicant.service
            33ms plymouth-start.service
            32ms plymouth-read-write.service
            31ms systemd-backlight@backlight:acpi_video0.service
            31ms systemd-update-utmp-runlevel.service
            28ms nfs-config.service
lines 45-67

Avez-vous des conseilles pour booster la SSD ?

Cordialement,

CharlyB

Dernière modification par CharlyB (22/11/2018 14:58:41)

Hors ligne

#2 22/11/2018 16:48:04

VINDICATORs
RédactWikix and the graphicatorix!
Modérateur
Lieu : Toulouse(31) France
Inscription : 23/11/2004
Messages : 17 393
Site Web

Re : ssd

Que retourne :

systemd-analyze time

et :

hdparm -tT /dev/sda

Et 15s entre quoi et quoi? Parce que tout dépend de ce que tu charge au lancement (d'où le "systemd-analyze time").

Chez moi :

[root@zeus5 ~]# systemd-analyze time                                                                                                                                                                     
Startup finished in 19.958s (firmware) + 5.691s (loader) + 4.507s (kernel) + 1.313s (initrd) + 15.093s (userspace) = 46.565s                                                                             
graphical.target reached after 15.080s in userspace                                                                                                                                                      
[root@zeus5 ~]# hdparm -tT /dev/sda                                                                                                                                                                      
                                                                                                                                                                                                         
/dev/sda:                                                                                                                                                                                                
^C                                                                                                                                                                                                       
[root@zeus5 ~]# hdparm -tT /dev/nvme0n1                                                                                                                                                                  
                                                                                                                                                                                                         
/dev/nvme0n1:                                                                                                                                                                                            
 Timing cached reads:   23112 MB in  2.00 seconds = 11569.57 MB/sec                                                                                                                                      
 Timing buffered disk reads: 6408 MB in  3.00 seconds = 2135.61 MB/sec              
                                                                                                                     
[root@zeus5 ~]#                                                           

En vrai il ne faut retenir que 4.507s (kernel) + 1.313s (initrd)


AMD Ryzen 7 2700X + MSI Gaming Pro Carbon X470, 32Go de RAM DDR4 3000@3133Mhz Gskill Ageia C16, AMD Radeon RX590 Sapphire Nitro+ Special Edition 8Go GDDR5
SSD Samsung : 1x 970 NVME (PCI-express 3.0x4) 500Go + 1x 850 EVO 250Go + 2x 860 EVO 500Go / HDD : 1x2To WD black 64Mo + 1x4to WD Black 128Mo + 3To WD red
Boitier GMT Bequiet Dark 900 + Lepa 800W 80+gold

Hors ligne

#3 22/11/2018 17:07:37

chepioq
FEDORA FOR EVER
Lieu : a l'est de marseille
Inscription : 07/06/2006
Messages : 7 238

Re : ssd

J'ai un ssd mais un Samsung 840 pro de 256 Go.

[root@host-192-168-1-2 ~]# systemd-analyze time
Startup finished in 1.682s (kernel) + 1.548s (initrd) + 3.057s (userspace) = 6.288s
graphical.target reached after 1.825s in userspace
[root@host-192-168-1-2 ~]# systemd-analyze blame
          1.599s cups.service
           755ms systemd-journal-flush.service
           559ms accounts-daemon.service
           526ms akmods.service
           431ms systemd-tmpfiles-setup-dev.service
           430ms systemd-binfmt.service
           416ms initrd-switch-root.service
           409ms readonly-root.service
           373ms systemd-udevd.service
           348ms systemd-rfkill.service
           327ms systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-22c530ab\x2db83f\x2d4d9b\x2d9>
           322ms systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-d6ac0272\x2d538f\x2d4270\x2db>
           302ms polkit.service
           276ms udisks2.service
           202ms dracut-pre-pivot.service
           198ms lm_sensors.service
           194ms initrd-parse-etc.service
           189ms rtkit-daemon.service
           180ms systemd-logind.service
           176ms chronyd.service
           170ms NetworkManager.service
           163ms dracut-initqueue.service
           161ms avahi-daemon.service
           160ms systemd-fsck-root.service
           159ms upower.service
           125ms systemd-vconsole-setup.service
            99ms systemd-udev-trigger.service
            91ms user@1000.service
            79ms dracut-cmdline.service
            72ms netcf-transaction.service
            63ms auditd.service
            51ms colord.service
            49ms gpm.service
            35ms proc-sys-fs-binfmt_misc.mount
            35ms systemd-journald.service
            33ms sys-kernel-debug.mount
            32ms rsyslog.service
            32ms initrd-cleanup.service
            31ms dracut-pre-udev.service
            31ms dev-mqueue.mount
            29ms systemd-sysctl.service
            28ms systemd-backlight@backlight:acpi_video0.service
            27ms systemd-tmpfiles-setup.service
            26ms systemd-update-utmp-runlevel.service
            25ms systemd-remount-fs.service
            23ms rpc-statd-notify.service
            22ms kmod-static-nodes.service
            20ms dev-disk-by\x2duuid-b70abe30\x2d94cc\x2d4886\x2da85b\x2dc1418d>
            19ms dev-hugepages.mount
            18ms user-runtime-dir@1000.service
            17ms initrd-udevadm-cleanup-db.service
            16ms systemd-user-sessions.service
            15ms wpa_supplicant.service
            14ms systemd-update-utmp.service
            11ms sysroot.mount
             9ms systemd-random-seed.service
             9ms tmp.mount
             9ms sys-fs-fuse-connections.mount
             8ms home.mount
             7ms boot.mount
             4ms sys-kernel-config.mount
             3ms dracut-shutdown.service

Tout est dans tout... et réciproquement...
C'est quoi un chalumeau??? C'est un dromaludaire à deux bosses...
Quand le sage montre la lune l'imbécile regarde le doigt...
1277887812.gif

Hors ligne

#4 22/11/2018 17:25:32

Nicosss
Membre
Lieu : Isère
Inscription : 05/03/2007
Messages : 4 405
Site Web

Re : ssd

Côté CPU et RAM il y a quoi ?

# cat /proc/cpuinfo
# cat /proc/meminfo

F29_64 Gnome-Shell - GA-990FXA-UD3 - Phenom II X6 1100T - NH-D14 - Ati HD 5750 Fanless - 16Go RAM /&/ F29_64 Gnome-Shell - Toshiba Satellite C660D-19X - 8Go RAM
F29_64 - ASRock 960GC-GS FX - AMD FX(tm)-8300 - 16Go RAM

Hors ligne

#5 22/11/2018 17:52:26

VINDICATORs
RédactWikix and the graphicatorix!
Modérateur
Lieu : Toulouse(31) France
Inscription : 23/11/2004
Messages : 17 393
Site Web

Re : ssd

Après 15s c'est pas plus choquant que cela... Il est loin le temps où le boot durée durait plusieurs minutes...
Laisse ton ssd en AHCI, l'IDE sert à rien sur ces bestioles.
Et puis bon... Tu ne reboot pas toutes les 5 minutes, du coup 15s c'est pas la mort  wink

Tiens c'est marrant que mon systemd-analyze sortent moins d'informations chez vous que chez moi...


AMD Ryzen 7 2700X + MSI Gaming Pro Carbon X470, 32Go de RAM DDR4 3000@3133Mhz Gskill Ageia C16, AMD Radeon RX590 Sapphire Nitro+ Special Edition 8Go GDDR5
SSD Samsung : 1x 970 NVME (PCI-express 3.0x4) 500Go + 1x 850 EVO 250Go + 2x 860 EVO 500Go / HDD : 1x2To WD black 64Mo + 1x4to WD Black 128Mo + 3To WD red
Boitier GMT Bequiet Dark 900 + Lepa 800W 80+gold

Hors ligne

#6 22/11/2018 18:22:04

antbel
Membre
Inscription : 03/12/2007
Messages : 669

Re : ssd

boot durait ... à la nouvau09

Hors ligne

#7 22/11/2018 18:30:46

Refuznik
Membre
Inscription : 31/01/2007
Messages : 7 193

Re : ssd

Punaise je viens de faire un test et chez moi userspace prends 1min 14.726s.

Hors ligne

#8 22/11/2018 18:34:42

VINDICATORs
RédactWikix and the graphicatorix!
Modérateur
Lieu : Toulouse(31) France
Inscription : 23/11/2004
Messages : 17 393
Site Web

Re : ssd

Corrigé... Même si j'ai un gros doute (mais bon...)

Rien qu'avec la mise à jour du bios à l'instant je descends de plus de 10s en moins. Et encore c'est le boot juste après la mise à jour...

$ systemd-analyze time
Startup finished in 13.119s (firmware) + 2.065s (loader) + 4.538s (kernel) + 1.271s (initrd) + 13.185s (userspace) = 34.180s
graphical.target reached after 13.173s in userspace

Mise à jour qui corrige les bizarreries et réglages foireux du bios tiens d'ailleurs... pas plus d'informations sur le sujet malheureusement...


AMD Ryzen 7 2700X + MSI Gaming Pro Carbon X470, 32Go de RAM DDR4 3000@3133Mhz Gskill Ageia C16, AMD Radeon RX590 Sapphire Nitro+ Special Edition 8Go GDDR5
SSD Samsung : 1x 970 NVME (PCI-express 3.0x4) 500Go + 1x 850 EVO 250Go + 2x 860 EVO 500Go / HDD : 1x2To WD black 64Mo + 1x4to WD Black 128Mo + 3To WD red
Boitier GMT Bequiet Dark 900 + Lepa 800W 80+gold

Hors ligne

#9 22/11/2018 19:13:47

winmandrake
Membre
Inscription : 08/07/2008
Messages : 1 045

Re : ssd

CharlyB a écrit :

Il s'agit d'un PC portable ASUS K70IO (2009) avec une carte graphique NVIDIA (CUDA) GT 120M et un processeur Intel Pentium.

Pour moi tu as tout dis juste avec cette phrase : sata 2 (3 Gbit/s). Donc, tu es loin d'avoir les perfs d'un ssd actuel qui déjà saturent  sata 3 en 6 Gbit/s (apparu en 2012).

De plus, ton processeur n'est pas des plus véloce, donc il se peu qu'il est du mal à suivre aussi (on ne fait pas lire des données sur un disque (dh ou ssd) au démarrage).


Mon pc : AMD R5-2400G sur Asus Prime B450M-A, 16 Go ram, Nvidia 1050Ti (4Go), SSD Samsung 850 EVO (250 Go) + black caviar de 1To.

Hors ligne

#10 22/11/2018 19:20:49

chepioq
FEDORA FOR EVER
Lieu : a l'est de marseille
Inscription : 07/06/2006
Messages : 7 238

Re : ssd

@CharlyB
Tu peux gagner presque 5 secondes si tu supprimes plymouth, comme je l'ai fait sur mon ordi.
plymouth sert à avoir le logo fedora qui se remplit au démarrage (à la place tu auras juste un écran noir cela peut faire flipper la première fois mais on s'y fait).
En console et en root :

dnf remove plymouth

ensuite il faut régénérer l' initramfs avec la commande en root

dracut -f

et puis redémarrer


Tout est dans tout... et réciproquement...
C'est quoi un chalumeau??? C'est un dromaludaire à deux bosses...
Quand le sage montre la lune l'imbécile regarde le doigt...
1277887812.gif

Hors ligne

#11 22/11/2018 20:04:14

Nicosss
Membre
Lieu : Isère
Inscription : 05/03/2007
Messages : 4 405
Site Web

Re : ssd

chepioq a écrit :

@CharlyB
plymouth sert à avoir le logo fedora qui se remplit au démarrage (à la place tu auras juste un écran noir cela peut faire flipper la première fois mais on s'y fait).

Dans ce cas, tu peux retirer les options rhgb et quiet du Grub. Au moins ça défile avec des infos et c'est moins flippant... enfin ça dépend pour qui big_smile


F29_64 Gnome-Shell - GA-990FXA-UD3 - Phenom II X6 1100T - NH-D14 - Ati HD 5750 Fanless - 16Go RAM /&/ F29_64 Gnome-Shell - Toshiba Satellite C660D-19X - 8Go RAM
F29_64 - ASRock 960GC-GS FX - AMD FX(tm)-8300 - 16Go RAM

Hors ligne

#12 22/11/2018 21:06:55

didierg
Modérateur
Modérateur
Inscription : 11/07/2005
Messages : 4 663

Re : ssd

VINDICATORs a écrit :
$ systemd-analyze time
Startup finished in 13.119s (firmware) + 2.065s (loader) + 4.538s (kernel) + 1.271s (initrd) + 13.185s (userspace) = 34.180s
graphical.target reached after 13.173s in userspace

Et sur mon fixe Asus P8Z77-V LE et i5-2320 CPU @ 3.00GHz

$ systemd-analyze time
Startup finished in 9.786s (firmware) + 5.451s (loader) + 1.433s (kernel) + 4.567s (initrd) + 10.116s (userspace) = 31.355s
graphical.target reached after 10.105s in userspace

Je suis étonné pas l'inversion des durées entre kernel et initrd

Une explication ?

Hors ligne

#13 22/11/2018 23:51:40

VINDICATORs
RédactWikix and the graphicatorix!
Modérateur
Lieu : Toulouse(31) France
Inscription : 23/11/2004
Messages : 17 393
Site Web

Re : ssd

winmandrake a écrit :
CharlyB a écrit :

Il s'agit d'un PC portable ASUS K70IO (2009) avec une carte graphique NVIDIA (CUDA) GT 120M et un processeur Intel Pentium.

Pour moi tu as tout dis juste avec cette phrase : sata 2 (3 Gbit/s). Donc, tu es loin d'avoir les perfs d'un ssd actuel qui déjà saturent  sata 3 en 6 Gbit/s (apparu en 2012).

De plus, ton processeur n'est pas des plus véloce, donc il se peu qu'il est du mal à suivre aussi (on ne fait pas lire des données sur un disque (dh ou ssd) au démarrage).

Dans tout les cas 15s c'est quand même très bien.


AMD Ryzen 7 2700X + MSI Gaming Pro Carbon X470, 32Go de RAM DDR4 3000@3133Mhz Gskill Ageia C16, AMD Radeon RX590 Sapphire Nitro+ Special Edition 8Go GDDR5
SSD Samsung : 1x 970 NVME (PCI-express 3.0x4) 500Go + 1x 850 EVO 250Go + 2x 860 EVO 500Go / HDD : 1x2To WD black 64Mo + 1x4to WD Black 128Mo + 3To WD red
Boitier GMT Bequiet Dark 900 + Lepa 800W 80+gold

Hors ligne

#14 24/11/2018 17:23:43

winmandrake
Membre
Inscription : 08/07/2008
Messages : 1 045

Re : ssd

VINDICATORs a écrit :
winmandrake a écrit :
CharlyB a écrit :

Il s'agit d'un PC portable ASUS K70IO (2009) avec une carte graphique NVIDIA (CUDA) GT 120M et un processeur Intel Pentium.

Pour moi tu as tout dis juste avec cette phrase : sata 2 (3 Gbit/s). Donc, tu es loin d'avoir les perfs d'un ssd actuel qui déjà saturent  sata 3 en 6 Gbit/s (apparu en 2012).

De plus, ton processeur n'est pas des plus véloce, donc il se peu qu'il est du mal à suivre aussi (on ne fait pas lire des données sur un disque (dh ou ssd) au démarrage).

Dans tout les cas 15s c'est quand même très bien.

Mais je ne dis pas le contraire. Juste qu'il ne faut pas qu'il s'attende à un miracle avec son matériel...


Mon pc : AMD R5-2400G sur Asus Prime B450M-A, 16 Go ram, Nvidia 1050Ti (4Go), SSD Samsung 850 EVO (250 Go) + black caviar de 1To.

Hors ligne

Pied de page des forums