Fedora-Fr - Communauté francophone Fedora - Linux

Communauté francophone des utilisateurs de la distribution Linux Fedora.

  

Dernière news : Fedora 28 livré à l'heure

#1 13/02/2018 15:44:52

Jules-Marie-84
Membre
Inscription : 28/10/2012
Messages : 187

[Résolu] Disque Samsung NVMe 960 EVO M2 250GB

Bonjour, j'espère poster dan s le bon fil de discussion. smile

J’ai acheté un disque Samsung 960EVO au format M2.
Ce disque est monté sur une carte mère Gigabyte GA 970 Gamer rev 1.0
Le port M2 alloué est marqué 10 Gb.
Ce disque est donné pour des taux de transferts très rapides : 3200 Mo-s (lecture) - 1500 Mo-s (écriture).
Ma carte reconnaît parfaitement ce disque et le prends bien en PCIe, puisque comme indiqué dans le mode d’emploi de la carte, si le disque était considéré comme un SSD simple, ça me condamnerait le port SATA5, ce qui n’est pas le cas puisque j’ai branché au total 6 disques SATA (maxi de cette carte) sur les ports, tous fonctionnent ainsi que le Samsung en question ici.
J’ai installé la Fedora 27 X64 Workstation avec laquelle j’écris ce message sur ce disque, table GPT avec un total de 6 partitions : fat 32 pour le UFI, ext 4 /boot, ext4 /, ext 4 /home, ext 4 /tmp et SWAP
J’ai un peu galéré pour arriver à booter sur ce disque, mais à la 3ème reprise ça a fonctionné. J’ai juste une bizarrerie avec le pavé numérique, actif dans le BIOS, donc au démarrage, mais qui se désactive dès que le kernel se lance… Mais ce n’est pour l’instant pas le but de ce post.

Mon problème pour l’instant est la vitesse et savoir comment tester l’intégrité de ce disque.
En effet, lorsque je teste la vitesse des partitions avec HDparm (houps), je suis à peine plus rapide qu’avec l’autre SSD qui me sert de stockage pour les gros dossiers, soit :

[root@localhost ~]# hdparm -Tt --direct /dev/sda

/dev/sda:
 Timing O_DIRECT cached reads:   918 MB in  2.00 seconds = 458.27 MB/sec
 Timing O_DIRECT disk reads: 1416 MB in  3.00 seconds = 471.45 MB/sec
[root@localhost ~]# 

et :

[root@localhost ~]# hdparm -Tt --direct /dev/nvme0n1

/dev/nvme0n1:
 Timing O_DIRECT cached reads:   1298 MB in  2.00 seconds = 648.91 MB/sec
 Timing O_DIRECT disk reads: 2058 MB in  3.00 seconds = 685.47 MB/sec
[root@localhost ~]#

Ces vitesses me semblent un peu lentes…
A noter que les données SMART pour les disques en SATA sont actives mais pas pour le disque M2. Cela est-il du au format de disque ???
Et dans ce cas, comment tester l’intégrité de ce disque ?

N’étant pas très au fait des réglages du BIOS, j’ai vraiment besoin d’aide sur ce coup là, ça fait quelques jours que je cherche et comme le délais de retour du disque arrive je voudrais savoir si ces soucis de vitesse et de données SMART viennent du disque ou d’un simple réglage du BIOS.

Voici ce que donne un :

[root@localhost ~]# dmesg | grep SATA
[    0.568957] ahci 0000:00:11.0: AHCI 0001.0200 32 slots 6 ports 6 Gbps 0x3f impl SATA mode
[    0.569885] ata1: SATA max UDMA/133 abar m1024@0xfeb0b000 port 0xfeb0b100 irq 19
[    0.569887] ata2: SATA max UDMA/133 abar m1024@0xfeb0b000 port 0xfeb0b180 irq 19
[    0.569888] ata3: SATA max UDMA/133 abar m1024@0xfeb0b000 port 0xfeb0b200 irq 19
[    0.569890] ata4: SATA max UDMA/133 abar m1024@0xfeb0b000 port 0xfeb0b280 irq 19
[    0.569891] ata5: SATA max UDMA/133 abar m1024@0xfeb0b000 port 0xfeb0b300 irq 19
[    0.569893] ata6: SATA max UDMA/133 abar m1024@0xfeb0b000 port 0xfeb0b380 irq 19
[    0.877212] ata6: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
[    0.877796] ata2: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
[    0.877821] ata5: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
[    0.877844] ata4: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
[    1.031118] ata3: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 300)
[    1.031143] ata1: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
[root@localhost ~]#

Dans mon BIOS tout est configuré en SATA, alors quid des valeurs SATA max UDMA/133 ???

Désolé pour ce post un peu long, j’ai voulu vous apporter le maximum d’éléments.
Merci par avance pour votre aide, bien cordialement.

Dernière modification par Jules-Marie-84 (13/02/2018 17:20:44)


Jules-Marie-84

Fedora 28 WorkStation -  AMD FX 8350 - Gigabyte GA 970 gaming - 16Gb ram DDR3 1600 - Vidéo ATI 2 GiO - SSD Samsung M2 PCIe 250 GiO "système" - SSD Samsung Sata 3 1 To "datas"

Hors ligne

#2 13/02/2018 19:04:39

chepioq
FEDORA FOR EVER
Lieu : a l'est de marseille
Inscription : 07/06/2006
Messages : 7 123

Re : [Résolu] Disque Samsung NVMe 960 EVO M2 250GB

En regardant les spécifications de ta carte sur materiel.net je vois ceci ( https://www.materiel.net/cartes-meres/g … 25988.html )  :

...................
Débit théorique du port M.2	1000 Mo/sec
...............

ce qui est très loin du débit maximim de ton ssd Samsung 960EVO ( https://www.materiel.net/ssd/samsung-se … 36303.html ) :

..............
Taux de transfert maximal en lecture	3200 Mo/s
Taux de transfert maximal en écriture	1500 Mo/s
...................

Tout est dans tout... et réciproquement...
C'est quoi un chalumeau??? C'est un dromaludaire à deux bosses...
Quand le sage montre la lune l'imbécile regarde le doigt...
1277887812.gif

Hors ligne

#3 13/02/2018 19:30:04

chepioq
FEDORA FOR EVER
Lieu : a l'est de marseille
Inscription : 07/06/2006
Messages : 7 123

Re : [Résolu] Disque Samsung NVMe 960 EVO M2 250GB

Voir ici les différence entre PCIe 2 et PCIe 3 : https://www.deskdecode.com/difference-b … n-2-gen-3/
Vu que ta carte est en PCIe 2x2, tu n'aura jamais plus de 1GB/s (et c'est en théorie). http://www.gigabyte.fr/Motherboard/GA-9 … -rev-10#ov
Pour avoir plus il aurait fallu que ta carte (et son port M2) soit en PCIe 3 ou PCIe 4 ou à la rigueur en PCIe 2x4 ou PCIe 2x8

Dernière modification par chepioq (13/02/2018 19:33:49)


Tout est dans tout... et réciproquement...
C'est quoi un chalumeau??? C'est un dromaludaire à deux bosses...
Quand le sage montre la lune l'imbécile regarde le doigt...
1277887812.gif

Hors ligne

#4 13/02/2018 19:33:01

VINDICATORs
RédactWikix and the graphicatorix!
Rédacteur Wiki
Lieu : Toulouse(31) France
Inscription : 23/11/2004
Messages : 16 792
Site Web

Re : [Résolu] Disque Samsung NVMe 960 EVO M2 250GB

Si c'est marqué 10Gb c'est 10Giga bits et pas 10G"B"ytes ou en français 10Goctets!

Chez moi 10Gb font bien 1Go ou 1000Mo, donc pas de tromperie...

+1 avec chepioq

Dernière modification par VINDICATORs (13/02/2018 19:33:58)


Intel i7 4771 + MSI Z87-GD65 Gaming, 24Go de RAM DDR3 1866Mhz@2200Mhz Corsair Vengeance C9, ATI R9 290x 4Go GDDR5
Lepa800W 80+gold, SSD Samsung 850 EVO 250Go + 2x2To RAID1 WD black 64Mo + 1x2to WD black 64Mo + 1x4to WD Black 128Mo + 3To WD red

Hors ligne

#5 13/02/2018 19:36:35

Heldwin
Charlie
Inscription : 07/10/2008
Messages : 4 053

Re : [Résolu] Disque Samsung NVMe 960 EVO M2 250GB

En même temps, 8 bits = 1 octet

Donc c'est par 8 et pas par 10 qu'il faut diviser ^^
Donc chez moi, 10 Gb donne 1250 Mo

Dernière modification par Heldwin (13/02/2018 19:36:59)


"The only way to achieve the impossible is to believe it’s possible"

Hors ligne

#6 13/02/2018 20:16:04

homere57
Membre
Lieu : Lessy (57)
Inscription : 19/06/2005
Messages : 2 535
Site Web

Re : [Résolu] Disque Samsung NVMe 960 EVO M2 250GB

bonjour,
je connaissait pas cette commande merci, mais faut pas se plaindre
mes resultats sur un vieux emachines g640
le sda est un ssd le sdb est le disque d'origine monte en lieu est place du lecteur de dvd

/dev/sda:
 Timing O_DIRECT cached reads:   830 MB in  2.00 seconds = 414.44 MB/sec
 Timing O_DIRECT disk reads: 1350 MB in  3.00 seconds = 449.76 MB/sec


/dev/sdb:
 Timing O_DIRECT cached reads:   476 MB in  2.01 seconds = 237.37 MB/sec
 Timing O_DIRECT disk reads: 242 MB in  3.02 seconds =  80.12 MB/sec

a+

Dernière modification par homere57 (13/02/2018 20:16:42)


Rien n'est jamais perdu, tant qu'il reste quelquechose à trouver. (Pierre Dac) wink

Hors ligne

#7 13/02/2018 21:31:18

VINDICATORs
RédactWikix and the graphicatorix!
Rédacteur Wiki
Lieu : Toulouse(31) France
Inscription : 23/11/2004
Messages : 16 792
Site Web

Re : [Résolu] Disque Samsung NVMe 960 EVO M2 250GB

Heldwin a écrit :

En même temps, 8 bits = 1 octet

Donc c'est par 8 et pas par 10 qu'il faut diviser ^^
Donc chez moi, 10 Gb donne 1250 Mo

Oui chez moi aussi, mais bon Il y a aussi l'histoire des Gio Go...

Enfin bref, il faut utiliser un nombre de ligne plus important (voir selon les normes PCI-E), encore faut il que la carte le supporte et que la carte maman le propose.

Par contre là la différence entre un ssd sata 3 et le mvne dans ce cas là n'est pas flagrant... ça fait chère pour gagner aussi peut.


Intel i7 4771 + MSI Z87-GD65 Gaming, 24Go de RAM DDR3 1866Mhz@2200Mhz Corsair Vengeance C9, ATI R9 290x 4Go GDDR5
Lepa800W 80+gold, SSD Samsung 850 EVO 250Go + 2x2To RAID1 WD black 64Mo + 1x2to WD black 64Mo + 1x4to WD Black 128Mo + 3To WD red

Hors ligne

#8 13/02/2018 21:50:45

Heldwin
Charlie
Inscription : 07/10/2008
Messages : 4 053

Re : [Résolu] Disque Samsung NVMe 960 EVO M2 250GB

VINDICATORs a écrit :

Par contre là la différence entre un ssd sata 3 et le mvne dans ce cas là n'est pas flagrant... ça fait chère pour gagner aussi peut.

Ca serait encore moins flagrant sur ma carte mère ^^

Disque SSD 850 PRO branché sur du SATA II :)

# hdparm -Tt --direct /dev/sda1

/dev/sda1:
 Timing O_DIRECT cached reads:   446 MB in  2.00 seconds = 222.62 MB/sec
 Timing O_DIRECT disk reads: 500 MB in  2.18 seconds = 229.28 MB/sec

Dernière modification par Heldwin (13/02/2018 21:50:59)


"The only way to achieve the impossible is to believe it’s possible"

Hors ligne

#9 13/02/2018 21:55:45

VINDICATORs
RédactWikix and the graphicatorix!
Rédacteur Wiki
Lieu : Toulouse(31) France
Inscription : 23/11/2004
Messages : 16 792
Site Web

Re : [Résolu] Disque Samsung NVMe 960 EVO M2 250GB

Les perfs de mon hdd 4To 128Mo western digital black quoi. C'est déjà pas mal vu que ta carte maman date.

# hdparm -Tt /dev/sdc

/dev/sdc:
 Timing cached reads:   29534 MB in  1.99 seconds = 14822.92 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 608 MB in  3.00 seconds = 202.57 MB/sec

Marrant la différence entre avec les perfs du cache chez toi par rapport à chez moi...

Dernière modification par VINDICATORs (13/02/2018 21:58:28)


Intel i7 4771 + MSI Z87-GD65 Gaming, 24Go de RAM DDR3 1866Mhz@2200Mhz Corsair Vengeance C9, ATI R9 290x 4Go GDDR5
Lepa800W 80+gold, SSD Samsung 850 EVO 250Go + 2x2To RAID1 WD black 64Mo + 1x2to WD black 64Mo + 1x4to WD Black 128Mo + 3To WD red

Hors ligne

#10 13/02/2018 22:00:00

Heldwin
Charlie
Inscription : 07/10/2008
Messages : 4 053

Re : [Résolu] Disque Samsung NVMe 960 EVO M2 250GB

yop, j'étais en train de chercher la bizarrerie, car mon 2ème disque WD black 4 To également n'est pas très loin derrière  mon SSD :)

/dev/sdb1:
 Timing O_DIRECT cached reads:   438 MB in  2.00 seconds = 218.49 MB/sec
 Timing O_DIRECT disk reads: 610 MB in  3.00 seconds = 203.17 MB/sec

Donc je me posais la question si ces benchmark étaient fiable, et si le SSD qui faisait tourner l'OS pouvait influencer le résultat

Dernière modification par Heldwin (13/02/2018 22:00:26)


"The only way to achieve the impossible is to believe it’s possible"

Hors ligne

#11 13/02/2018 22:14:53

VINDICATORs
RédactWikix and the graphicatorix!
Rédacteur Wiki
Lieu : Toulouse(31) France
Inscription : 23/11/2004
Messages : 16 792
Site Web

Re : [Résolu] Disque Samsung NVMe 960 EVO M2 250GB

Non j'ai aussi un SSD et bon en dehors du fait que les perfs soient bizarre en ce moment (j'ai perdu quelques dizaines de Mo/s ces derniers temps), cela n'a pas d'influence ou alors minime.
Il faudrait voir avec une live USB, mais bon perso je préfère des "benchmark en usage réel" que des trucs trop "optimisé".

J'ai oublié l'option --direct.

# hdparm -Tt --direct /dev/sdc

/dev/sdc:
 Timing O_DIRECT cached reads:   796 MB in  2.00 seconds = 397.63 MB/sec
 Timing O_DIRECT disk reads: 594 MB in  3.00 seconds = 197.93 MB/sec

Dernière modification par VINDICATORs (13/02/2018 22:16:09)


Intel i7 4771 + MSI Z87-GD65 Gaming, 24Go de RAM DDR3 1866Mhz@2200Mhz Corsair Vengeance C9, ATI R9 290x 4Go GDDR5
Lepa800W 80+gold, SSD Samsung 850 EVO 250Go + 2x2To RAID1 WD black 64Mo + 1x2to WD black 64Mo + 1x4to WD Black 128Mo + 3To WD red

Hors ligne

#12 14/02/2018 10:02:23

Jules-Marie-84
Membre
Inscription : 28/10/2012
Messages : 187

Re : [Résolu] Disque Samsung NVMe 960 EVO M2 250GB

Bonjour à vous tous et merci pour vos réponses.
Désolé de répondre si tard, mais hier soir, veille de Saint-Valentin, mes 41° de fièvre et moi on avait rendez-vous sous la couette pour une nuit pleine de frissons. big_smile

Bon, donc au vu de vos réponses je n'irai pas plus vite avec cette carte mère, et au final quand on voit les mesures je n'ai pas de quoi me plaindre. smile
Au vu des pages que vous m'avez envoyé c'est vrai que les différences de débits selon les version de ports sont flagrantes.
Bref, j'ai mes réponses et je vous remercie encore.
Belle journée à chacun.
Je passe en résolu. wink
Cordialement.

Dernière modification par Jules-Marie-84 (14/02/2018 10:02:53)


Jules-Marie-84

Fedora 28 WorkStation -  AMD FX 8350 - Gigabyte GA 970 gaming - 16Gb ram DDR3 1600 - Vidéo ATI 2 GiO - SSD Samsung M2 PCIe 250 GiO "système" - SSD Samsung Sata 3 1 To "datas"

Hors ligne

Pied de page des forums