coyote33
Bonsoir,
Je me pose cette question depuis quelques temps, et un peu plus depuis que la station freeze de manière aléatoire, à cause du bug kernel.
Je suis fan de Fedora depuis la 15 à peu près. Mais c'est surtout dans un contexte 80% loisirs et 20% pro.
J'ai subi 2-3 bugs plus cossus que la moyenne (ma moyenne à moi en tous cas 🙂 ) durant ce laps de temps et j'ai réussi à remonter en selle.
Mais je me demande si, dans un objectif de passer au minimum à du 50/50 loisirs/pro, voir d'inverser le quotient, il ne serrait pas plus sage de passer sur une distribution Centos !?
Parce que, certes, les bugs se résolvent pratiquement toujours (c'est un pratiquement au bord de la mauvaise foi, parce que c'est plutôt toujours en fait) mais ca reste réellement chronophage. Alors si derrière on met une attente de production, c'est probablement trop critique.
Mais j'aimerais assez connaitre vos points de vue.
Je vais vous faire gagner du temps, en évoquant Red Hat pour du pro.. comme ça, c'est fait et on peut revenir sur Centos 🙂
L'utilisation est : bureautico-webo-programmo-graphique.. multimedia en résumé.
En fait, étant habitué à avoir toujours les dernières versions, j'ai peur de tomber en dépression si les mises à jour sont trop rares.. mais est ce que ca vaut vraiment le coup ? Ce qui m'amène à m’interroger sur les types de mises à jour...
Est ce que les mises à jour Centos priorisent les failles de sécurité ou est ce que les mises à jour sont plus lentes côté faille et côté fonctionnalité ?
Ou vaut il mieux avoir une Centos de base et une Fedora en VM ??
J'aimerais assez me poser moins de questions. Vos avis m'intéressent.
Cdt
Ooo
nouvo09
Sérieusement la Centos depuis la 7 n'est pas très sexy. En revanche c'est du béton armé. Le multimedia c'est pas top, le choix dans les environnements de bureau est limite. Si tu aimes les mises à jour alors fais un stock de lexomil.
Je vais me faire vilipender mais tant pis. Installe deux versions en dualboot sur ton pc. Pout le boulot ? privilégie la dernière version qui vient de passer EOL, la 25, Tu n'auras plus aucun risque d'instabilité. Pour le reste ? Fais comme tu le sens.
PS: la décence m'interdit de dire ici avec quelle version de Fedora je fais tout mon boulot.
VINDICATORs
Une Fedora pré-alpha one? :-P
Sinon bah... pas mieux... pis je rajoute que si ta des sous sous pour avoir du support bah... RHEL chez Redhat, mais c'est pas le même tarif 😉 , mais il y a du support "pro" (entre guillemet car comme partout ce n'est pas toujours le cas... c'est souvent pour cela que je préfère parfois la fermer...)
nouvo09
VINDICATORs wrote:Une Fedora pré-alpha one? :-P
T'as mangé du clown toi ce soir dis !
VINDICATORs
Non ze décompresse :-P, mais je dois pas être loin de la vérité te connaissant :pint: :hammer: :hammer:
Nicosss
@coyote33, c'est juste pour toi ou bien mettre à disposition des services pour des utilisateurs ? Ou dans une infra professionnelle ?
@VINDICATORs, nouvo09 c'est la nostalgie des Fedora Core en fait 😉
coyote33
c'est pour moi, en station fixe, pour des interactions avec des fichiers de programmes multi plateforme... genre scribus, audacity... globalement que des programmes linux et windows.
A la maison c'est du Linux et professionnellement c'est windows (sur un portable) par la force des choses, vu que c'est pas moi qui décide 🙂. En meme temps, vu les windows qui sont utilisés des fois, vaudrait mieux du Linux, mais bon, les lignes bougent pas facilement.
coyote33
nouvo09 wrote:Sérieusement la Centos depuis la 7 n'est pas très sexy. En revanche c'est du béton armé. Le multimedia c'est pas top, le choix dans les environnements de bureau est limite. Si tu aimes les mises à jour alors fais un stock de lexomil.
Je vais me faire vilipender mais tant pis. Installe deux versions en dualboot sur ton pc. Pout le boulot ? privilégie la dernière version qui vient de passer EOL, la 25, Tu n'auras plus aucun risque d'instabilité. Pour le reste ? Fais comme tu le sens.
PS: la décence m'interdit de dire ici avec quelle version de Fedora je fais tout mon boulot.
en supposant que je le fasse 🙂 ca veut dire que la 25 n'a aucune faille de sécurité et n'en aura jamais ?
je vais le dire autrement: "si il s'avère qu'une faille de sécurité est découverte dans F25, aucune chance qu'elle soit résolue !? et donc tous les utilisateurs cherchant la stabilité seront en fait fortement invités à couper l'alimentation de leur box internet !?
nouvo09
L'utilisation est : bureautico-webo-programmo-graphique.. multimedia en résumé.
Et quel genre de faille de sécurité tu pourrais bien subir si tu n'as pas d'accés depuis l'extérieur ?
Faut pas juste répéter des trucs parce qu'on les a entendus.
coyote33
J'ai du mal m'exprimer alors ..
que je sois chez moi ou en déplacement, j'utilise Internet. Donc, toutes failles de sécurité.
coyote33
VINDICATORs wrote:Une Fedora pré-alpha one? :-P
Sinon bah... pas mieux... pis je rajoute que si ta des sous sous pour avoir du support bah... RHEL chez Redhat, mais c'est pas le même tarif 😉 , mais il y a du support "pro" (entre guillemet car comme partout ce n'est pas toujours le cas... c'est souvent pour cela que je préfère parfois la fermer...)
bah c'est vrai que l'équivalent d'une licence W10 tous les ans, au final, ca chiffre.
Bon, en tous cas, Centos, j'ai chercher Scribus, pas trouvé. Et après, on repart sur des installs où il faut aller se récupérer x programmes avant que celui ci puisse tourner. Le confort c'est quand même mieux 🙂
Fedora 1 - Centos 0
nouvo09
coyote33 wrote:J'ai du mal m'exprimer alors ..
que je sois chez moi ou en déplacement, j'utilise Internet. Donc, toutes failles de sécurité.
Désolé. Le raisonnement est simpliste. Outre le fait que -je te rappelle- chaque nouveauté est un risque de faille potentielle.
Ton raisonnement est aussi pertinent que immigré=terroriste.
madko
Dans ma boite Fedora fait partie des OS installé sur les postes donc oui ça fonctionne très bien.
RedHat/CentOS font parties des plus réactifs pour la correction de faille. Mais jamais de nouvelles fonctionnalités dans une version majeure donnée.
Donc vraiment ça depend de ce que tu veux faire. Juste travailler, pas forcément avoir les dernières nouveautés mais un environnement stable = CentOS. Surtout que le support d'une version majeure chez eux ce compte en dizaine d'année (c'est ça aussi la stabilité).
Après il faut voir si tes logiciels sont dans les dépôts. Car si tu dois installer plein de soft à la main tout crado ça casse tout l'intérêt. Du coup la même chose bien plus à jour, plus de logiciels dispo = Fedora. Là on parle de version majeur tous les 6 mois !
Donc le seul point qui peu pêcher, en tout cas pour CentOS, dans ton besoin c'est le côté multimédia. Après si ça se limite à écouter de la musique... Pour rappel la Fedora qui a servi de base pour construire la RHEL7 c'est la Fedora 19.
Pour finir je dirais que le plus simple c'est d'essayer. Dans les 2 tu ne seras pas perdu, c'est la même ambiance (rpm, yum/dnf, systemd etc).
Mister_G
Les failles de sécurités sont aussi liées à ton usage du net.
pleins de site porno, des torrents n'importe comment et des ouvertures de mails d'inconnus ne vont pas aider.
surtout si ton navigateur n'a pas de plugin du genre noscript ou umatrix et consort.
Et pour finir la dessus, la plupart des virus et malwares sont fait pour windows car le potentiel de retour est plus important vu le parc installé.
Malgrés tout, aucun système n'est à l'abri.
Cas vécu perso. Une ip qui a tenter, un jour, de se connecter sur mon ordi en ssh.
L'ip provenait de chine et comme mon mot de passe root était sur 14 caractères, la personne n'as pas réussi a prendre la main.
Du coup j'ai arreté le service vu que je ne m'en sert pas.
Mais des trucs tout bete comme celui ci peuvent arriver.
Ensuite pour le choix fedora - centos, je laisse les pro donner leur avis 🙂
nouvo09
Il faut être bien clair. Si on veut éviter à 100 % le risque de faille de sécurité sur un ordi, il faut l'éteindre et revenir à l'ardoise/craie. Là les failles sont rarissimes.
Mister_G
ahah, en effet 🙂
OK.Computer
Bonjour,
Fedora sort deux versions par an avec, si je ne m'abuse, 13 mois de support (2 versions + 1 mois). Ça laisse deux possibilités pour ta station de travail :
- Mettre à jour ton système vers la version précédente de Fedora. Par exemple, la version 27 vient de sortir mais tu installes plutôt la version 26 (toujours téléchargeable) et quand la version 28 sortira tu mettra à jour vers la version 27, et ainsi de suite. Ainsi la version que tu installes aura déjà bénéficié de 6 mois correction de bug, éliminant ainsi les problèmes de jeunesse et tu bénéficieras toujours de 6 mois de support et de mise à jour.
- Mettre à jour Fedora toutes les deux versions de manière à minimiser les migrations et les éventuels problèmes liés. Ça te fait un grand saut de deux versions une fois par an. Par exemple, tu n'installes que les versions paires ou impaires (selon tes préférences, ton calendrier).
À toi de voir ce qui t'arrange le plus. Vu ton cahier des charges je pencherais davantage pour la première possibilité.
CentOS pour tu PC perso ça ma parait un peu vieillot : la dernière version sortie en juillet embarque GNOME 3.22… Pas très excitant. Une Fedora, même ancienne, offre un ensemble de logiciels plus actuel.
C'est vrai qu'idéalement il manque une version LTS de Fedora sortant tous les deux ans, à mi-chemin entre les versions bi-annuelles de Fedora et celles de RHEL/CentOS. Dommage, ça ne rentre pas dans le business model de Red Hat, ni dans les objectifs de Fedora. Mais ce que propose Fedora est déjà excellent et a bien de quoi faire pâlir Ubuntu ou SUSE.
didierg
Il ne faut pas négliger que Fedora conserve trois kernel ce qui fait que dans la majorité des cas, un démarrage sur un des deux anciens kernel permet de contourner un problème introduit par une mise à jour de celui-ci.
Après si l'on considère le "triptyque" Firefox, Thunderbird et LibreOffice les évolutions sont généralement bien maitrisées et les bugs très vite reportés et corrigés.
Dernier point, la fonction undo de dnf qui permet de revenir facilement en arrière suite à une mise à jour problématique.
coyote33
nouvo09 wrote:coyote33 wrote:J'ai du mal m'exprimer alors ..
que je sois chez moi ou en déplacement, j'utilise Internet. Donc, toutes failles de sécurité.
Désolé. Le raisonnement est simpliste. Outre le fait que -je te rappelle- chaque nouveauté est un risque de faille potentielle.
Ton raisonnement est aussi pertinent que immigré=terroriste.
chaque nouveauté est un risque à moyen ou long terme
chaque ancienneté est un risque à court terme
c'est peut etre que du ressenti, mais c'est comme ca que je vois les choses
Centos est sur un kernel 4.10 il me semble de memoire.. et fedora 4.14.
Pas de risque d'exploit sur le kernel Centos plus que celui de Fedora ?? (sans tenir compte de la popularité)
remi
> Pas de risque d'exploit sur le kernel Centos plus que celui de Fedora ??
Clairement, le kernel RHEL / CentOS est particulièrement bien suivi par un grand nombre de mainteneurs qui contribuent directement et régulièrement à ce projet critique.
Donc non.