nouvo09
Après avoir testé une installation en vm pour voir, j'ai voulu aujourd'hui faire une vraie installation en dur de F 23 server, et j'enrage après anaconda:
- Avant toute chose anaconda décide sans rien demander, de faire un fsck sur l'ensemble des partitions. Désolé j'en ai une cinquantaine et il a bien fallu une heure pour que cette opération inutile s'achève. Je dis bien inutile car, sauf erreur, anaconda n'a besoin de savoir l'état des systèmes de fichiers que sur les partitions sur lesquelles il devra intervenir, et encore, pas si on décide de les reformater.
- Ensuite, pour éviter de graver je préfère utiliser l'image iso téléchargée sur une partition locale. Ça va plus vite et c'est plus écologique. Sauf que Anaconda en a décidé autrement. Au lieu de demander où se trouve l'image iso, il sélectionne de manière aléatoire (ou pas) 10 partitions. Désolé, sur ma machine c'est moi qui décide où je range mes affaires, et j'estime qu'un Anaconda n'a rien à m'imposer. J'ai donc dû graver un dvd.
- L'installation server terminée, j'ai eu quelques modifs à faire et donc j'ai dû démarrer avec le dvd en mode dépannage. Surprise ! Je n'ai pas de partition linux sur ma machine. En fait le problème n'est pas qu'il a pas vu les 30 premières, c'est surtout qu'il n'a pas vu les 18 autres.
J'ai donc dû utiliser un dvd de Fedora 21 qui, lui, au moins, sait reconnaitre une partition linux, pour procéder à ces modifs.
- Enfin J'ai fait un dnf groupinstall xfce et devinez quoi ? Il n'a pas le serveur graphique dans ses dépendances. Donc bonjour le démarrage. Du coup j'ai installé Mate en plus, lghtdm se lance mais freeze la machine.
Ca fait quand même pas mal pour une distrb d'avant garde non ?
VINDICATORs
Bizarre pour le fsck...
Après je le dit depuis qu'ils ont tout changé que c'est devenu... ingérable, bordélique, etc..., quand tu cherche à avoir un partitionnement manuel. (bon j'allais dire "une grosse bouse, une grosse m....de, etc...,mais bon faut savoir rester correct... quoi que...)
Après j'ai vu le cas sur un autre poste avec F22 et les dernières mises à jours, du coup je me demande si c'est pas liée...
Et puis sur ma workstation au taff le dm ne ce lance pas sauf si je le force. Je l’imputai à mon installation à la va vite (quoi que ça m'étonne) de la version "serveur", mais bon il semble que ce soit ailleurs... En fait malgré que sddm soit lancé au démarrage, il ne le lance pas visuellement.
Après ça reste une distribution laboratoire (mais là je ne t'apprend rien), donc on remonte les bogues pour faire avancer le schimili le shimi le shimilili ... le schmilblick.
nouvo09
Un bug, je peux l'imaginer bien sur. Mais ce que je relate ce n'est pas un bug, mais une décision délibérée.
Alors comme j'ai merdu sur la première install je dois la refaire et je suis re-parti pour 1h de fsck.
Alors je peux l’arrêter en console, mais qui sait ce qui peut se passer si on fait un kill -9 sur un fsck ? Alors je pense que je ne vais pas courir le risque de flinguer 10 ou 15 partitions.
La suite au prochain numéro 🙂
VINDICATORs
Perso la seule fois où fsck pose problème c'est quand je passe de windows à fedora à cause d'un décalage avec l'horloge du bios qui doit être corrigé à chaque fois. Et que sur le disque où il y a les partitions Windows (bon après j'en ai que 2...)
Après je ne me prend plus la tête, je débranche ou coupe les disques qui ne me serviront pas (vielles habitudes prise d'un temps sans doute révolu) pour ne pas avoir de mauvaises surprise lors des multi boot. J'utilise par la suite le chargeur de boot du bios si besoin.
Mais bon je n'ai pas 50 partitions non plus sur le même poste...
pingou
Tu l'as rapporté?
nouvo09
Non je rapporte un bug lorsque je pense que c'en est un, pas lorsque c'est un choix.
Renault
C'est peut être un choix dont toutes les conséquences n'ont pas été correctement évaluées. Cela arrive aussi.
En voyant de tels problèmes ils peuvent rétropédaler sur ce genre de choses.
nouvo09
Le plus terrible de tout c'est que si on doit recommencer l'opération 2 heures après, la séance de fsck recommence, c'est comme le cinéma permanent ça.
Bon à toutes fins utiles, je précise que lors de la 2ème install , j'ai fait des kill sur tous les process de fsck à partir de la console. Il semble que ça n'ait pas eu de conséquences. Mais j'ai quand même eu des suées.
pingou
Je pense que ça vaut le coup de reporter ce problème, tu images si tu lances un fsck sur une baie de stockage de 20To ?
nouvo09
pingou wrote:Je pense que ça vaut le coup de reporter ce problème, tu images si tu lances un fsck sur une baie de stockage de 20To ?
Certes mais c'est quand même rare d'installer un Fedora sur une baie de stockage 😉
ben51
nouvo09 wrote:pingou wrote:Je pense que ça vaut le coup de reporter ce problème, tu images si tu lances un fsck sur une baie de stockage de 20To ?
Certes mais c'est quand même rare d'installer un Fedora sur une baie de stockage 😉
Sur des cluster de calcule ça se fait, et du coup histoire d'avoir le même système partout ça peut ce retrouvé sur la baie de stockage.
Bon ça doit concerné 10 clampin dans le monde mais ça fera toujours 10 de trop.
philippe_PMA
J'ai aussi beaucoup de partitions et J'ai eu le même problème de fsck en F21 workstation.
Pas installé F22.
didierg
ben51 wrote:Sur des cluster de calcule ça se fait, et du coup histoire d'avoir le même système partout ça peut ce retrouvé sur la baie de stockage.
Bon ça doit concerné 10 clampin dans le monde mais ça fera toujours 10 de trop.
En règle général les volumes système et données sont séparés, l'idéal étant le système sur du RAID1 et les données sur du RAID5...Dans ce cas il suffit d'installer le système puis une fois que c'est fait de monter les volumes données...
FToulouse
A la lecture, ça m'inquiète tout ça.... Va falloir se lancer pour l'upgrade, c'est pas tout..... Allez j'y crois, je reste optimiste, ....
VINDICATORs
Au passage nouvo, ta combiens de disques ?
nouvo09
VINDICATORs wrote:Au passage nouvo, ta combiens de disques ?
4 disques et une cinquantaine de partitions en gros. pourquoi ?
nouvo09
philippe_PMA wrote:J'ai aussi beaucoup de partitions et J'ai eu le même problème de fsck en F21 workstation.
Pas installé F22.
Alors BTW lors de la 2ème install, la première ne m'ayant pas bien satisfait, je suis passé en console et au fur et à mesure, je faisais un ps aux et je faisais un kill -9 sur chaque fsck.
Je ne sais pas si c 'est une question de chance ou quoi mais il n'y a pas eu de souci.
VINDICATORs
Cela fait pas un peu beaucoup quand même?
Tu utilise quoi en type de partitions?
nouvo09
VINDICATORs wrote:Cela fait pas un peu beaucoup quand même?
Tu utilise quoi en type de partitions?
Bah il y a quelques NTFS (peu) des partitions de partage en fat32, surtout des ext3. Des partitions de sauvegarde redondantes d'un disque sur l'autre, 10 versions de Fedora, des Centos et quelques unes pour des films/video mais chut !
FToulouse
Pour philippe_PMA, normalement ça doit marcher. Est-ce que tu as un schéma de ton montage et est-ce que tu as gardé ton séquencement de ton installation disques et partitions ?
Pour ma part, tout s'est bien passé. Les installations restent nominales, donc en upgrade, ça se passe bien, il y a juste un package kernel-devel qui a été supprimé avant mise à jour.
Là j'ai quand même un peu flippé. Le problème c'est tous les deux ans, une nouvelle méthode surgit (là c'est dnf).
Temps de mise à jour... 6h environ.