djdj
Bonsoir,
Fedora 19 --> Fedora 20
- Méthode d'installation :
yum --enablerepo=updates-testing install fedup
fedup-cli --network 20
puis pour la key
fedup-cli --network 20 –nogpgcheck
- Problèmes majeurs :
Aucun !
- Soucis mineurs :
Aucun
- Points positifs :
Fedup fonctionne bien !
- Points négatifs :
Aucun
paradise
Décidément, la plupart des cas sont plus que positifs !
Voilà qui nous change d'autres upgrades laborieux, sans minimiser les éventuels soucis de certains bien sûr, quasi inévitables, mais là c'est du grand art en majorité, et l'ouverture de session est particulièrement rapide.
Nous râlons suffisamment quand il y a des soucis, donc je me permets de souligner la réussite de l'upgrade de Fedora 20, bravo ! 🙂
modmol
Bonjour à tous
- Méthode d'installation :
aprés quelques soucis de redémarrage sans upgrade, avec la version de fedup-0.7, je suis passé à la fedup-0.8, du depot testing, là, pas de probleme, si ce n'est une clè d'un depot impossible à obtenir, donc rajout de l'option, --nogpgcheck
fedup-cli --network 20 --nogpgcheck
upgrade réussi...sur mes deux machines, rien à signaler de particulier
- Problèmes majeurs :
aucun
- Soucis mineurs :
beaucoup de paquet de f 19, restant.
- Points positifs :
système stable
- Points négatifs :
trop de son, pour moi, mais cela se paramêtrise très bien
titijhajha
Salut
- Méthode d'installation :
Via DVD
- Problèmes majeurs :
RAS
- Soucis mineurs :
Llors d'une 1ère installation j'ai tenté les drivers propriétaires de ma carte graphique Nvidia et cela n'a pas fonctionné, au reboot Fedora bloquait peut-être un conflit avec Nouveau ou un mauvais choix de pilotes... Après réinstallation tout fonctionne bien sur la tour et le portable... Je reste avec Nouveau pour le moment
Software bug un peu mais c'est assez joli... :-D (je préfère Yum quand même
- Points positifs :
Gnome 3.10 fonctionne plutôt bien, cela se pose et s'affine... Ca ne vaut pas KDE mais j'y trouve plus d'un intérêt... :-P
Heureux de retrouver Fedora et sa communauté...
A+
boutdeau
- Méthode d'installation :
fedup-cli --network 20
- Problèmes majeurs :
na
- Soucis mineurs :
l'upgrade s'est bien passée, mais sans aucun visuel au reboot pour lancer l'installation (ben alors plymouth?)
j'ai tenté escape pour avoir des infos mais, pas plus.
- libvirt ne gère plus le réseau comme avant, ou en tout cas ça ne marche plus chez moi.
- skype plante au démarrage
- Points positifs :
la logithèque, saperlipopette!
- Points négatifs :
na
didierg
sanzo1.2 wrote:- Points négatifs :
Pas vraiment de point négatifs... Juste surpris qu'avec le cable réseau la connexion n'était pas automatique.
Depuis l'installation et jusqu'à la nuit dernière soit pendant quatre jours, je n'avais aucun problème de ce coté là....
Après un shutdown tout ce qu'il y a de plus normal, je me retrouve désormais avec l'interface réseau désactivée au démarrage alors que la câble est bien en place et qu'il y a le pooling...
Le seul moyen de réactiver cette interface est de passer par le panneau de configuration réseau et je dois désormais faire ça à chaque reboot...
soldatcassis
- Méthode d'installation :
fedup --network 20 depuis F19, mais ça ne marchait pas. J'ai dû faire une mise à jour de fedup et ensuite ça allait mieux, mais pas encore tout-à-fait. Des clefs ne pouvaient être installées.
Donc finalement
fedup -- nogpgcheck --network 20
mais des probblèmes avec le dépot Dropbox
alors:
fedup --disablerepo Dropbox -- nogpgcheck --network 20
et enfin ça marche
- Problèmes majeurs :
Je ne sais si c'est voulu mais je n'ai plus de gestionnaire de logiciel graphique installé (dans outils système, logiciels ?). J'ai bien sûr yumex mais l'autre me convenait assez bien. J'ai fini par installer synaptic
- Soucis mineurs :
Deux paquets restant de f19 n'ont pu se mettre à jour. gnome-shell-extension-xrand et picard-freeword
- Points positifs :
Je reste un peu dubitatif , mais tout semble fonctionner.
- Points négatifs :
Gerinald
Salux,
Deux méthodes.
La première : DVD KDE
Installation c'est bien passée, sauf que l'installation s'étant faite en français, je me suis vu attendre un environnement en français.
Ce qui n'a pas été le cas, tout fût en anglais .... j'ai eu un tas de souci pour franciser, j'y suis pas arriver.
Ensuite, plantage successif de Dolphin et de Apper qui ne plantai lors de l'installation d'un programme comme Thunderbird ... j'ai encore eu d'autres plantage, et j'ai donc laisser tomber cet installation.
Passé ensuite sous DVD Full.
Rien à redire, hormis un temps fou pour installer sur un dual core et 4 Go de ram (1 h 25) .... sinon, passé ce souci, c'est un véritable régal.
Je passe beaucoup de temps sur cette Fedora 20 KDE ... même si KDE n'est pas l'apanage de Fedora, je peut dire que c'est une réussite.
J'ai ouvert un billet en sa faveur sur mon forum :
http://terre-des-tux.com/viewtopic.php?f=6&t=837
Un peu de publicité ne fait jamais de tord 🙂
@Pluche
Gerinald
Edouard_le_homard
yum search french kde
=================================== N/S matched: french, kde ====================================
klettres.x86_64 : Learn the alphabet and read some syllables in different languages
kde-i18n-French.noarch : French(fr) language support for KDE3
kde-l10n-French.noarch : French language support for KDE
il faut installer
kde-l10n-French.noarch
RobWolx
Bonjour à tous
Installation domicile sur machine 1
- Méthode d'installation :
DVD iso, bureau KDE, bash avec tous les logiciels que j'utilise.
- Problèmes majeurs :Aucun !
- Soucis mineurs : Aucun !
- Points positifs : Facilté d'installation remarquable, gain de rapidité
- Points négatifs : Pour l'instant aucun.
Exter
chepioq wrote:nouvo09 wrote: un /tmp eu été aussi pas mal
il est pas en tmpfs ?
Si il est toujours en tmpfs
Vous voulez dire que le /tmp si non déclaré sur le disque, est traité sous la forme d'un /tmpfs dans /ramfs ? et donc que c'est plus performant (si on a de la mémoire sinon on deborde sur le swap je suppose ?)
ce qui veut dire par exemple que les page web consultées sont en /tmpfs .. et que rien n'est écrit sur disque ? (enfin si choix de ne pas préserver l'historique fait dans Firefox.. )
et que plus généralement tous fichiers 'intermediaire' d'un programme ira dans /tempfs ?
bon savait pas...
sinon qqs petit freeze qd même ..hélas..
A+
chepioq
C'est cela il me semble.
Tu peux le vérifier facilement en regardant le contenu de /tmp, tu ne dois pas avoir de dossiers ou fichiers antérieures à la date de ton dernier démarrage.
A chaque extinction de ton PC, /tmp est vidé, vu qu'il est en ram.
Loup Bleu
Salut tout le monde
- Méthode d'installation :
DVD, après avoir tenté plusieurs fedup qui n'ont jamais réussi. Réinstallation des logiciels en gardant autant que possible les configs contenues dans la partition /home
- Problèmes majeurs :
Rien qu'on puisse considérer comme majeur
- Soucis mineurs :
Quelques configs à refaire, quelques logiciels manquants le temps que les dépots se mettent en place, rien de grave !
- Points positifs :
Tout fonctionne nickel
- Points négatifs :
On va finir par s'ennuyer si tout fonctionne out of the box :-D !
lmaurin
Bonjour,
- Méthode d'installation :
- à partir d'une carte mémoire sd sur laquelle j'ai installé l'image iso du dvd en version 64 bits
- réinstallation complète, avec création manuelle de nouvelles partitions chiffrées
- bureau gnome, avec sélection de toutes les catégories de logiciels proposés
Problèmes majeurs :
- incapacité de l'installateur à valider la table de partition nouvellement créée si une partition existe déjà sur le disque : j'ai constaté lors de la création manuelle des partitions que celle correspondant au /boot/efi était alors systématiquement déplacée dans la catégorie "partition inconnue" (symptôme révélateur du problème en fait ...)
- pour résoudre ce problème, j'ai écrasé la table des partitions à partir de system-rescue-cd, en faisant un "dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=512 count=10"
- une fois la table des partitions écrasée, la création manuelle des partitions est ensuite acceptée (/boot/efi n'est plus déplacé dans la section des partitions inconnues ; je précise que recréer /boot/efi ne suffit pas, bien qu'il apparaisse ensuite à sa place parmi les autres partitions)
- cette solution fonctionne en partitions LVM tout comme en partitions standard (j'ai fait plusieurs tentatives d'installations pour m'en convaincre)
- Soucis mineurs :
- il faut voir à l'usage ...
- Points positifs :
- première version de Fedora qui s'installe (enfin !) en UEFI sur ma machine (auparavant, il me fallait passer par une partition biosboot et rester en legacy)
- fonctionnement parfait jusque-là
- Points négatifs :
- le souci récurrent du partitionnement manuel à l'installation
- si on sélectionne, lors de l'installation, la mise à jour des paquets via internet, l'installation plante systématiquement (car il y a toujours un paquet ou une dépendance qui manque) : cette option est décochée par défaut
bhitier
j'ai juste un petit problème
j'ai un message d'erreur bloquant
lorsque je fais #fedup --network 20
je n'ai pas assez d'espace libre sur mon / (manque 250 MO)
et là je ne sais pas résoudre car ne vois pas comment gagner de la place
Sangokuss
bhitier wrote:j'ai juste un petit problème
j'ai un message d'erreur bloquant
lorsque je fais #fedup --network 20
je n'ai pas assez d'espace libre sur mon / (manque 250 MO)
et là je ne sais pas résoudre car ne vois pas comment gagner de la place
Bonjour,
J'imagine que tu l'as déjà fait, mais à tout hasard, as-tu supprimé les anciens kernels ?
La commande ci-dessous permet de ne garder que le dernier kernel 😉
# package-cleanup --oldkernels --count=1
seirem
Bonjour à tous,
retour d'expérience sur l'upgrade F19 >> F20.
- Méthode d'installation :
fedup
- Problèmes majeurs :
Aucun
- Soucis mineurs :
Certain paquet qui ne sont pas mis à jour (gnome-terminal par exemple un beau écran noir sans avoir la main sur le clavier)
- Points positifs :
Aucun problème pour récupérer la configuration système (Cool)
- Points négatifs :
Le gestionnaire d'applications "gnome-software" qui crash assez souvent, deux ou trois crash depuis l'upgrade d'avant hier.
Sinon la cette release reste tous de même complète, en attendant les prochaine MAJ de gnome-software 🙂
Bonne soirée.
bhitier
merci à sangokuss qui m'a apportéune partie de la solution
il me reste encore 155 MO à trouver
paradise
titijhajha wrote:
Gnome 3.10 fonctionne plutôt bien, cela se pose et s'affine... Ca ne vaut pas KDE mais j'y trouve plus d'un intérêt... :-P
Heureux de retrouver Fedora et sa communauté...
A+
Content de te retrouver !
En tout cas moi je n'ai toujours utilisé et je n'utilise que KDE avec Fedora et ça marche nickel, rien ne t'empêche donc de faire pareil.
Edouard_le_homard
KDE vaincra !